Allochtonen scoren slecht in het onderwijs : oplossing turks of arabische keuzevakken

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom? iemand die tweetalig Nederlands/Engels is opgevoed, kan best nog behoeft hebben aan taallessen (correct) Engels.
Ik vind dat de grens moet liggen op : talen die men kan GEBRUIKEN.
Buiten een paar tolken die nodig zijn om mensen die we hier niet kunnen gebruiken bij te staan, zie ik niet in waarom de helft van de klas Swahili of Arabisch moet leren. Dan kan je beter Duits, Spaans of Italiaans als extra taal kiezen.

Sorry, inderdaad. Ik bedoel dan natuurlijk dat er op het voorhand een test word afgenomen en ze dan aan de hand van die test kunnen zien hoe goed de persoon die taal spreekt. Natuurlijk heb je gelijk dat je met sommige talen meer bent dan met andere. Maar toch.. Als die persoon liever Arabisch of Japans leert spreken. Is dat zijn keuze toch?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Sorry, inderdaad. Ik bedoel dan natuurlijk dat er op het voorhand een test word afgenomen en ze dan aan de hand van die test kunnen zien hoe goed de persoon die taal spreekt. Natuurlijk heb je gelijk dat je met sommige talen meer bent dan met andere. Maar toch.. Als die persoon liever Arabisch of Japans leert spreken. Is dat zijn keuze toch?

tuurlijk! maar dan niet op MIJN kosten.

-------------------------------------------

maar men moet niet vragen hoe wereldvreemd die multikultie do-gooders zijn: ze gaan de kinderen arabisch laten leren zodat ze "toch iets goed kunnen doen"... en wat met de berberkes? de pakistaantjes? die moeten dan niks "goed kunnen doen" zeker? zolang de arabischssprekende uebermenschkes maar wat meer krijgen? Wie zit daarachter?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vind dat de grens moet liggen op : talen die men kan GEBRUIKEN.

Een pleidooi voor meer Frans dus.

Genoteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar dan niet op MIJN kosten.

Verfransing op kosten van de Vlaming.

Kijk dát is humor.

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tuurlijk! maar dan niet op MIJN kosten.

-------------------------------------------

maar men moet niet vragen hoe wereldvreemd die multikultie do-gooders zijn: ze gaan de kinderen arabisch laten leren zodat ze "toch iets goed kunnen doen"... en wat met de berberkes? de pakistaantjes? die moeten dan niks "goed kunnen doen" zeker? zolang de arabischssprekende uebermenschkes maar wat meer krijgen? Wie zit daarachter?

Hier wordt nogal eens overdreven ze met "op mijn kosten". Ik denk dat er wel meer lessen zijn op school die jou niet interesseren, maar mogen mensen die daarom niet volgen? Pff..

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er wordt vastgesteld dat in ons kwalitatief hoogstaand onderwijs, er een correlatie is tussen socio-economische stand van het kind en de schoolresultaten.

De geschiedenis spreekt u nochtans tegen.
Kwalitatief hoogstaand onderwijs heeft voor een volksverheffing gezorgd waardoor de vele arme fabrieksarbeiders en boerenkinderen van weleer vandaag de dag zijn omgevormd tot welgestelde middenklasse.
Waarom was het in vroegere tijden wel mogelijk voor socio-economische 'achtergestelden' om zich middels het onderwijs te verbeteren en is vandaag de dag dezelfde evolutie, met ontzettend veel meer bijkomende zorg en bijstand, plotseling onmogelijk geworden?
Wederom, omdat de sociale zekerheid zo allesomvattend is geworden dat het volgen van een opleiding vandaag de dag niet meer absoluut noodzakelijk is om een degelijk leven te leiden.