Waarom sluier in de islam????????

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Om welke reden zit men de hoofddoek te promoten door naar de christenen te wijzen ?

Waar promoot ik de hoofddoek?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar promoot ik de hoofddoek?

Door naar christeenn te wijzen in dit topic over de islamitische hoofddoek .. van kijk .. die doen dat toch ook ? Wat kan daar nu mis mee zijn ?

[BonBon]

Voor mij is dat hetzelfde fenomeen maar er zijn natuurlijk wezenlijke verschillen, de christenen proberen niet in alles hun voorbeeld te kopiëren, enkel pasters en kloosterlingen gaan voor de extreme vorm van 5 maal daags bidden, speciale loshangende kledij en hoofddeksels. Bij moslims is het iedereen die blijkbaar de extreme navolging en kopieerdrang moet hebben om een braaf moslim te zijn, niet enkel de imams.

Het bevestigd voor mij nog eens de extreme natuur van de islam, ook de gewone gelovigen moeten extreem zijn in de navolging en niet enkel de geestelijken wat je bij geëvolueerde godsdiensten ziet. Je ziet ook dat vrouwen de sluiers verplicht moeten dragen maar dat bij mannen de wijde kledij, baarden, verbod op alcohol en muziek veel minder strikt is. Er moet veel meer druk op de vrouwen worden uitgeoefend om ze in hun onderdanige rol te houden, ze moeten banger zijn, meer djins, meer duivels etc. De man kan z'n vrouw straffen maar niet omgekeerd, er zijn veel meer wetten en straffen voor vrouwen dan voor mannen (die indruk heb ik toch).

Als laatste die sluier, is er ook maar 1 argument waarom de vrouwen zo'n sluier moeten dragen en de man z'n gezicht niet moet verbergen? (behalve dan dat mohammed dat ook niet deed natuurlijk).

[BonBon]

Trouwens, waarom is een tulband niet verplicht voor de mannen, mohammed droeg die toch ook? Ik zie die maar sporadisch bij bepaalde volkeren maar niet overal zoals de sluier.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Voor mij is dat hetzelfde fenomeen maar er zijn natuurlijk wezenlijke verschillen, de christenen proberen niet in alles hun voorbeeld te kopiëren, enkel pasters en kloosterlingen gaan voor de extreme vorm van 5 maal daags bidden, speciale loshangende kledij en hoofddeksels. Bij moslims is het iedereen die blijkbaar de extreme navolging en kopieerdrang moet hebben om een braaf moslim te zijn, niet enkel de imams.

Het bevestigd voor mij nog eens de extreme natuur van de islam, ook de gewone gelovigen moeten extreem zijn in de navolging en niet enkel de geestelijken wat je bij geëvolueerde godsdiensten ziet. Je ziet ook dat vrouwen de sluiers verplicht moeten dragen maar dat bij mannen de wijde kledij, baarden, verbod op alcohol en muziek veel minder strikt is. Er moet veel meer druk op de vrouwen worden uitgeoefend om ze in hun onderdanige rol te houden, ze moeten banger zijn, meer djins, meer duivels etc. De man kan z'n vrouw straffen maar niet omgekeerd, er zijn veel meer wetten en straffen voor vrouwen dan voor mannen (die indruk heb ik toch).

Als laatste die sluier, is er ook maar 1 argument waarom de vrouwen zo'n sluier moeten dragen en de man z'n gezicht niet moet verbergen? (behalve dan dat mohammed dat ook niet deed natuurlijk).

Daar hebt u overschot van gelijk in. Zoals ik ook reeds zei: ofwel geen hoofddoek en/of sluier ofwel iedereen (mannen én vrouwen) hoofddoek en/of een sluier. Maar dat laatste zal niet gebeuren. Immers de islam is een zeer vrouwonvriendelijke godsdienst op dit vlak vermits deze gedijde in een macho-mannen-maatschappij. Men ging ervan uit dat slechts vrouwen mannen konden verleiden, terwijl ook mannen vrouwen kunnen verleiden door hun ogen, haren, enz.

Nu wat het kopieergedrag betreft: ook christenen hebben niets anders gedaan dan 'kopieerdrang' te vertonen gedurende vele eeuwen: zondags naar de mis gaan, uw pasen houden, biechten op tijd en stond. Te communie gaan op de grote kerkelijke feestdagen, enz, enz. Dus hierin verschillen de christenen niet veel met de moslims.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu wat het kopieergedrag betreft: ook christenen hebben niets anders gedaan dan 'kopieerdrang' te vertonen gedurende vele eeuwen: zondags naar de mis gaan, uw pasen houden, biechten op tijd en stond. Te communie gaan op de grote kerkelijke feestdagen, enz, enz. Dus hierin verschillen de christenen niet veel met de moslims.

Daarom spreek ik van "geëvolueerde godsdiensten" want er zijn natuurlijk ook nog steeds extreme christelijke varianten in omloop, bij ons zijn het enkel nog feestdagen en niet de dagdagelijkse dingen zoals eten, bidden, werk, sex en kledij. Moslims willen werkelijk van alles te horen krijgen of het haram is of niet en de imams ontleden dan stukjes tekst om daar een antwoord op te proberen geven. Wat compleet belachelijk is want met een ander stukje tekst kun je een volledig ander antwoord destilleren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

is er ook maar 1 argument waarom de vrouwen zo'n sluier moeten dragen en de man z'n gezicht niet moet verbergen?

Mottige wijven ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Voor mij is dat hetzelfde fenomeen maar er zijn natuurlijk wezenlijke verschillen, de christenen proberen niet in alles hun voorbeeld te kopiëren, enkel pasters en kloosterlingen gaan voor de extreme vorm van 5 maal daags bidden, speciale loshangende kledij en hoofddeksels. Bij moslims is het iedereen die blijkbaar de extreme navolging en kopieerdrang moet hebben om een braaf moslim te zijn, niet enkel de imams.

Het bevestigd voor mij nog eens de extreme natuur van de islam, ook de gewone gelovigen moeten extreem zijn in de navolging en niet enkel de geestelijken wat je bij geëvolueerde godsdiensten ziet. Je ziet ook dat vrouwen de sluiers verplicht moeten dragen maar dat bij mannen de wijde kledij, baarden, verbod op alcohol en muziek veel minder strikt is. Er moet veel meer druk op de vrouwen worden uitgeoefend om ze in hun onderdanige rol te houden, ze moeten banger zijn, meer djins, meer duivels etc. De man kan z'n vrouw straffen maar niet omgekeerd, er zijn veel meer wetten en straffen voor vrouwen dan voor mannen (die indruk heb ik toch).

Vele godsdiensten hadden als oorspronkelijke functie het onderwerpen van het volk aan de machthebbers, en hoe invasiever een godsdienst is in het dagdagelijkse leven, hoe meer hinder het volk ondervindt van die invasie, hoe meer die godsdienst het volk helpt onderwerpen.
Een godsdienst die enkel maar wat filosofische beschouwingen over leven en dood en geluk behandelt (voor jou dus een "geevolueerde godsdienst") daar onderdruk je het volk niet mee, in tegendeel. Dat zet zelfs de machthebbers voor schut, en nog gevaarlijker, dat zet aan tot kritisch nadenken.

Een godsdienst die U voorschrijft met welke vingers ge uw piemel moet vasthouden als ge staat te pissen, en welke de lijfstraf is die ge moet ondergaan in 't openbaar als ge U van vinger vergist, helpt veel meer om te onderdrukken en vooral, om het nadenken en redeneren af te leren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vele godsdiensten hadden als oorspronkelijke functie het onderwerpen van het volk aan de machthebbers, en hoe invasiever een godsdienst is in het dagdagelijkse leven, hoe meer hinder het volk ondervindt van die invasie, hoe meer die godsdienst het volk helpt onderwerpen.
Een godsdienst die enkel maar wat filosofische beschouwingen over leven en dood en geluk behandelt (voor jou dus een "geevolueerde godsdienst") daar onderdruk je het volk niet mee, in tegendeel. Dat zet zelfs de machthebbers voor schut, en nog gevaarlijker, dat zet aan tot kritisch nadenken.

Een godsdienst die U voorschrijft met welke vingers ge uw piemel moet vasthouden als ge staat te pissen, en welke de lijfstraf is die ge moet ondergaan in 't openbaar als ge U van vinger vergist, helpt veel meer om te onderdrukken en vooral, om het nadenken en redeneren af te leren.

Daar heeft u helemaal gelijk in!

[BonBon]

Kun je inderdaad niet ontkennen, en dat allemaal in een thread opgestart door revoleto.

[revoleto]

gerespecteerd lid

-Baha'i, de sjiieten en ismailieten
Hebben niets te maken met de islam
Maakt niet uit hoe je probeert om een negatief te bewijzen

http://www.youtube.com/watch?v=wklOUSV_xo0

http://www.youtube.com/watch?v=ZoYqL7K1664

http://www.youtube.com/watch?v=wNGhB...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VJQ1Z...feature=relmfu

-De upper-class vrouwen in de gemeenschap Mohammed droeg een sluier voor honderden jaren geleden op te leggen. Dat was een teken van klasse en respect, integendeel van het gewone volk, die waren gekleed in gewaden en buig open of ging topless (veel gemakkelijker om verpleegkundige in). Zo veel als ik haat en debat tegen de islam, en zal hem het krediet dat oorspronkelijk was (in de culturele context), en het dragen van de hijab was echt de emancipatie van vrouwen, omdat ze beschermd zijn hun identiteit en mannen die twijfelen in hun lagere klasse op openbare plaatsen, om hen te beschermen tegen intimidatie


-Ik begrijp dat het heel verkeerd

, En de waarheid
Islam, christendom en het jodendom
Een bron van de goddelijke
God
maar
Is beschadigd Thora en de Evangeliën
zo
Zoek naar verschillende gezichtspunten


Hoe kan een mens zijn God?

Waarom gekruisigde God?

Wie was Jezus bidden aan het kruis?

Waarom is Jezus beweren dat het komt alleen voor de "verloren schapen van het huis van Israël?

Waarom heeft hij nodig om te eten?

Ik heb geen trol, ik probeer alleen maar aan de christelijke visie van hen te begrijpen als ik hoorde zoveel verschillende door de jaren heen.

Ik heb ook proberen aan te tonen dat in feite, christenen vergissen zich in het geloof dat Jezus God is, terwijl hij zelf bewezen dat hij alleen was een bescheiden man, en de Boodschapper van God, zoals Mozes. Hij beweert dat na de wet van Mozes ..


-Oude Testament
En het Nieuwe Testament
Daarom
Verwarring voor mensen
ware Evangelie

Jezus vrede zij met hem
Bestaat nu niet

christenen zelf
Geldt niet voor de leer van Christus
De reden is eenvoudig
weet niet
Wat zijn deze leringen goed?

Daarom vindt u vlees en gehakt woorden pornografie en incest in de bijbel

Matthew is niet waar.
De bijbel gecorrumpeerd is

Matthew - Mark - Lucas - Johannes
Erkend door de wetenschappers zelf christenen

erkenning

http://www.youtube.com/watch?v=iHsLecQe1so
http://www.youtube.com/watch?v=Rl_VVivr1dc

http://www.youtube.com/watch?v=ovFQsZvegNc

http://www.youtube.com/watch?v=ZVmv8353PeM


(116) En als God tot Jezus zal zeggen: O Jezus, zoon van Maria! hebt gij tot de menschen gezegd: Neemt mij en mijne moeder als twee goden naast God? zal hij antwoorden: Geloofd zijt gij: verre zij het het van mij, te zeggen wat niet waar is; indien ik dit had gezegd, zoudt gij het zekerlijk weten; gij weet wat in mij is, maar ik weet niet wat in u is; want gij kent alle geheimen.
(117) Ik heb hun niets gezegd, dan wat gij mij hebt geboden; namelijk: Aanbidt God, mijn Heer, en ?w Heer; en ik was getuige van hunne daden, zoo lang ik onder hen bleef; doch sedert gij mij tot u hebt opgenomen, waart gij hun bewaker; want gij zijt getuige van alle dingen.
(118) Indien gij hen straft; gij hebt de macht en zij zijne uwe dienaren, en indien gij hun vergeeft; gij kunt het; want gij zijt machtig en wijs.
(119) God zal zeggen: Deze dag is een dag waarop de rechtvaardigen hunne rechtvaardigheid zullen vermeerderd zien: zij zullen tuinen bezitten met wateren doorsneden; eeuwig zullen zij daarin verblijven. God heeft behagen in hen geschept, en zij hebben behagen in hem geschept. Dit zal een groot geluk zijn.
(120) Gode behoort de heerschappij over hemel en aarde en al wat zij bevatten, en hij is almachtig.

God u heeft geleid tot de islam

http://www.youtube.com/watch?v=_YRV_LiHIZU

[maddox]

Geniaal, Revoleto. Om de achterlijkheid van de Islam te camoefleren, neemt U de niet langer gevolgde idioteriën van het christendom als vergoeilijking.

Het blijft een gegeven dat moslima's zich in verhullende gewaden "mogen" verhullen, hun gezicht "mogen" verstoppen, om zo een duidelijk signaal te geven dat deze vrouwen niet beschikbaar zijn als anonieme zaadvergaarbakken.

Al de andere vrouwen "hebben" de mogelijkheid hun zaadvergaarbakstatus af te leggen door in te stemmen met de Moslim regeltjes en zichzelf te onderwerpen aan een onzichtbare almachtige vriend.

Maar dwang is er helemaal niet bij hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geniaal, Revoleto. Om de achterlijkheid van de Islam te camoefleren, neemt U de niet langer gevolgde idioteriën van het christendom als vergoeilijking.

Het blijft een gegeven dat moslima's zich in verhullende gewaden "mogen" verhullen, hun gezicht "mogen" verstoppen, om zo een duidelijk signaal te geven dat deze vrouwen niet beschikbaar zijn als anonieme zaadvergaarbakken.

Al de andere vrouwen "hebben" de mogelijkheid hun zaadvergaarbakstatus af te leggen door in te stemmen met de Moslim regeltjes en zichzelf te onderwerpen aan een onzichtbare almachtige vriend.

Maar dwang is er helemaal niet bij hoor.

Alleen stenen tegen hunne kop als ze dwalen en niet die vrije keuze maken die ze horen te maken

Op die manier zijt ge het gewoon om de vrije keuzes te maken die men U zegt dat ge moet maken, en zijt ge het gewoon dat ge een pak rammel krijgt als ge durft nadenken hierover.

En zo zijt ge een braaf en gedwee volk dat goed onderworpen is aan de grillen van de Leider van Dienst met of zonder baard.

[revoleto]

gerespecteerd lid

God zegt over de moslim die is niet van toepassing islamitische wet
. (44) Waarlijk wij hebben hun de wet nedergezonden, bevattende de goede richting en licht. De profeten, die tot den waren godsdienst behoorden, richtten de Joden naar dat boek; de leeraren en priesters richtten volgens de gedeelten van Gods boek; en zij waren er getuigen van. Vrees dus geene menschen maar vrees mij; en verkoop mijne teekens niet voor een lagen prijs. En zij die niet richten volgens hetgeen God heeft geopenbaard, zijn ongeloovigen. .

God zegt van de (niet-moslim
(256) Laat geen dwang in den godsdienst zijn. De ware leer is duidelijk van de valsche onderscheiden. Wie echter den Tagut verloochent en aan God gelooft, rust op eenen staf, die nimmer breekt. God hoort en weet alles


Islam, christendom en het jodendom
Leringen en een
een
U blijft ontkennen
U bent vrij op dat

maar
Veel mensen wakker worden en op de hoogte van wat er rond

Ik kan duidelijk zien
U zegt aan de moslims

Niet van toepassing de grenzen van Allah in de Heilige Koran en de Hadith

Een ieder die is van de grillen niet de zorg over de woorden van God

maar

Ik zal je vertellen

En bedenken een religie geïnterpoleerd
Geschikte aan de grillen van de persoonlijke

uiteindelijk

Iedereen zal sterven en God ontmoeten van aangezicht tot aangezicht

Wat gaat u zeggen?
En je weet dat de waarheid!!

Alle regels in de islam

Opgelegd of verboden
de stichting
bescherming
menselijk

God u heeft geleid tot de islam
http://www.youtube.com/watch?v=9m8YUkiVLoI

http://www.youtube.com/watch?v=jZHZ79aVs0c

[Piero]

Niqaab helpt niet.
Naakt of gekleed, voor moslims zijn vrouwen nooit veilig.

[Piero]

Er zijn diverse redenen waarom moslima de niqaab dragen.

Een moslima in Eindhoven deed de niqaab af omdat ze werd bespot en geslagen als ze in die zwarte tent over straat ging.

Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. ,,Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen. ”

http://moslimomroep.nl/aangevallen-m...-af-uit-angst/

Wat zielig hé? Weer een droom verstoord of een utopie naar de kloten.
Godsdienst is leven voor een leven na dit leven.
Dat mensen zich zo laten belazeren door een imam is echt ongelofelijk.

[Lukkas]

Moslims hebben hier toch een zielig leven, om al hun hoop op een onbekend 'paradijs' te stellen. Trouwens hun vrouwen geraken nauwelijks in het paradijs. Waarom al die zever dan?