Racistisch forum?

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ondertussen had ik ook nog graag een reactie gehad van Floppy op volgende post
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=275
vooral punt 3, waarbij er twee quotes van het VB-programma worden aangehaald verdienen de nodige aandacht.
Dank.

Als u vragen heeft over wat ze precies bedoelen met "uitholling van het stemrecht" en "volwaardig burgeschap", belt u eens naar de partij zelf: 02/219.60.09

Ik denk dat ze met "volwaardig burgerschap" bedoelen dat er met de Snelbelgwet gegooid is met de Belgische nationaliteit.
En met de "uitholling van het stemrecht" bedoelen ze volgens mij het vreemdelingenstemrecht: men hoeft geen Belg te zijn.

Maar als u zeker wilt zijn, belt u beter eens.

En nog eens: ik ben geen lid, laat staan mandataris van het VB. Ik zeg enkel dat ik mij achter de meeste standpunten van die partij stel. Niet meer, maar ook niet minder.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Als u vragen heeft over wat ze precies bedoelen met "uitholling van het stemrecht" en "volwaardig burgeschap", belt u eens naar de partij zelf: 02/219.60.09

Ik denk dat ze met "volwaardig burgerschap" bedoelen dat er met de Snelbelgwet gegooid is met de Belgische nationaliteit.
En met de "uitholling van het stemrecht" bedoelen ze volgens mij het vreemdelingenstemrecht: men hoeft geen Belg te zijn.

Maar als u zeker wilt zijn, belt u beter eens.

En nog eens: ik ben geen lid, laat staan mandataris van het VB. Ik zeg enkel dat ik mij achter de meeste standpunten van die partij stel. Niet meer, maar ook niet minder.

je hebt hier al afstand genomen van de 2 geciteerde mandatarissen.
de vraag was uiteraard wat JIJ vindt van de aangehaalde zinnen.

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

je hebt hier al afstand genomen van de 2 geciteerde mandatarissen.
de vraag was uiteraard wat JIJ vindt van de aangehaalde zinnen.

Volledig akkoord!

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Dit is juist vanuit ons standpunt, maar niet vanuit dat van de moslims zelve.
Er zijn al genoeg voorbeelden van wandaden waarbij de daders zich baseren op de Koran.

Jij denkt blijkbaar precies te weten wat "de moslims" denken en vinden. Ik durf dat te betwijfelen. Het is niet omdat een paar jongeren zich aan een meisje vergrijpen en achteraf trachten hun daden te vergoeilijken door aan de islam te refereren dat alle moslims zich daarachter scharen. Het is niet omdat een paar extremisten een bomaanslag plegen dat alle moslims dat goedkeuren. Het is niet omdat er moslims in ons land zijn die hun vrouw niet respecteren dat dat de regel is onder moslims. Het is gevaarlijk en fout om op basis van een aantal incidenten en persberichten zomaar veralgemenende uitspraken te gaan doen als zouden "de moslims" zich boven elke wet verheven achten.

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Bijvoorbeeld de wet op het slachten van dieren. Deze staat in zwaar contrast met de manier voorgeschreven door de islam, waardoor het dier lijdt. Officieel wordt aangekondigd dat er streng opgetreden wordt, maar in werkelijkheid wordt vaak een oogje dichtgeknepen. Dit is een aantasting van een democratisch gestemde wet.
Eens iedereen weet dat het oogluikend toegestaan wordt, is de stap naar officiële toelating zeer klein.

Inderdaad, officieel is ritueel thuisslachten niet toegelaten zoals je zelf aangeeft. Dat er hier en daar een oogje wordt toegeknepen is inderdaad onaanvaardbaar, maar het gaat dan om het negeren of afwijken van de wet en niet om het veranderen van de wet zelf. Dat is een belangrijk verschil. Ik zou volledig akkoord gaan met jou mocht op basis van druk vanuit moslimorganisaties de wet op thuisslachten zijn afgezwakt, door deze vorm van slachten toe te laten op bepaalde momenten bijvoorbeeld. In dat geval zou er wel degelijk een inbreuk zijn op het democratisch gehalte van die wet, en zouden religieuze belangen beginnen primeren op de volksgezondheid en dierenrechten. Maar dat is dus niet het geval, al herhaal ik dat ik akkoord ga met het standpunt dat het afwijken van de wet op dit punt niet verdedigbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Wat betekent die "zouden"? Twijfel je eraan of ze die dingen gezegd hebben? Kijk eens naar het tweede Burgermanifest van Verhofstadt...

Ik bedoelde hiermee niet dat je het zou verzonnen hebben. Alleen weet ik niet in welke context en hoe Verhofstadt dit juist heeft gezegd. Punt blijft dat het niet waar is omdat Verhofstadt het gezegd heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Inderdaad zullen we moeten leren samenleven, maar er mag ook een inspanning gevraagd worden aan de overzijde. Bvb dat het hier onwettelijk is een dier te slachten op beestachtige wijze. Dit moet gecontroleerd worden EN GESANCTIONNEERD in geval van overtreding. Dat het niet meer gesanctionneerd wordt, is idd niet de schuld van de moslims, maar zij moeten het in de eerste plaats niet doen. Dat zal al goodwill bij autochtonen opwekken. En hoe komt het dat er niet gesanctioneerd wordt? Schrik racist te zijn? Pol correctheid?
Moslims doen NIKS om zich een BEETJE aan te passen. NIETS. WIJ moeten aanvaarden dat ze vrouwen ONDER DE KNOET HOUDEN!
En zolang dat niet gebeurt, dat ZIJ een BEETJE goodwill tonen, zullen ze hier voor de meerderheid der mensen niet welkom zijn.
Het is tot nu allemaal eenrichtingsverkeer, want ZIJ zijn kansarmen, ZIJ hebben minder kansen en WIJ zijn boze racisten. Dat is het beeld dat ons jarenlang opgedrongen is en nog steeds wordt opgedrongen, vanuit overheid en media.
Doki, ik weet dat ik niet zo een vlotte pen heb als jij, maar je begrijpt zeker wel wat ik bedoel, waar mijn colère en frustratie ligt.

Natuurlijk begrijp ik je frustraties, en zoals ik eerder al aangaf deel ik ook bepaalde van die frustraties. En inderdaad, de inspanningen moeten van twee kanten komen. En dat de inspanningen van beide kanten in veel gevallen onvoldoende zijn daar ben ik het ook mee eens. Maar weer maak je hier een fout door het over "de moslims" te hebben alsof dat 1 grote uniforme kliek zou zijn die allemaal eender denken en handelen. Dat is bijlange niet zo. Er zijn enorm veel moslims die wel degelijk actief deelnemen aan de maatschappij en zich zonder problemen onderwerpen aan onze wetten. Dat er ook tegenvoorbeelden zijn, en dat er specifieke problemen zijn in bijvoorbeeld concentratiewijken met een torenhoge werkloosheid en jeugdcriminaliteit, dat is ook een feit. Maar je kan zomaar niet iedereen over dezelfde kam scheren, want maakt elke oplossing voor de specifieke problemen die er zijn onmogelijk. Of je dat nu aangenaam vindt of niet, de problemen die er zijn zijn complex van aard en niet terug te brengen op een handvol gemeenplaatsen en vooroordelen. En complexe problemen vragen om genuanceerde oplossingen, niet om slogans. Neem nu het probleem met de jeugdwerkloosheid bij jongeren van de derde generatie in grote steden. Zolang je staat te roepen over "de criminaliteit" die stijgt door "de moslims" kan je aan dat probleem niets doen, want je schopt daar alleen maar duizenden mensen mee tegen de schenen. Nee, je zal dat probleem moeten aanpakken in samenwerking met de mensen met wie die jongeren in contact komen: hun ouders, hun leraren, enz.. Dus je zal ook moeten samenwerken met een heleboel andere moslims.

Je mag van mij dus best boos en gefrustreerd zijn, maar de vraag is wat je met al die energie gaat doen. Je kan ze vertalen in een stem voor een groepering die het etiket "politieke partij" eigenlijk niet waardig is, en die alleen maar slogans uitkakt en mensen tegen elkaar opzet. Of je kan je energie steken in een positief initiatief om de problemen die jou een doorn in het oog zijn aan te pakken. Je moet daarvoor niet politiek actief worden of zo, het kunnen ook kleine dingen zijn, maar dingen waarvan je weet dat ze helpen de situatie te veranderen.

Of.. je kan je colère en frustratie verder oppotten en steeds maar cynischer worden. Ik zou je dat afraden. Naar het schijnt kan je daar kanker van krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

En neen, ik ben geen doctor in de koran-exegese, maar ik haal mijn informatie niet op de site van ht VB. Ik heb bvb net een boek uit over de 5 grote wereldgodsdiensten.

Ik ben ook geen specialist ter zake hoor. Maar ik vind het belangrijk om me van die onwetendheid bewust te zijn, om geen uitspraken te doen waarvoor ik niet gekwalificeerd ben. Welk boek is dat dat je aan het lezen bent?

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Dat bewijs is er niet. Net zomin als dat proces een bewijs is van hun racisme.

Ja maar als er geen bewijs is van de onrechtvaardigheid van dat proces, dan moet je redelijkerwijs het verdict van dat proces aanvaarden. Het gaat niet op om te zeggen "het is een politiek proces", ik kan het alleen niet aantonen. Op die manier maak je je schuldig aan hetzelfde gebrek aan respect voor de democratische instellingen (in casu de rechterlijke macht) dat je anderen verwijt.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Que ?? Boeddhisten die niet-Boeddhisten ook maar iets in de weg zouden leggen, omdat die niet zouden stroken met hun eigenste voorschriften ?
Het idee alleen al ...
Kan Ome Doki hier ook even een frappant voorbeeld van geven ?
'k Zou het bij deze ten zeerste waarderen.

Je zou nog eens verbaasd kunnen staan over wat er allemaal onder de zon is. In Sri Lanka en in Buthan bijvoorbeeld zijn er duidelijke extremistisch-fundamentalistische stromingen in de boedhistische traditie. Als het je echt interesseert wil ik wel eens een paar betrouwbare links opsnorren.

[floppy]

Doki, net het filmpje gezien van Wilders. Het ENIGE wat daar gedaan wordt, is moorden, kelen oversnijden, en schedels verbrijzelen. In naam van allah.
Meer valt er wat mij betreft niet over te zeggen. Die zgn gematigde moslims zouden ook moeten protesterenmaar nog nooit is er uit die hoek protest gekomen.

Achterlijke bende. Ik ben er echt kwaad op.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Doki, net het filmpje gezien van Wilders. Het ENIGE wat daar gedaan wordt, is moorden, kelen oversnijden, en schedels verbrijzelen. In naam van allah.
Meer valt er wat mij betreft niet over te zeggen. Die zgn gematigde moslims zouden ook moeten protesterenmaar nog nooit is er uit die hoek protest gekomen.

Achterlijke bende. Ik ben er echt kwaad op.

Dan is inderdaad alles gezegd. Veeg dan maar terug alles op een hoopje, zet je TV op zwart-wit, en kruip bang weg in de gelederen van het VB tot alle problemen van onze maatschappij zichzelf als bij toverslag zullen oplossen. Sluit je aan bij de kliek van Wilders en andere agitanten en graaf ijverig mee aan de loopgraven, zo komt er ooit nog wel eens oorlog van.

Maar weet dat je door niets te doen en nihilistisch te stemmen zelf bijdraagt aan die problemen, en er zelf een stuk verantwoordelijkheid voor draagt. Burger zijn is deel-nemen aan de maatschappij en meewerken aan oplossingen voor de uitdagingen die de samenleving stelt.

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Burger zijn is deel-nemen aan de maatschappij en meewerken aan oplossingen voor de uitdagingen die de samenleving stelt.

Daar kun je ons beleid zélf moeilijk van verdenken. Janssens veegt alle problemen onder de mat, de boodschappers doet hij de das om.

Omdat het VB er is, is het VERBOTEN over dergelijke problemen te spreken.

De meest frappante zin uit die Fitna was voor mij:

De overheid eist* van de burgers respect voor de islam,
maar de islam heeft geen respect voor die burgers.

* of vraagt

Sorry, Doki, dat is voor mij de realiteit. De islam haat het westen. Het wordt zelfs in Nederland in moskeeën gezegd: ze zijn tegen democratie!! Dat wordt gepredikt in moskeeën.! En dan zegt u dat het enkelingen zijn, die fundamentalisten...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dan is inderdaad alles gezegd. Veeg dan maar terug alles op een hoopje, zet je TV op zwart-wit, en kruip bang weg in de gelederen van het VB tot alle problemen van onze maatschappij zichzelf als bij toverslag zullen oplossen. Sluit je aan bij de kliek van Wilders en andere agitanten en graaf ijverig mee aan de loopgraven, zo komt er ooit nog wel eens oorlog van.

Maar weet dat je door niets te doen en nihilistisch te stemmen zelf bijdraagt aan die problemen, en er zelf een stuk verantwoordelijkheid voor draagt. Burger zijn is deel-nemen aan de maatschappij en meewerken aan oplossingen voor de uitdagingen die de samenleving stelt.

Burger zijn is ook je hersenen niet op non-actief zetten van zodra er problemen met moslimmigranten gemeld worden. Burger zijn is actief de problemen bij naam durven noemen ipv weg te sluipen uit ziekelijke multikulturele correctheid en daardoor juist je verantwoordelijkheid niet opnemen.
We wachten trouwens al ongeveer 3 decennia op de oplossingen van de linkse kerk. De enige oplossing die uit de hoek van de linkse kerk voorgeschoven werd is de nieuwelingetjes in te palmen als vers kiesvee en daarmee te hopen dat de problemen van de baan zijn. Van een deugdelijke, pragmatische aanpak gesproken ...

[floppy]

Een lezersbrief op hln.be:

In 1939 waren er ook gematigde Duitsers bij de opkomst van de Hitler,we kennen echter het verdere verloop van de geschiedenis,hopelijk moeten er niet dezelfde offers gebracht worden omdat we er nu vanuit gaan dat er ook gematigde moslims zijn en dat die het nodige respect opbrengen voor onze Westerse maatschappij en ons niet willen onderwerpen aan hun way of life.Hopelijk gaan de ogen van onze beleidsmakers op tijd open om mijn kleinkinderen een even onbekommerd leven te laten hebben dan wijzelf

van de hand van (toepasselijk) Bange blanke man uit Beerse

Ik kan mij daar volledig achter stellen. een ander voorbeeld: De prille democratie die in Rusland was ontstaan in 1912 wou ook uitblinken in democratie. Ze waren zelfs zó democratisch dat ze Lenin (die TEGEN democratie was) een forum gaven en hem lieten betijen. Dat moest, want anders was het geen echte democratie. 4 jaar later was de democratie weggeveegd door...Lenin.

Ik vind het veel gelijkenissen hebben met wat de islam (Lenin, Hitler) in onze democratie komt doen. Blijkens de film heeft de islam maar één doel: de democratie omverwerpen !!! Wereldoverheersing!!!

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Daar kun je ons beleid zélf moeilijk van verdenken. Janssens veegt alle problemen onder de mat, de boodschappers doet hij de das om.

Omdat het VB er is, is het VERBOTEN over dergelijke problemen te spreken.

De meest frappante zin uit die Fitna was voor mij:

De overheid eist* van de burgers respect voor de islam,
maar de islam heeft geen respect voor die burgers.

* of vraagt

Sorry, Doki, dat is voor mij de realiteit. De islam haat het westen. Het wordt zelfs in Nederland in moskeeën gezegd: ze zijn tegen democratie!! Dat wordt gepredikt in moskeeën.! En dan zegt u dat het enkelingen zijn, die fundamentalisten...

Tegen mij hoef je niet "sorry" te zeggen Floppy. Tegen niemand trouwens. Het is je burgerlijke recht om dit soort propagandafilms kritiekloos te slikken en je mosterd te halen bij iemand als Wilders. Maar ik wil alleen maar benadrukken dat dat niet zomaar een keuze zonder consequenties is, of zonder verantwoordelijkheid. Je weet waar je op stemt.

Wist je trouwens dat de Nederlandse Moslimomroep (NMO) zelf aan Wilders heeft aangeboden om zijn filmpje uit te zenden, en dat hij dat aanbod heeft afgeslagen? En weet je dat diezelfde omroep Wilders (en ook andere islamcritici als Hirsi Ali en Van Gogh) reeds daarvoor heeft uitgenodigd voor een interview, en dat hij dat steeds heeft geweigerd? Je zou je kunnen afvragen waarom.

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Tegen mij hoef je niet "sorry" te zeggen Floppy. Tegen niemand trouwens. Het is je burgerlijke recht om dit soort propagandafilms kritiekloos te slikken en je mosterd te halen bij iemand als Wilders. Maar ik wil alleen maar benadrukken dat dat niet zomaar een keuze zonder consequenties is, of zonder verantwoordelijkheid. Je weet waar je op stemt.

Ik zou hetzelfde van jou kunnen zeggen. Niet opkomen tegen de islamisering legt een loodzware verantwoordelijkheid op je schouders.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Ik zou hetzelfde van jou kunnen zeggen. Niet opkomen tegen de islamisering legt een loodzware verantwoordelijkheid op je schouders.

En één die ik weldoordacht en met veel plezier op mij neem, want de "islamisering" een complottheorie van de zuiverste soort.

Lees dit eens:
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE2/desmaele1.htm
Op dezelfde website staan trouwens nog tal van andere interessante artikels.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

En één die ik weldoordacht en met veel plezier op mij neem, want de "islamisering" een complottheorie van de zuiverste soort.

Lees dit eens:
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE2/desmaele1.htm
Op dezelfde website staan trouwens nog tal van andere interessante artikels.

Floppy, die 54.000.000 moslims in Europa en hun eisen tot islamisering (vb de hoofddoek en hun eis om de scheiding tussen kerk/moskee en staat op te geven om zich naar de islamitische normen te conformeren), die beeld je je allemaal maar in hoor volgens Doki.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader

Is dit het meest racistische forum van België of bestaan er nog ergere fora?

Ik vermoed dat er wel andere fora bestaan waar bvb de negationismewet of de "positieve" discriminatie van allochtonen wordt verdedigd. Heeft de SP.A een forum?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader

U snapt niets van logica tout court.

Leg hier dan eens omstandig de logica tout court van uit, maar hou het simpel zodat ik je kan begrijpen:

Wie bij het binnenstappen van het toilet altijd eerst zijn linkervoet naar voren moet zetten, zijn broek pas naar beneden doet als hij bijna op de pot zit, desnoods gedraaid op de WC gaat zitten om een bepaalde windrichting te vermijden en na gedane arbeid alleen met zijn rechtervoet het kleinste kamertje uit wil stappen, onderwijl de Almachtige om vergeving biddend, voldoet op een verontrustend aantal punten aan de criteria voor de diagnose ‘obsessief compulsieve stoornis’. http://www.peterbreedveld.com/archives/00000105.html

Logica of OCS ? Oordeel zelf.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Je zou nog eens verbaasd kunnen staan over wat er allemaal onder de zon is. In Sri Lanka en in Buthan bijvoorbeeld zijn er duidelijke extremistisch-fundamentalistische stromingen in de boedhistische traditie. Als het je echt interesseert wil ik wel eens een paar betrouwbare links opsnorren.

Indeed, ze zijn er ook, alsook bij de hindoes, zij het echter in gebieden waar al decennia lang burger- annex guerilliaoorlog gaande is en dikwijls terug te voeren tot eeuwenoude disputen.

Ook Tibet kan er van al generaties lang van meespreken.
En Maya of niet, maar ik kan me best voorstellen dat het verdomd moeilijk moet zijn om Ahimsa (geweldloosheid) onversneden te blijven toe passen, als je familie en kennissen, cultuur en identiteit systematisch aangevallen of vernietigd worden door een agressieve uitroeiingsspolitiek van een ideologisch vreemde mogendheid.

Verder zal geen enkele boeddhist met de Diamant-sutra in de hand ev geweld rechtvaardigen, maar zich wel degelijk bewust zijn van het negatieve karma dat hij hiermee op zich laadt en dit voor onvermijdelijk lief te aanvaarden, tenminste als hij het boeddhaschap echt ter harte neemt.

Echter, de tekstuur van Siddharta's leer, noch de verschillende scholen en stromingen ervan roepen geen enkel moment op tot geweldpleging of onderwerping van andersdenkenden, uitermate sterk contrasterend met de gedetailleerde uitgebreidheid ervan in de koran.

And last but not least, au fond heb ik dan ook geen enkele weet, laat staan een fractie van een onbehaaglijk gevoel, van een oprukkend extreem-boeddistisch imperialisme in Europa, itt u weet wel...,

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Ik vraag geen officieel communiqué van het VB, maar een uitspraak van een VlaamsBelanger, of een schriftelijke neerslag daarvan, die alle allochtonen stigmatiseert.

...

Dus daarom nogmaals mijn vraag naar een uitspraak van een VlaamsBelanger, of een schriftelijke neerslag daarvan, die alle allochtonen stigmatiseert.

Dag floppy,

mag ik je wijzen op de fameuze "drie V's" van een welbekende VB-politica - tegenwoordig komt ze niet meer zo vaak in beeld, dat moet ik wel toegeven - die door een talrijk publiek op goedkeurend applaus werden onthaald?

Haar opgestoken middelvinger was voor 'dè vreemdelingen' bestemd, en dat is dan misschien niet onmiddellijk een 'uitspraak', maar toch op z'n minst een veelbetekenend gebaar, niet?

Ik weet niet of de forumsessie met dhr. Filip De Man nog te raadplegen valt - dat is ondertussen toch ook al een hele tijd geleden - maar ook daar vind je gegarandeerd een paar uitspraken die je "bedenkelijk" zou kunnen noemen.


Verder heb ik hier nog een aantal propagandablaadjes van het VB liggen, maar ik kan ze helaas niet inscannen. Misschien schaf ik me ooit nog wel eens de nodige apparatuur aan .


Mag ik je verder ook nog veel forumplezier toewensen? De discussie die jij met Doki voerde was alleszins de moeite van het lezen waard. Dat is altijd mooi meegenomen.


Vriendelijke groeten,

djimi

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Doki, net het filmpje gezien van Wilders. Het ENIGE wat daar gedaan wordt, is moorden, kelen oversnijden, en schedels verbrijzelen. In naam van allah.
Meer valt er wat mij betreft niet over te zeggen. Die zgn gematigde moslims zouden ook moeten protesterenmaar nog nooit is er uit die hoek protest gekomen.

Achterlijke bende. Ik ben er echt kwaad op.

Dat klopt toch niet, hoor.

Zoek maar eens op:

Al-Meddeb : "La maladie de l'Islam".

(is ondertussen ook vertaald in het Nederlands: "De ziekte van de Islam").


Hij is niet de enige die kritiek levert/protest laat horen, maar hij is wèl een van de meest 'gezaghebbenden': een echte 'schriftgeleerde', iemand die de Koran, en de Hadith, en de geschiedenis van de Islam door en door kent.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag floppy,

mag ik je wijzen op de fameuze "drie V's" van een welbekende VB-politica - tegenwoordig komt ze niet meer zo vaak in beeld, dat moet ik wel toegeven - die door een talrijk publiek op goedkeurend applaus werden onthaald?

Haar opgestoken middelvinger was voor 'dè vreemdelingen' bestemd, en dat is dan misschien niet onmiddellijk een 'uitspraak', maar toch op z'n minst een veelbetekenend gebaar, niet?

Ik weet niet of de forumsessie met dhr. Filip De Man nog te raadplegen valt - dat is ondertussen toch ook al een hele tijd geleden - maar ook daar vind je gegarandeerd een paar uitspraken die je "bedenkelijk" zou kunnen noemen.


Verder heb ik hier nog een aantal propagandablaadjes van het VB liggen, maar ik kan ze helaas niet inscannen. Misschien schaf ik me ooit nog wel eens de nodige apparatuur aan .


Mag ik je verder ook nog veel forumplezier toewensen? De discussie die jij met Doki voerde was alleszins de moeite van het lezen waard. Dat is altijd mooi meegenomen.


Vriendelijke groeten,

djimi

psssst, Djimi,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=180