Eerste stap van ineenstorting Vlaams Belang: PDW solo!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rechtse en flamingantische ideeën halen hier de bovenhand en wanneer iemand een andere mening heeft, besluit men dat die persoon heel zeker gek moet zijn, hoe kan iemand nu een andere mening hebben dan de kankeraars en verongelijkten hier?

Azert, ik kan je verzekeren dat je hier helemaal geen rechtse ideeën moet hebben en zeker geen Flamingantische om je gelijk te krijgen van VBers.

Je moet enkel met goede ideeën afkomen en hen duidelijk kunnen uitleggen waarom bepaalde zaken gewoon niet kunnen en niet werkbaar zijn.


Maar in een draad door Eric Feremans opgestart, kan je enkel uitgespuwt worden als je het VB aanvalt. Hij begint zijn draden immers zelf steeds met een poging mensen uit te maken en te kleineren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het totale wanhoop, dorpszotternij of geilheid naar JMMDD en BDW?

De psychiatrie zal het uitwijzen !

Maar geloof me of niet, en probeer het met je "ooit gemist" functie van je digitale videobox terug te zien, KOOP ER EEN !(digibox)
Ook deze vrijdag vertoonde PDW tot ontzetting der journalisten zijn kunstjes in "de keien van de wetstraat". En het was GROOTS!

Een miraluleuze ingeving heeft PDW een verandering van koers laten meemaken, die je niet voor mogelijk houdt als je het niet gezien hebt.

Eerst en vooral spreekt hij ENGELS: Vliegeren wordt "Kiten".
Gedaan taalracisme!

En daarbij: dat racisme, dat overdrijven, die "bougnouls mogen naar de woestijn op hun kamelen", dat was niet SERIEUS! Dat was maar om het volk een UITLAATKLEP te geven, ZONDER HEM ZOU HET RACISME IN VLAANDEREN IMMERS AL VEEL HOGERE TOPPEN HEBBEN GESCOORD!
"Het volk spreekt zo, mijnheer, ikke nie!".

Door te zeggen dat niet de top van het VB het racisme aanwakkerde, maar het probeerde te laten uitdoven, door het doen van grove en onfatsoenlijke uitspraken die niet gemeend waren maar als uitlaatklep waren bedoeld gaat Dewinter de geschiedenis in als de Groucha Marx van rechts: totaal mesjoege.


Jaja: onze geniale vriend (die helemaal geen behoefte heeft om met de buik op de grond te gaan liggen voor JMDD EN BDW, nenen) heeft het allemaal gedaan om soepaptje te spelen, hij is de grote rioolbuis die de druk op de beerput liet ontsnappen, de gespierde aars, die zachtjes in plaats van brullend de winden uit de donkerste holten van de darm laat ontsnappen!

Nog nooit in mijn leven ben ik plat gegaan voor PDW. Maar nu, nu lag ik niet enkel plat: ik rolde over de vloer. Van 't Lachen.

>SOEPAPTJE DEWINTER!
KOSTELIJK

Plat voor een cheque belastingsgeld daarentegen comma comma.... oei daar hebben we je motief... ssht. Een bende corrupte eigenbelangers die een oppositiepartij die hieraan niet wil meewerken zit zwart te maken. Tja, geloofwaardigheid verdienen gebeurt op een lichtjes andere manier, vrees ik...

[Chipie]

Feremans is een ramp voor elke partij...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Feremans is een ramp voor elke partij...

Prima: en nu: ON TOPIC: wat was er dan zo goed aan de uitspraken van Valkeniers!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Azert, ik kan je verzekeren dat je hier helemaal geen rechtse ideeën moet hebben en zeker geen Flamingantische om je gelijk te krijgen van VBers.

VOor een keer krijg je gelijk: Blokkers hebben geen ideeën, ze verdedigen ze niet. Ze hebben volgens Valkeniers zelf geen programma en hun eigen mandatarissen zijn onbekwaam.
Nogmaals volgens Valkeniers blinken ze echter enkel uit in negatieve opvattingen.
Indien je dus systematisch partijen aanvalt, om het even dewelke kan je heel veel bijval krijgen van BLokkers.

Je moet enkel met goede ideeën afkomen en hen duidelijk kunnen uitleggen waarom bepaalde zaken gewoon niet kunnen en niet werkbaar zijn.

BLokkers zullen nooit hun ideeënop sociaal economisch vlak uiteenzetten, zelf niet die lijstduwer van het VB, Luc broers doet dit nooit: hij weet het niet, of hij wil dat niet zeggen. Dat heeft Valkeniers nu zelf toegegeven, en die wijt dat aan het gebrek aan scholing van BLokkers!
Anderzijds vinden blokkers goede ideeën slecht, omdat het geen blokkers ideeën zijn.
Ze zitten dus in een raar straatje: tegen alles zijn, en nergens voor.
Valkeniers heeft dat nu verworpen en gezegd dat ze moeten positief denken.
het zal me benieuwen!

Maar in een draad door Eric Feremans opgestart, kan je enkel uitgespuwt worden als je het VB aanvalt. Hij begint zijn draden immers zelf steeds met een poging mensen uit te maken en te kleineren.

Ik sloot me aan bij de ideeën van Valkeniers...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

VOor een keer krijg je gelijk: Blokkers hebben geen ideeën, ze verdedigen ze niet. Ze hebben volgens Valkeniers zelf geen programma en hun eigen mandatarissen zijn onbekwaam.
Nogmaals volgens Valkeniers blinken ze echter enkel uit in negatieve opvattingen.
Indien je dus systematisch partijen aanvalt, om het even dewelke kan je heel veel bijval krijgen van BLokkers.



BLokkers zullen nooit hun ideeënop sociaal economisch vlak uiteenzetten, zelf niet die lijstduwer van het VB, Luc broers doet dit nooit: hij weet het niet, of hij wil dat niet zeggen. Dat heeft Valkeniers nu zelf toegegeven, en die wijt dat aan het gebrek aan scholing van BLokkers!
Anderzijds vinden blokkers goede ideeën slecht, omdat het geen blokkers ideeën zijn.
Ze zitten dus in een raar straatje: tegen alles zijn, en nergens voor.
Valkeniers heeft dat nu verworpen en gezegd dat ze moeten positief denken.
het zal me benieuwen!




Ik sloot me aan bij de ideeën van Valkeniers...

Als je eender welke posting van mij over het VB gaat herlezen, zal je vaststellen dat ik dit altijd al heb gezegd en dus reeds zeer lang wist.
Niets nieuw onder de zon dus.


En ja, jij sloot je enkel aan bij Valkeniers, maar je kon het niet laten om zelf ook op het VB te beginnen kappen.
En dat is juist jou probleem.

Inplaats van hun ideeën om te zetten tot werkbare voorstellen en oplossingen, kap je in op hun onwerkbare en niet blijvende oplossingen.
Stop daar mee, en begin met de ideeën van je tegenstanders om te zetten tot iets bruikbaars.


Je kan het, je moet alleen willen.

Stap uit je kastjesdenken en je kan een groot politicus worden, zelfs een zeer groot politicus.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan het, je moet alleen willen.

Stap uit je kastjesdenken en je kan een groot politicus worden, zelfs een zeer groot politicus.

ericferemans zegt niet wat hij denkt, z'n posts zijn louter bedoeld als zwartmakerij en provocatie, moest het VB al haar uitspraken omgedraaid zijn hij zou ze net zogoed zwart zitten maken. De verklaring hiervoor is heel simpel: ericferemans is zèlf een extremist. Hij staat niet stil bij wat goed is voor de maatschappij maar enkel wat in zijn enge haatdragende 'visie', zeg maar wat goed is om zijn eigenbelang-kraam recht te hou'en. Natuurlijk dat gebruiken als argument is niet bepaald moreel overtuigend, dus krijg je posts die uitblinken van verdraaiingen, leugens, denigrerende beeldjes van blokbuster-allooi, hypokrisie en provocatie. Hij is tegen democratie, het volk bestaat uit domme klootjes en de elite weet het beter wat goed is voor het volk dan het volk zelf. Dat die elite éérst kijkt wat goed is voor haarzelf daar zwijgen we over.

[Erw]

Gaan we even spitten?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

OH JA????
[-IMG]http://www.demorgen.be/static/FOTO/pe/2/7/14/large_405899.jpg[-/IMG]
Citaat:
Dewinter oppert mogelijkheid nieuwe Vlaamse rechtse partij
Filip Dewinter, kopstuk van het Vlaams Belang, wil dat rechts in Vlaanderen samenwerkt, en het bestaan van Vlaams Belang als partij is daaraan ondergeschikt. Dat heeft hij vanavond in eigen naam gezegd in Terzake.

"Een kartel is slechts één mogelijkheid. Ik wil daar nog veel verder in gaan", zei Dewinter. "Er moeten allianties mogelijk zijn, zelfs de oprichting van een nieuwe partij moet mogelijk zijn, in functie van het bereiken van die Vlaamse onafhankelijkheid, waar mensen van N-VA, Vlaams Belang en Lijst Dedecker, en mensen van andere partijen zich gemeenschappelijk scharen achter die idee van Vlaamse onafhankelijkheid." (belga/lpb)

[-IMG]http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2008/06/03/ldd.jpg[-/IMG]

Een foto van de site van de krant De Morgen in folder /static/FOTO/...
Een foto van de site van de krant De Standaard in folder Images_Upload.
Kun je ook even de link geven naar het artikel met de tekst uit je 'quote', ericferemans? Want ik heb de blokbusterkes al vaak genoeg 'quotes' zien maken die bleken uit geselecteerde zinsdelen en zelfs geselecteerde woordjes eruit te bestaan, aaneengebonden met zelf gekozen woordjes die het geheel dan een totaal andere boodschap doen overbrengen. Zelfs video's manipuleren ze, ik heb nog ooit een fragmentje geanalyseerd, er werd verwezen naar een bepaalde uitspraak van Dewinter bij hem thuis, en toen ik dat stukje audio goed beluisterde bleek het een onmogelijke zin te bevatten, het was een begin van een zin, het geluid van een parkiet, en dan het einde van een andere zin, en ook lag er een keyframe in de video op net dat parkiet-punt, een duidelijk gevolg van een 'cut' aangezien keyframes niks met de audio te maken hebben.

Dus graag de originele tekst waaruit jij je 'conclusies' trok, vooral hetgeen waaruit blijkt dat Dewinter solo zou gaan, aka, het bestaande VB zou uit elkaar vallen...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gaan we even spitten?


Een foto van de site van de krant De Morgen in folder /static/FOTO/...
Een foto van de site van de krant De Standaard in folder Images_Upload.
Kun je ook even de link geven naar het artikel met de tekst uit je 'quote', ericferemans? Want ik heb de blokbusterkes al vaak genoeg 'quotes' zien maken die bleken uit geselecteerde zinsdelen en zelfs geselecteerde woordjes eruit te bestaan, aaneengebonden met zelf gekozen woordjes die het geheel dan een totaal andere boodschap doen overbrengen. Zelfs video's manipuleren ze, ik heb nog ooit een fragmentje geanalyseerd, er werd verwezen naar een bepaalde uitspraak van Dewinter bij hem thuis, en toen ik dat stukje audio goed beluisterde bleek het een onmogelijke zin te bevatten, het was een begin van een zin, het geluid van een parkiet, en dan het einde van een andere zin, en ook lag er een keyframe in de video op net dat parkiet-punt, een duidelijk gevolg van een 'cut' aangezien keyframes niks met de audio te maken hebben.

Dus graag de originele tekst waaruit jij je 'conclusies' trok, vooral hetgeen waaruit blijkt dat Dewinter solo zou gaan, aka, het bestaande VB zou uit elkaar vallen...

Ai, dit moet pijn doen...

Ferreke, uitleg aub want als dit klopt vervalst jij berichten. Nu weet ik niet of wij dergelijke praktijken mogen melden aan de moderatie. Ik meen van wel... : oops :

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ge kunt natuurlijk ook het bestaan van de zon gaan ontkennen.

in jou hoofd is dat zonneklaar dat geloof ik ook...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rechtse en flamingantische ideeën halen hier de bovenhand en wanneer iemand een andere mening heeft, besluit men dat die persoon heel zeker gek moet zijn, hoe kan iemand nu een andere mening hebben dan de kankeraars en verongelijkten hier?

Neen jong ge snapt het niet omdat je feremans niet goed kent of hier nog niet lang genoeg zit.
Jjij en vele anderen zijn normaler dan feremans. Het is niet dat oude brillekop Eric links is maar gewoon zijn ongefundeerde haat is irritant.
Waarom denk je dat hij niet meer aan de bak komt bij Spirit.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gaan we even spitten?


Een foto van de site van de krant De Morgen in folder /static/FOTO/...
Een foto van de site van de krant De Standaard in folder Images_Upload.
Kun je ook even de link geven naar het artikel met de tekst uit je 'quote', ericferemans? Want ik heb de blokbusterkes al vaak genoeg 'quotes' zien maken die bleken uit geselecteerde zinsdelen en zelfs geselecteerde woordjes eruit te bestaan, aaneengebonden met zelf gekozen woordjes die het geheel dan een totaal andere boodschap doen overbrengen. Zelfs video's manipuleren ze, ik heb nog ooit een fragmentje geanalyseerd, er werd verwezen naar een bepaalde uitspraak van Dewinter bij hem thuis, en toen ik dat stukje audio goed beluisterde bleek het een onmogelijke zin te bevatten, het was een begin van een zin, het geluid van een parkiet, en dan het einde van een andere zin, en ook lag er een keyframe in de video op net dat parkiet-punt, een duidelijk gevolg van een 'cut' aangezien keyframes niks met de audio te maken hebben.

Dus graag de originele tekst waaruit jij je 'conclusies' trok, vooral hetgeen waaruit blijkt dat Dewinter solo zou gaan, aka, het bestaande VB zou uit elkaar vallen...

Mijn papegaai is ziek, hij ligt op sterven.
Ik geef hem appelmoes al uit conservenen
Daarmee komt deze niet voor in de speach van Dewinter... op de stie van de vrt. Ik gaf al eerder de link.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

ericferemans zegt niet wat hij denkt, z'n posts zijn louter bedoeld als zwartmakerij en provocatie, moest het VB al haar uitspraken omgedraaid zijn hij zou ze net zogoed zwart zitten maken. De verklaring hiervoor is heel simpel: ericferemans is zèlf een extremist. Hij staat niet stil bij wat goed is voor de maatschappij maar enkel wat in zijn enge haatdragende 'visie', zeg maar wat goed is om zijn eigenbelang-kraam recht te hou'en. Natuurlijk dat gebruiken als argument is niet bepaald moreel overtuigend, dus krijg je posts die uitblinken van verdraaiingen, leugens, denigrerende beeldjes van blokbuster-allooi, hypokrisie en provocatie. Hij is tegen democratie, het volk bestaat uit domme klootjes en de elite weet het beter wat goed is voor het volk dan het volk zelf. Dat die elite éérst kijkt wat goed is voor haarzelf daar zwijgen we over.

Je hebt gelijk: het is een complot van Feremans.

Het VB is geen leugenpartij, het is geen partij van anti-politiek, het heeft heel bekwaam personeel.
Spijtig toch dat Valkeniers het VB zo zwart maakte door Fermans stellingen te gaan verdedigen!
Smijt hem buiten: het is een complot van fermansianen!
De zaterdag editie van De Standaard, waarin men de stellingen van Valkeniers verkondigde is een feremansistische krant! Ze verzonnen die toespraak van Valkeniers op zijn minst, om niet te zeggen dat deze toespraak gegeven is door de papegaai van Feremans!
De VRT, vooral het nieuwsgedeelte, bestaat enkel nog uit donkerrode Sp.a-Rood infliltranten, zorgvuldig geselecteerd door feremansisten!
Het complot is rond!

[Chipie]

Probeer maar eens met een sos-sleutel niet vals te spelen...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn papegaai is ziek, hij ligt op sterven.
Ik geef hem appelmoes al uit conservenen

Bladvulling?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarmee komt deze niet voor in de speach van Dewinter... op de stie van de vrt. Ik gaf al eerder de link.

Zoek je nou een discussie inzake al dan niet gegeven of niet???
Ik vroeg ze je net, gééf ze dan gewoon, het zijn minder woorden dan 'ik gaf al eerder de link'.

Herhaling:
Dus graag de originele tekst waaruit jij je 'conclusies' trok, vooral hetgeen waaruit blijkt dat Dewinter solo zou gaan, aka, het bestaande VB zou uit elkaar vallen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bladvulling?

Zoek je nou een discussie inzake al dan niet gegeven of niet???
Ik vroeg ze je net, gééf ze dan gewoon, het zijn minder woorden dan 'ik gaf al eerder de link'.

Herhaling:
Dus graag de originele tekst waaruit jij je 'conclusies' trok, vooral hetgeen waaruit blijkt dat Dewinter solo zou gaan, aka, het bestaande VB zou uit elkaar vallen...

Lees de draad. Punt.

[ericferemans]

hier kan je al beginnen met lachen:

http://www.deredactie.be/cm/de.redactie

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lees de draad. Punt.

Ja? Ik denk toch dat het enige wat deze draad nu zo onderhand weer eens heeft aangetoond, het feit is dat u zich hondbelachelijk heeft gemaakt? Er komt géén splitsing van het VB, Valkeniers en Dewinter staan op dezélfde lijn, en nul (0!) procent van de stemmers hier heeft gezegd uit het VB te stappen.

En daarmee is alles eigenlijk gezegd. Daag.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lees de draad. Punt.

OK, hierbij concludeer ik dat je titel van je onderwerp uit je dikke duim komt.

Is er iemand anders die de link naar dat zogenaamde artikel weet? Zoniet dan is dit onderwerp naast een ordinaire leugen ook tegen de forumregels.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

OK, hierbij concludeer ik dat je titel van je onderwerp uit je dikke duim komt.

Is er iemand anders die de link naar dat zogenaamde artikel weet? Zoniet dan is dit onderwerp naast een ordinaire leugen ook tegen de forumregels.

Als je het gestuntel zag van PDW (twee keer: dag na dag!) en de verschrikkelijke vernedering van zowel Dewinter en Valkeniers: vindt je dan de titel "eerste stap ineenstorting VB" een OVERDRIJVING?
Je mag ook niet vergeten de Standaard eens te doorbladeren, waar de grote Fuhrer Valkeniers zijn partij schoffeert...

Je vergeet dat hij nu, sinds de onzalige knieval voor NVA en LDD ook nog eens verklaarde dat zijn eigen partij opgebouwd is uit onbekwamen, negativisten en geen postitief programma heeft...
De ineenstorting is al lang verder dan de EERSTE stap: er zijn er nog twee bijgekomen...
Het VB staat voor de afgrond, en is blijkbaar vanzin om vele "grote stappen voorwaarts" te gaan zetten....