NSA: wat?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Samenwerken met de russen lijkt mij (zeker gezien de recente ontwikkelingen) verraad tegen Europa.

Blijkbaar kan je maar niet los komen van ouderwetse, voorbijgestreefde gedachten. Uw "fascisme" (in werkelijkheid ben je verre van fascistisch) is verstard, oudbakken, niks vernieuwend, totaal niet "nieuwe orde". Rusland en het Russische volk zijn Europees, Moskou en Sint-Petersburg zijn Europese steden, de Slavische talen en culturen, het orthodoxe geloof zijn Europees. Dat de onmetelijke steppes en wouden van Siberië in het aardrijkskundige Azië liggen verandert daar niets aan. Europees gezind zijn gaat over denken en maatschappijvisie, over beschaving,... en heeft nauwelijks of niets te maken met materialistische benaderingen �* la indelingen van het grondgebied volgens vrij arbitraire staatkundige en aardrijkskundige grenzen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Maar dat is weer allemaal buitenland en hier niet ter sprake want we hebben onze eigen problemen.
Bovendien kunnen we zoiets als democraten of zelfs mensen (naar de norm toe) moeilijk goed keuren. Het zou een totale normenvervaging betekenen.
En dan vallen ze ook nog eens vaak linksen aan ook al zijn dat Duitsers van het gewone volk...

De stads- en wijkproblemen zijn hier NET HETZELDE: overwoekering door vreemdelingen, criminaliteit ontworteling, verengelsing en algemene verloedering. Het verschil is: zij hebben de ballen aan hun lijf er écht iets tegen te doen. De mietjesmethode daarentegen dat het parlementarisme, de zakkenvullers-parlementairen, de kiezers het allemaal wel gaan oplossen blijft in Vlaanderen bij het "radicale" (ahum) deel van de Vlaamse Beweging maar verder aanhouden. men doet maar, we weten wel nu al wat de uiteindelijke uitkomst zal zijn.

Ik erken wel ne linkse en moet er niet van hebben, maar ik erken des te sneller een vreemdeling dan een linkse hoor
Ken je prioriteiten

Prioriteit is het aanvallen van de globaliserende krachten die volksidentiteit vernietigen, het grootkapitaal dat vreemdelingen naar hier haalt indien nodig, kortom de krachten die het bestaande systeem ondersteunen en nog verder in stand willen houden. Grappig dat het net iemand van't VB is die zegt "ken je prioriteiten", van een partij wier voornaamste bestaansreden verworden is het "onafhankelijk maken van Vlaanderen" terwijl men niet eens meer begaan is met de redenen waarom Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden. Of dacht u dat het toeval is dat zoveel liberaal-"rechtsen" het VB en de mainstream Vlaamse Beweging omarmen? Om de Vlaming zijn identiteit te beschermen hé?!?

[Ocelot[NL]]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Blijkbaar kan je maar niet los komen van ouderwetse, voorbijgestreefde gedachten. Uw "fascisme" (in werkelijkheid ben je verre van fascistisch) is verstard, oudbakken, niks vernieuwend, totaal niet "nieuwe orde". Rusland en het Russische volk zijn Europees, Moskou en Sint-Petersburg zijn Europese steden, de Slavische talen en culturen, het orthodoxe geloof zijn Europees. Dat de onmetelijke steppes en wouden van Siberië in het aardrijkskundige Azië liggen verandert daar niets aan. Europees gezind zijn gaat over denken en maatschappijvisie, over beschaving,... en heeft nauwelijks of niets te maken met materialistische benaderingen �* la indelingen van het grondgebied volgens vrij arbitraire staatkundige en aardrijkskundige grenzen.

De Russen hebben Europa de afgelopen eeuw anders alleen de verwoesting in geholpen. Rusland vocht tegen de centralen in WO1, en zonder de Amerikanen hadden wij hier na 1945 Russisch gesproken. Daar komt bij de dramatische verwoesting van de Oost Europese landen door het communistische systeem (wat zijn bekendheid ook aan de Russen te danken heeft), en onder meer de hulp aan anti-imperialistische zwarte regeringen in Afrika.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

- je eerste zin : je hebt dat wel gezegd, aangezien N-SA volgens je voorgaande quote vooral ex-VBmilitanten zouden zijn die zich door het VB verraden voelen. Waarom zwak je dat nu af ?

Ik zwak helemaal NIETS af! Ik zeg dat er heel wat ex-VB'ers in N-SA actief zijn, maar ik zeg niet dat wij de "zuivere VB'ers zijn die conform de lijn van het oude VB handelen en denken". Die oude lijn (hoe vaag die ook was) is ondertssen op dverse vlakken achterhaald en waar wij naar pakweg noordoost zijn afgedraaid (richting die we menen dat moet gegeven worden aan 21ste eeuw integraal nationalisme), is het VB eerder afgedraaid naar zuidwestelijke richting. Ze doen maar...

- vanaf je tweede zin geef je dan inderdaad toe dat niet het VB zozeer veranderd is, maar wel de ex-militanten die eruit gestapt zijn.

Het VB is WEL veranderd!!!

Jammer dat iedereen tegenwoordig zijn eigen vereniging of actiegroep wil oprichten in plaats van er zich neer te leggen dat je in het leven niet altijd je eigen willetje tot in de details kunt realiseren. Een uitwas van het postmodern liberaal individualisme zeker, die wildgroei aan kleine verenigingen ? Maar als de N-SA zijn ding wil doen, mij niet gelaten hoor.

En bij wie zouden we dan moeten aansluiten???? Het VB is naar een richting afgedraaid die de onze niet meer is (terwijl ze vroeger nog enigszins de sociaal-nationalisten en solidaristen aan boord kon houden). Quid VB dus. Wie of wat blijft nog over? NIKS! Voorpost is in Vlaanderen zo goed als gelijk te stellen met VB, de top werkt bij het VB of is trouw mandataris, Voorpost durft sinds de Staf de Clercq herdenking niks meer organiseren dat "de Partaai" zou kunnen bruskeren. Ordedienst van het VB spelen mag nog.

- het N-SA is dermate ideologisch sectair dat er zeker nooit een noemenswaardige uitstroom van VB'ers naartoe zal gebeuren.

Dan hoeft zich -wederom- geen zorgen te maken hé. Van ideologisch "sectarisme" zullen we het VB in elk geval nooit kunnen beschuldigen, het VB heeft namelijk geen ideologie en vormt bijgevolg een zodanige mikmak van meningen en sympathieën dat er geen lijn meer in te houden is.

Ik ben er zeker van dat een vereniging die openlijk sympathie betoont voor de Iraanse president Ahmadinejad niet al teveel nadenkende Vlamingen zal werven.

Misschien, ja heel misschien, zijn wij gewoon niet geïnteresseerd in het worden van een massabeweging? Misschien, ja heel misschien, hebben wij enkel sympathie voor bepaalde zaken die Ahmadinejad doet/zegt maar zeker niet voor alles waar hij en zijn regime voor staan?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

De Russen hebben Europa de afgelopen eeuw anders alleen de verwoesting in geholpen. Rusland vocht tegen de centralen in WO1, en zonder de Amerikanen hadden wij hier na 1945 Russisch gesproken. Daar komt bij de dramatische verwoesting van de Oost Europese landen door het communistische systeem (wat zijn bekendheid ook aan de Russen te danken heeft), en onder meer de hulp aan anti-imperialistische zwarte regeringen in Afrika.

Het begint zo langzamerhand saai te worden. Doe eens een beetje moeite aub, een klein beetje. U verwart alweer de Russen als volk met de USSR, het bolsjevisme,...


P.S. In tegenstelling tot West-Europa dat opgezadeld zat met die verrekte yanks, hebben de Oost- en centraal-Europese volkeren véél meer hun identiteit en cultuur kunnen behouden, en waren er véél minder niet-Europese vreemdelingen daar dan hier.

U bent helemaal geen fascist, u "denkt" ouderwets rechts.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Blijkbaar kan je maar niet los komen van ouderwetse, voorbijgestreefde gedachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De stads- en wijkproblemen zijn hier NET HETZELDE: overwoekering door vreemdelingen, criminaliteit ontworteling, verengelsing en algemene verloedering.

Blijkbaar weet Guderian zelf nog niet goed wat hij nu is en welke ideologie hij precies aanhangt.

[Ocelot[NL]]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het begint zo langzamerhand saai te worden. Doe eens een beetje moeite aub, een klein beetje. U verwart alweer de Russen als volk met de USSR, het bolsjevisme,...


P.S. In tegenstelling tot West-Europa dat opgezadeld zat met die verrekte yanks, hebben de Oost- en centraal-Europese volkeren véél meer hun identiteit en cultuur kunnen behouden, en waren er véél minder niet-Europese vreemdelingen daar dan hier.

U bent helemaal geen fascist, u "denkt" ouderwets rechts.

De VSA was na WO2 ook een tegenslag voor Nederland en Europa, anders zouden wij de touwtjes nog strak in handen hebben in onze koloniën. Al komen die niet-Europese vreemdelingen niet door de yanks, dat hebben wij te danken aan de links-liberalen die eerst Nederlanders verzochten het land te verlaten, waarna ze bakken gastprofiteurs binnenhaalden.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

De VSA was na WO2 ook een tegenslag voor Nederland en Europa, anders zouden wij de touwtjes nog strak in handen hebben in onze koloniën.

De USA heeft gans West-Europa vlak na WO2 opgekocht met het Marshallplan!! Europa heeft de oorlog verloren en niet louter de Asmogendheden. Waarom? Omdat het kalf Hitler zo nodig een té rechtse koers wou varen (het VK respijt geven, Franco gelijk geven inzake Gibraltar, toch de USSR aanvallen tegen de wil van de revolutionaire nationaal-socialisten in,...) Het Westen had in 1941 volledig uitgeteld moeten liggen, maar de korporaal bewees waarom hij slechts een korporaal was.

Al komen die niet-Europese vreemdelingen niet door de yanks, dat hebben wij te danken aan de links-liberalen die eerst Nederlanders verzochten het land te verlaten, waarna ze bakken gastprofiteurs binnenhaalden.

[quote]
Die vreemdelingen komen hier NIET door de linkse multicullobby want die is pas nadien ontstaan bij nood aan een nieuw proletariaat. De vreemdelingenlegers zijn naar hier gehaald op vraag van het grootkapitaal dat goedkope werknemers heeft laten invoeren. Rechts heeft hier een verpletterende schuld.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kan je dat hier niet kort even schetsen? Of toch de basis ervan alvast? Heb namelijk geen tijd om mij door een paar kilo academische teksten te worstelen.

Academische teksten?

Er is niets academisch aan de misopvattingen van extreem-linksen over hoe een vrije markt-economie bolt. PVDA propaganda materiaal kan je het beter noemen.

Bekijk liever teksten van Adam Smith of Ricardo of Fisher, dat zijn economen die worden aangehaald in de gemiddelde academische cursussen economie, niet dat Marxistisch gedoe.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

De Russen hebben Europa de afgelopen eeuw anders alleen de verwoesting in geholpen. Rusland vocht tegen de centralen in WO1, en zonder de Amerikanen hadden wij hier na 1945 Russisch gesproken. Daar komt bij de dramatische verwoesting van de Oost Europese landen door het communistische systeem (wat zijn bekendheid ook aan de Russen te danken heeft), en onder meer de hulp aan anti-imperialistische zwarte regeringen in Afrika.

Er zijn in New York grote bankiers geweest (en nu nog) die al vóór de Oktoberrevolutie anti-Russisch waren (o.a. steun aan Japan in 1904-1905), die de Oktoberrevolutie vervolgens gesteund hebben en nadien zaken gedaan hebben met de bolsjewieken.



Wat nu, fascist?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Blijkbaar weet Guderian zelf nog niet goed wat hij nu is en welke ideologie hij precies aanhangt.

Pruisisch socialisme, denk ik.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De stads- en wijkproblemen zijn hier NET HETZELDE: overwoekering door vreemdelingen, criminaliteit ontworteling, verengelsing en algemene verloedering. Het verschil is: zij hebben de ballen aan hun lijf er écht iets tegen te doen. De mietjesmethode daarentegen dat het parlementarisme, de zakkenvullers-parlementairen, de kiezers het allemaal wel gaan oplossen blijft in Vlaanderen bij het "radicale" (ahum) deel van de Vlaamse Beweging maar verder aanhouden. men doet maar, we weten wel nu al wat de uiteindelijke uitkomst zal zijn.


Prioriteit is het aanvallen van de globaliserende krachten die volksidentiteit vernietigen, het grootkapitaal dat vreemdelingen naar hier haalt indien nodig, kortom de krachten die het bestaande systeem ondersteunen en nog verder in stand willen houden. Grappig dat het net iemand van't VB is die zegt "ken je prioriteiten", van een partij wier voornaamste bestaansreden verworden is het "onafhankelijk maken van Vlaanderen" terwijl men niet eens meer begaan is met de redenen waarom Vlaanderen onafhankelijk zou moeten worden. Of dacht u dat het toeval is dat zoveel liberaal-"rechtsen" het VB en de mainstream Vlaamse Beweging omarmen? Om de Vlaming zijn identiteit te beschermen hé?!?

Allemaal goed en wel dat het VB volgens jullie lafaards en lamzakken zijn, maar ik ben dan eens benieuwd hoe jullie de straffe taal die jullie op internet verkondigen dan wel in de praktijk zullen brengen.
Je zult ook wel de anti-discriminatiewetten kennen zeker ? Wetten die niet bestaan in de "nationaal bevrijde zones" die je hier zou willen invoeren en al zeker niet in Rusland.
Hebben jullie de ballen om openlijk met verantwoordelijke uitgevers te werken en niet met anonieme postbusadressen ? Het VB alvast wel. Het is gemakkelijk andere nationalisten uitschelden die zich aan de (muilkorf)wetten houden om gerechtelijke veroordelingen te vermijden, als je zelf alleen maar vanuit de anonimiteit durft opereren. En als er iemand van N-SA dan eens in eigen naam het woord voert, klinkt het toch ook al een beetje opgekuister.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het VB is WEL veranderd!!!

Ze kern van het programma is zelfs veranderd. Ze pleiten niet meer voor een terugkeerbeleid, maar voor assimilatie, wat eigenlijk een doorgedreven integratiebeleid is. Een slecht signaal is dat naar Afrika en de rest van de Derde Wereld. U hoeft zich hier gewoon aan te passen en u kunt hier blijven.

[Eurasko]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Allemaal goed en wel dat het VB volgens jullie lafaards en lamzakken zijn, maar ik ben dan eens benieuwd hoe jullie de straffe taal die jullie op internet verkondigen dan wel in de praktijk zullen brengen.
Je zult ook wel de anti-discriminatiewetten kennen zeker ? Wetten die niet bestaan in de "nationaal bevrijde zones" die je hier zou willen invoeren en al zeker niet in Rusland.
Hebben jullie de ballen om openlijk met verantwoordelijke uitgevers te werken en niet met anonieme postbusadressen ? Het VB alvast wel. Het is gemakkelijk andere nationalisten uitschelden die zich aan de (muilkorf)wetten houden om gerechtelijke veroordelingen te vermijden, als je zelf alleen maar vanuit de anonimiteit durft opereren. En als er iemand van N-SA dan eens in eigen naam het woord voert, klinkt het toch ook al een beetje opgekuister.

Wat surfen levert de gebruikelijke namen op in extreems-rechtse middens.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ze kern van het programma is zelfs veranderd. Ze pleiten niet meer voor een terugkeerbeleid, maar voor assimilatie, wat eigenlijk een doorgedreven integratiebeleid is. Een slecht signaal is dat naar Afrika en de rest van de Derde Wereld. U hoeft zich hier gewoon aan te passen en u kunt hier blijven.

Ondanks immigratiestop, enorme immigratie. In 1974 werd een officiële immigratiestop afgekondigd. Desondanks blijven de immigranten toestromen. Bovendien komen jaarlijks duizenden illegalen en zogenaamde asielzoekers het land binnen. Het Vlaams Belang wil dat de immigratiestop waterdicht wordt.

http://www.vlaamsbelang.be/21/2/

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Die vreemdelingen komen hier NIET door de linkse multicullobby want die is pas nadien ontstaan bij nood aan een nieuw proletariaat. De vreemdelingenlegers zijn naar hier gehaald op vraag van het grootkapitaal dat goedkope werknemers heeft laten invoeren. Rechts heeft hier een verpletterende schuld.

Nochtans is de huidige immigratiestroom te danken aan de linkse multicullobby (asiel, gezinshereniging, (collectieve) regularisatie, e.d.). Het zou mooi zijn moesten de nieuw-solidaristen evenveel oog hebben voor die instroom als voor de instroom gecreëerd door het groot-kapitaal. Het zou bij mij in ieder geval al de indruk doen verdwijnen dat men de linkse socialistische crapuleuzen minder hard wil aanpakken dan de (links-)liberale schurken.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ondanks immigratiestop, enorme immigratie. In 1974 werd een officiële immigratiestop afgekondigd. Desondanks blijven de immigranten toestromen. Bovendien komen jaarlijks duizenden illegalen en zogenaamde asielzoekers het land binnen. Het Vlaams Belang wil dat de immigratiestop waterdicht wordt.

http://www.vlaamsbelang.be/21/2/

Natuurlijk, maar als je sommigen zou moeten geloven hier in deze virtuele discussiewereld is het Vlaams Belang intussen liberaler dan de liberale partijen en even xenofiel als de groenen. Wat nog, als je sommigen hier moet geloven ? Het Vlaams Belang voorstander van algemene regularisatie ? De schuld van het feit dat de vreemdelingen hier zijn ?

De link met de werkelijkheid is hier soms ver te zoeken. Relativeren allemaal, wie actief is in de partij weet wel beter. En de trouwe kiezers ook.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nochtans is de huidige immigratiestroom te danken aan de linkse multicullobby (asiel, gezinshereniging, (collectieve) regularisatie, e.d.).

Vooral de aantrekkingskracht van een veel te lakse openstelling van de sociale zekerheid. De sociale hangmat als aantrekkingspool voor het internationaal proletariaat, verwelkomd door de linkse multiculti's.
Enkel de islam komt hier bewust onze identiteit bedreigen, de veel grotere meerderheid zijn sukkelaars die hier hun graantje willen komen meepikken van onze sociale zekerheid. Je kunt dat die sukkelaars niet verwijten, wel aan zij die heel de wereld toelaten onze sociale zekerheid op te consumeren.
Ik ben geen liberaal, maar liberalen halen tenminste nog volk naar hier met het oogmerk ze te doen werken en een (schamel) inkomen te geven, niet om een nieuw volledig toekomstloos proletariaat (wegens niet integreerbaar in onze traditionele Vlaamse maatschappelijke ordening) te creëren zoals de PS doet.

Dit ter nuancering, want ik ben noch socialist, noch liberaal. Ook geen fascist trouwens, wel nationalist. Economisch misschien iets meer liberaal dan socialist, maar ethisch heel ver van beiden af.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Academische teksten?

Er is niets academisch aan de misopvattingen van extreem-linksen over hoe een vrije markt-economie bolt. PVDA propaganda materiaal kan je het beter noemen.

Bekijk liever teksten van Adam Smith of Ricardo of Fisher, dat zijn economen die worden aangehaald in de gemiddelde academische cursussen economie, niet dat Marxistisch gedoe.

Marxistische economen zijn aanwezig in zowat alle topuniversiteiten, en er bestaat sinds de jaren '60 ook de Cambridge School. Jouw uitleg strookt niet echt met de realiteit. Ook blijft het debat bestaan tussen de nazaten van Robinson & Samuelson. Dan vergeten we nog de jarenlange nasleep te vergeten sinds het boek "Marx und Keynes" van Paul Mattick. En de Unoïstische School. En de stroming van Morishima.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kan je dat hier niet kort even schetsen? Of toch de basis ervan alvast? Heb namelijk geen tijd om mij door een paar kilo academische teksten te worstelen.

Msn. Zoals gewoonlijk.