Islamisering van Nederland: enkel nog Halal in het gevang - Pagina 16

anoniempje · 28 juni 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Is dat een probleem van een seculiere overheid? Ik denk het niet.

Het betreft een officieel erkende religie. Neem dat weg, en dan kan jouw argument worden gebruikt.

anoniempje · 28 juni 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee, God die Mohammed als profeet heeft gemaakt kan niet de God van Jezus zijn.

En toch is het zo.

Vorenus · 28 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

En toch is het zo.

Volgens u maar niet voor een gewone christene.

circe · 28 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het betreft een officieel erkende religie. Neem dat weg, en dan kan jouw argument worden gebruikt.

"erkenning" van een religie heeft enkel te maken met het feit of ze de voorgangers gaan subsidieren of niet.

Ze hebben inderdaad de hoofdvogel afgeschoten met een apartheidsideologie als islam als "erkende religie" te klasseren. Benieuwd hoeveel de oliesheikhs daarvoor betaald hebben aan de politici.

anoniempje · 28 juni 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Volgens u maar niet voor een gewone christene.

De monotheïstische godsdiensten hebben allen 1 God die wordt vereerd.

Vorenus · 28 juni 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het betreft een officieel erkende religie. Neem dat weg, en dan kan jouw argument worden gebruikt.

De erkenning van een religie heeft niets te maken wat iemand op zijn bord krijgt in de gevangenis.

Ooit gehoord van de scheiding tussen Kerk (religie) en Staat?

daiwa · 28 juni 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Koran.

Maar als het er opaan komt geld te ontvangen dat niet uit arbeid voortkomt zijn we niet zo strikt meer op diezelfde koran, nietwaar anoniempje.

Vorenus · 28 juni 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

De monotheïstische godsdiensten hebben allen 1 God die wordt vereerd.

Monotheïstische godsdiensten is het geloven in één God maar daar blijft het bij.

brahmanisme en zoroastrisme zijn ook geloven in één God maar hun God is niket de God van de Islam.

circe · 28 juni 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

De monotheïstische godsdiensten hebben allen 1 God die wordt vereerd.

serieus niet zenne... die van de christenen heeft trouwens een zoon

volgens mij had Allah alleen drie dochters maar dat bleken dan weer verkeerd doorgeseinde berichtjes te zijn geweest hé? Nochtans staan ze wèl in de koran hé man!

anoniempje · 28 juni 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

De erkenning van een religie heeft niets te maken wat iemand op zijn bord krijgt in de gevangenis.

Ooit gehoord van de scheiding tussen Kerk (religie) en Staat?

Zolang de godsdiensten (belasting)subsidies krijgen, is er toh geen absolute scheiding kerk en staat.

En wat heeft die scheiding kerk en staat te maken met wat iemand op z'n bord krijgt?

anoniempje · 28 juni 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Monotheïstische godsdiensten is het geloven in één God maar daar blijft het bij.

brahmanisme en zoroastrisme zijn ook geloven in één God maar hun God is niket de God van de Islam.

Jodendom, Christendom en Islam vereren allemaal 1 en dezelfde God.

circe · 28 juni 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Jodendom, Christendom en Islam vereren allemaal 1 en dezelfde God.

raar toch dat het enkel de moslims zijn die dit altijd maar blijven zeggen, terwijl geen van de twee anderen hen daarin wil volgen!

en maar niet willen toegeven hé...

Vorenus · 28 juni 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Zolang de godsdiensten (belasting)subsidies krijgen, is er toh geen absolute scheiding kerk en staat.

Subsidies geven aan godsdiensten heeft niets te maken met de scheiding tussen kerk en staat.

Citaat:

En wat heeft die scheiding kerk en staat te maken met wat iemand op z'n bord krijgt?

De neutralitieit van de staat tov godsdiensten, dus nee de staat zou in principe geen voedsel mogen kopen dat een religie weerspiegelt.

filosoof · 28 juni 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee, God die Mohammed als profeet heeft gemaakt kan niet de God van Jezus zijn.

Bron? Telefoontje gekregen van god?

Vorenus · 28 juni 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Jodendom, Christendom en Islam vereren allemaal 1 en dezelfde God.

Nee, wat in de Koran staat is niet van toepassing voor Christenen en Joden.

Vorenus · 28 juni 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron? Telefoontje gekregen van god?

Nee, van Jezus.

filosoof · 28 juni 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

serieus niet zenne... die van de christenen heeft trouwens een zoon

volgens mij had Allah alleen drie dochters maar dat bleken dan weer verkeerd doorgeseinde berichtjes te zijn geweest hé? Nochtans staan ze wèl in de koran hé man!

Interessant! Waar in de koran? Hoe heten ze?

filosoof · 28 juni 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee, van Jezus.

Mijn zus? Ik heb er geen.

SDX · 28 juni 2009, 12:57

...en nógmaals ... justitie gaat het 'bekijken' ...
Je zal dus nog effe moeten wachten op je 'halalprakje' in álle gevangenissen dingske "we kwamen met een 'nieuwe' religie"...

...en als dát niet helpt is er altijd nog ... de blonde God/Satan die om 'opheldering' vraagt - of dacht U dat Wilders dit zomaar 'ongemerkt' zal laten in voege gaan?

Nog niet álle Nederlanders zijn trouwens goeie dhimmies hoor.

http://www.depers.nl/binnenland/3179...evangenis.html

circe · 28 juni 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Interessant! Waar in de koran? Hoe heten ze?

wees gerust. ze staan erin: al-Uzza, al-Lat en Manat.

053.018
YUSUFALI: For truly did he see, of the Signs of his Lord, the Greatest!
PICKTHAL: Verily he saw one of the greater revelations of his Lord.
SHAKIR: Certainly he saw of the greatest signs of his Lord.

053.019
YUSUFALI: Have ye seen Lat. and 'Uzza,
PICKTHAL: Have ye thought upon Al-Lat and Al-'Uzza
SHAKIR: Have you then considered the Lat and the Uzza,

053.020
YUSUFALI: And another, the third (goddess), Manat?
PICKTHAL: And Manat, the third, the other?
SHAKIR: And Manat, the third, the last?

vroeger opstaan als ge me wil pakken Filo !

28 juni 2009, 12:57	#319
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	...en nógmaals ... justitie gaat het 'bekijken' ... Je zal dus nog effe moeten wachten op je 'halalprakje' in álle gevangenissen dingske "we kwamen met een 'nieuwe' religie"... ...en als dát niet helpt is er altijd nog ... de blonde God/Satan die om 'opheldering' vraagt - of dacht U dat Wilders dit zomaar 'ongemerkt' zal laten in voege gaan? Nog niet álle Nederlanders zijn trouwens goeie dhimmies hoor. http://www.depers.nl/binnenland/3179...evangenis.html __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.