Peiling La Libre september 2009

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hier is het ontspoord:

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=14

Ik krijg de schuld

Maar hij had wel naar aanleiding van de discussie zijn avatar veranderd.

[AdrianHealey]

]Interessant en genuanceerd (beide meningen worden verklaard) overzicht:

http://lvb.net/item/2956[/quote]

Niet echt overtuigend. (Alhoewel ik LVB vaak kan apprecieren.)

Maar hetgeen het meeste spreekt voor de stemmenkampioen zijn natuurlijk de resultaten: ze voorspelden het best de verkiezingsuitslag, beter dan alle traditionele peilingen.

Dat is een geldig argument tegenover iemand die de traditionele polls verdedigt; quod non. Sorry, maar een criticus van de SK is niet per se iemand die de meer mainstream manier verdedigt. De poll van la libre belgique is bijvoorbeeld ook complete rubbish. Ook leuk: professor Lieven De Winter zat die in zijn les comperative politics belachelijk te maken (en terecht), vlak nadat ik een discussie had met wat klasgenoten over die poll, waarbij mijn standpunt was dat zoiets irrelevant is. Een foutmarge van 3,6 procent aan beide kanten; komaan, he...

Het probleem met de stemmenkampioen is inderdaad de representativiteit. Dat is geen probleem op zich, als je tendensen wilt meten - ik doe zelf aan iets gelijkaardig mee. Maar als absoluut iets is dat irrelevant, om de simpele reden dat de steekproef niet betrouwbaar is.

Er zit op zich wel meer in de stemmenkampioen en ik wil gerust geloven dat het deels is afgevoerd omwille van politieke druk, maar dat betekent niet dat ie relevant wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

]Interessant en genuanceerd (beide meningen worden verklaard) overzicht:

http://lvb.net/item/2956

Niet echt overtuigend. (Alhoewel ik LVB vaak kan apprecieren.)




Dat is een geldig argument tegenover iemand die de traditionele polls verdedigt; quod non. Sorry, maar een criticus van de SK is niet per se iemand die de meer mainstream manier verdedigt. De poll van la libre belgique is bijvoorbeeld ook complete rubbish. Ook leuk: professor Lieven De Winter zat die in zijn les comperative politics belachelijk te maken (en terecht), vlak nadat ik een discussie had met wat klasgenoten over die poll, waarbij mijn standpunt was dat zoiets irrelevant is. Een foutmarge van 3,6 procent aan beide kanten; komaan, he...

Het probleem met de stemmenkampioen is inderdaad de representativiteit. Dat is geen probleem op zich, als je tendensen wilt meten - ik doe zelf aan iets gelijkaardig mee. Maar als absoluut iets is dat irrelevant, om de simpele reden dat de steekproef niet betrouwbaar is.

Er zit op zich wel meer in de stemmenkampioen en ik wil gerust geloven dat het deels is afgevoerd omwille van politieke druk, maar dat betekent niet dat ie relevant wordt.

Welke zaken zorgden er volgens jou dan door dat de SK onbetrouwbaar is? De samplegrootte was alleszins een veelvoud van eender welke andere Belgische politieke peiling en iedereen kon meedoen. Ik zie niet in wat de representativiteit ervan in het gedrang brengt.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is een geldig argument tegenover iemand die de traditionele polls verdedigt; quod non. Sorry, maar een criticus van de SK is niet per se iemand die de meer mainstream manier verdedigt.

Daar ben ik het niet eens mee. Natuurlijk is de Stemmenkampioen niet perfect, verre van. Maar het bleek wel de minst slechte peiling te zijn, en de beste voorspeller van de verkiezingsuitslag. Als "criticus" moet je je niet bezig houden aan discussies vanuit een ivoren toren, moet je bezig houden met de werkelijkheid, en de werkelijkheid zijn hier de peilingen die in realiteit betaan. En dat is de Stemmenkampioen vs de traditionele peilingen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het probleem met de stemmenkampioen is inderdaad de representativiteit. Dat is geen probleem op zich, als je tendensen wilt meten - ik doe zelf aan iets gelijkaardig mee. Maar als absoluut iets is dat irrelevant, om de simpele reden dat de steekproef niet betrouwbaar is.

En toch lijkt de Stemmenkampioen het beste te zijn. Het empirisch bewijs is er. Wat maken dan de bezwaren van bepaalde statistici uit? Die bezwaren zijn "kunst om de kunst." In de praktijk is enkel het resultaat van belang, en dat resultaat is empirisch bewezen.