WOII is voorbij..stop met zeveren daarover

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat misschien?

We mogen toch nog praten?

Lees de eerste boodschap van deze draad. Dan mag je ook eens iets schrijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Lees de eerste boodschap van deze draad. Dan mag je ook eens iets schrijven.

Wees eens niet zo tendentieus eikeltje.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wees eens niet zo tendentieus eikeltje.

Tendentieus in welk opzicht?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tendentieus in welk opzicht?

U bent tendentieus is elk opzicht.

Dat is eigen aan mensen die denken dar ze alles beter weten dan een ander.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er lijkt hier vergeten te worden dat het uiteindelijk ging over het uitroeiingskamp Auschwitz. Wat dat Limburgs raadslid betreft, die mag wat mij betreft, stante pede een rechtszaak aan haar broek krijgen. Wegens een tendentieuze uitspraak, die niet alleen naar negationisme ruikt, maar bovendien geformuleerd wordt in een beledigend taalgebruik. In verband met een oord als Auschwitz spreek je niet over "toeristische waarde".
Auschwitz en de andere nazi-uitroeiingskampen zijn het trieste hoogtepunt van een Europese anti-semitische waanzin. Laten we nooit vergeten dat de nazi-jodenmoord nooit zou mogelijk geweest zijn als er niet een eeuwenlange hetze tegen de Joden op vele plaatsen in Europa was geweest. Polen heeft in de geschiedenis van WO2 de weinig benijdenswaardige bekendheid gekregen als zijnde het land dat de meeste genocidekampen op zijn grondgebied had. Maar Polen had ook reeds eeuwenlang de kwalijke reputatie een pogromland te zijn. Samen met Rusland. Toen de in het getto van Warschau de uitgehongerde Joden in 1943 eindelijk besloten liever vechtend te sterven, circuleerde er in de stad een trakt die werd verspreid door het officiële Poolse verzet. Daarin werd kond gedaan dat het een Pool onwaardig was Joden te helpen. Vergeten we vooral ook niet de zéér actieve hulp van de Vichy-milities in Frankrijk in het opsporen van Joden.

Eigenlijk heeft Europa met de jodenmoord tijdens WO2 een daad van zelfverminking begaan. Europa heeft een bevolkingsgroep, waarin de grootste concentratie van wetenschappelijk en artistiek intellect aanwezig was, uit zijn maatschappelijk weefsel weggesneden. Dit is en blijft Europa's grootste misdaad. De Nazi's waren het instrument om deze gruwel op industriële schaal uit te voeren. Maar de schuld is algemeen Europees.

De schuld is niet europees.Antisemitisme kan elders ook bestaan in dezelfde omstandigheden.
Komplottheorieên over de joden zijn onzin maar dat neemt niet weg dat ze in de kategorie ongewenste migranten vallen .Ik ben niet tegen het doen emigreren van de joden onder het derde rijk,integendeel.De joden horen thuis in één grote joodse staat en dat is Israêl.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De schuld is niet europees.Antisemitisme kan elders ook bestaan in dezelfde omstandigheden.
Komplottheorieên over de joden zijn onzin maar dat neemt niet weg dat ze in de kategorie ongewenste migranten vallen .Ik ben niet tegen het doen emigreren van de joden onder het derde rijk,integendeel.De joden horen thuis in één grote joodse staat en dat is Israêl.

Ongewenste migranten!!!? Beste vriend, Europa heeft reeds een Joodse bevolking van in de tijd dat het voor het grootste deel onder het gezag van het Romeinse rijk viel. Die hebben zich hier steeds thuisgevoeld, hebben zich goed geïntegreerd en Europa heeft op allerlei vlakken de vruchten van die Joodse aanwezigheid kunnen plukken. Het aantal wetenschappers, kunstenaars, industriëlen van Joodse herkomst die Europa hebben helpen groot maken is niet te tellen. Het aantal Nobelprijswinnaars van Joodse afstamming vertegenwoordigt een percentage van de Joodse bevolking die een veelvoud is van hetgeen we bij de andere bevolkingsgroepen aantreffen. En jij zit hier te wauwelen over "ongewenste migranten"... Enfin, we zullen dat er maar bijnemen zeker? Het behoort ook tot de vrije meningsuiting.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ongewenste migranten!!!? Beste vriend, Europa heeft reeds een Joodse bevolking van in de tijd dat het voor het grootste deel onder het gezag van het Romeinse rijk viel. Die hebben zich hier steeds thuisgevoeld, hebben zich goed geïntegreerd en Europa heeft op allerlei vlakken de vruchten van die Joodse aanwezigheid kunnen plukken. Het aantal wetenschappers, kunstenaars, industriëlen van Joodse herkomst die Europa hebben helpen groot maken is niet te tellen. Het aantal Nobelprijswinnaars van Joodse afstamming vertegenwoordigt een percentage van de Joodse bevolking die een veelvoud is van hetgeen we bij de andere bevolkingsgroepen aantreffen. En jij zit hier te wauwelen over "ongewenste migranten"... Enfin, we zullen dat er maar bijnemen zeker? Het behoort ook tot de vrije meningsuiting.

Ik maak geen subjectieve onderscheiden tussen migranten.De joden vallen onder de algemene regel.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.hbvl.be/limburg/sint-trui...een-barak.aspx

Een raadslid ( VB origine ) uit Sint-truiden vind de Auschwitz site maar een dooie boel en wil er geen klasreizen meer naar toe sturen..

Haar origineel standpunt volg ik wel, ze vindt dat klasreizen naar Auschwitz ( zwaar) subsidiëren niet kan in tijden van crisis..temeer omdat volgens haar de toeristische waarde (voor jongeren) bijzonder laag is.

Ik vind dat:

1. er voor dit soort zaken geen subsidies moeten gegeven worden. Komaan 3000 euro voor een klasuitstap?
2. er vragen gesteld kunnen worden bij de oprechtheid van de initiatiefnemers, en zelfs indien oprecht of er enig reëel resultaat van iets dergerlijks verwacht kan worden.

Is het een zinvolle investering 3000 eur uit te geven om een random klas naar Auschwitz te sturen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is jouw blok dat achter Jef François, Léon Degrelle & C° blijft lopen, dat negationisten steunt.

Het is niet "mijn blok"! Alleen moet ik al te lang kotsen van de hypocrisie die onze "democratische partijen" verkopen. Alles wat vierkant draait in die landje hebben we wel degelijk aan hen te danken! We moten maar weer de BHV saga van de laatste dagen nemen en wat ze straks weer zal volgen, ttz: niets al één voorbeeld... En dus kan ik me meer vinden in bepaalde stellingen die het VB, de NVa en LDD nu en dan verkondigen!
Het voornaamste antwoord daarop van de "democratische" lieden: Hitler, concentratikampen en nazi's... Komaan zeg!
En de personnages hierboven beschreven en die ineens ook uit de lucht vallen, wat kunnen die mij schelen? Wat heb ik en zoveel andere mensen daarmee te maken?
Is wat onze hooggewaardeerde Brugse bisschop jarenlang deed zoveel beter?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is wat onze hooggewaardeerde Brugse bisschop jarenlang deed zoveel beter?

Dat is immers een typische Belg.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind dat:

1. er voor dit soort zaken geen subsidies moeten gegeven worden. Komaan 3000 euro voor een klasuitstap?
2. er vragen gesteld kunnen worden bij de oprechtheid van de initiatiefnemers, en zelfs indien oprecht of er enig reëel resultaat van iets dergerlijks verwacht kan worden.

Is het een zinvolle investering 3000 eur uit te geven om een random klas naar Auschwitz te sturen?

Ongetwijfeld dient dit tot beînvloeding maar als VB-er en ook als ex-VB-er moet ge altijd opletten als ge daarover begint.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ongetwijfeld dient dit tot beînvloeding maar als VB-er en ook als ex-VB-er moet ge altijd opletten als ge daarover begint.

Gewoon als vlaming, je mag daar van de belgische staat niet meer over praten!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ik maak geen subjectieve onderscheiden tussen migranten.De joden vallen onder de algemene regel.

Wat een stomme redenering. Joden zijn reeds tweeduizend jaar in Europa aanwezig en jij zit hier te zeveren over "migranten"! Dus componisten Mendelssohn en Jacques Offenbach, de fysicus Einstein, de autofabrikant Citroën, de bankiers Rothschild en Warburg, de kernfysicus Oppenheimer enz. waren voor jou allemaal "immigranten. Het waren gewoon Europeanen en Amerikanen zoals jij en ik, waarvan de voorouders dikwijls reed eeuwen op het Europese continent vertoefden.
Je discours ruikt zowaar naar de nachtmerrie van de jaren dertig. Straks heb je het ook nog over "volksfremde Einflüsse".

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=218

Kan een zipper even aangeven welke vrouwen/mannen hij bedoelt in die periode?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Erlich" blijkbaar.

Gelieve niet in mijn naam te spreken oké!

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoiets zeggen de paus en de dominees en de imams ook over hun winkeltje.

Jonge probeer nu eindelijk eens volwassen te worden oké. Zal de vraag nogmaals herhalen, weerleggen hetgeen u kunt weerleggen zonder uw eeuwig gezeik van dit en dat gevonden op de fantaste site "wikipedia" oké.

Even iets anders, dat u met de Paus en dominees problemen hebt is algemeen bekent, maar dat u imams wil vernoemen jonge toch het tweezakje uithangen is eigen aan (s)links zekerst.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.beleven.org/verhalen/grimm/

Integenstelling tot u was deze site me nog niet bekend, m'n dank voor deze informatie. Dus het is niet alleen wikipedia waar u uw mosterd haalt er zijn er blijkbaar nog andere.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en toen is "Erlich" verschwunden.............

Zou u willen maar kijk, Erlich is back in town en nu bent u aan het woord.

Wan ik heb hier ergens gelezen dat u bij een bepaalde persoon tijfels hebt aan zijn historische kennis. Dus, laat eens zien wat u bezit aan historische kennis?

Even off topic, indien deze zo groot is als destijds uw pleidooi over abortus, en foetus sta men dan toe??????????????????????????????????????????????

Dus zou zeggen ga ervoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou u willen maar kijk, Erlich is back in town en nu aan u het woord.

maar fietst als vanouds om te pijnlijke vragen heen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar fietst als vanouds om te pijnlijke vragen heen.

Kunt u lezen? Heb gevraagd welke vrouwen/mannen gelieve er dan ook op te antwoorden is dit al te moeilijk ocharme dan zulle.