VB-kiescampagne SCHIET op gang: 3 gewonden, 1 dode.

[Jonas Elossov]

Zie, de militanten hierboven, tonen met verve het ware karakter hunner partij....

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Zeker, maar wel in het gedeelte waar de vuurwapens verboden zijn.
Daar hebben alleen de gansters vuurwapens, en maken er gebruik van.
In Zwitserland heeft iedere volwassene zijn eigen GEWEER in huis.
Criminaliteit si daar verwaarloosbaar.

Juist ! Maar het krapuul zit daar niet allemaal samengekoekt in één partij !

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Juist ! Maar het krapuul zit daar niet allemaal samengekoekt in één partij !

Inderdaad. Een partij als 'Zwitserland Veilig en Leefbaar' bestaat niet.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Fascime staat gelijk met extreem-rechts

waarmee u nogmaals bewijst wat voor een aanwinst u bent voor de LSP. Stalin (=extreem-links) kan dus volgens u bv. niet als fascistisch bestempeld worden??
zoals ik al zei: u bent gaan haar beter als het Blok

[Jonas Elossov]

aanwinst u bent voor de LSP. Stalin extreem-links) kan dus volgens u bv. niet als fascistisch bestempeld worden??

Waarmee u nogmaals bevestigd dat u niet weet wat LSP is... LSP zijn trotskisten... Voor alle duidelijkheid... De ANTI-stalinistische marxisten... Ge had in de geschiedenislessen op school beter moeten luisteren...

PS: Trouwens, idd, eigenlijk kan Stalin niet als fascist bestempeld worden,niet omdat hij links was... dat was hij niet, maar omdat hij een tegenstander was van het kapitalisme... (hij was echter geen socialist!!!)
Overigens kan je hem wel klasseren als gewetenloze, ondemocratische, omhooggevallen, zelfverheerlijkende boer... in die zin een evenbeeld van de winter en andere...

(PS: geef anders eens uw definitie van fascisme...)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Waarmee u nogmaals bevestigd dat u niet weet wat LSP is... LSP zijn trotskisten... Voor alle duidelijkheid... De ANTI-stalinistische marxisten... Ge had in de geschiedenislessen op school beter moeten luisteren...

PS: Trouwens, idd, eigenlijk kan Stalin niet als fascist bestempeld worden,niet omdat hij links was... dat was hij niet, maar omdat hij een tegenstander was van het kapitalisme... (hij was echter geen socialist!!!)
Overigens kan je hem wel klasseren als gewetenloze, ondemocratische, omhooggevallen, zelfverheerlijkende boer... in die zin een evenbeeld van de winter en andere...

mooi zo, probeer anders eens te antwoorden op mijn vraag?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Timor

Ach, we moeten het niet ontkennen. Onze partij trekt platte racisten en marginalen aan. We moeten daar niet blind voor zijn, dat is zo. Ikzelf kan er al in mijn onmiddellijke omgeving al een paar opnoemen.
Betreurenswaardig, ja, maar evenzeer begrijpelijk.
Maar dat doet hier niets terzake. Er is een dodelijk slachtoffer gevallen door toedoen van iemand anders, en dat is altijd erg. Blank, zwart, SP.a-er of VB-er, groot, klein, dat maakt niet uit, daar zou ieder weldenkend mens zich van moeten distantiëren, wat Frank Vanhecke dan ook gedaan heeft.

Hallo ???? Ik herhaal eventjes ! 8)

Eens te meer is mijn vraag relevant: wat zoeken al die criminelen en dat krapuul bij het Blok ? Het antwoord is vrij simpel : ze voelen zich daar "thuis". Kan ook niet ander, al jaren neemt de top allerlei louche figuren binnen die nergens anders aan de bak komen. ook in het personeelsbestand. Op die figuren is hun macht gevestigd, ze kunnen toch nergens anders heen. Dat is vragen om miserie.
Losweg zou ik een 10-tal echte gangsters kunnen opnoemen die lid zijn van de partij. Uiteraard zal ik dit niet doen, de partij zou me maar al te graag een proces aan de broek smeren ? Geld en advocaten hebben ze zat ! Als het gaat om het personeelsbestand en mandatarissen heb ik met mijn 10 vingers niet genoeg...
Anderzijds is het ook zo dat de gang en wandel van de top weinig beter is, ze kunnen niemand met de vinger wijzen...

[Jonas Elossov]

herformuleer uw vraag dan eens... want ik zie geen ander vraag...

Overigens verwijs ik voor verdere oogetuigenissen naar de foto's op:
http://blokbuster.antifa.net/foto.html

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Fascime staat gelijk met extreem-rechts

ik geef een tegenvoorbeeld: Stalin (extreem-links) kan volgens u dus niet fascistisch genoemd worden omdat hij tot het extreem-linkse kamp behoorde?
Ironisch dat u het in diezelfde reply net over "brainwashing" had....

[Jonas Elossov]

Excuseer mij he... Maar in de vorige post heb ik toch net gezegd dat stalin helemaal niet links was, hij was rechts...
Trouwens hij heeft dat zelf in verf gezet, door de hele linkse leiding in rusland( de leiders van de revolutie: Trotsky, Kamenev, Zinoviev...) gewoonweg te liquideren... stalin is nog altijd aan de macht gekomen met een putsch die hij pleegde na Lenin's dood, ervoor beteknde stalin zo goed als niets in rusland... En Lenin was bang voor hem... In zijn testament(door stalin achtergehouden) schrijft hij dat stalin, uit schik voor machtsmisbruik, uit de hoogste kringen van de partij moet wiorden gehouden... Je ziet het, wie kan ik het je het best laten zeggen... Zowel Lenin als Trotski, de twee laatste grote linkse leiders vonden dat Stalin rechts was en authoritair... (Niet voor niets stichtte trotsky in rusland de linkse oppositie!)

Ik bedoel maar, wie is het die telkens geschiedenisverdraaiing gelooft... Hoewel, bij ons op school heb ik nog nooit een kwaad woord over marx of lenin of trotsky gehoord, jij wel?

[ICE-MAN]

voor mensen die een topic starten over dergelijke gruwelijke feiten als het aangehaalde voorval (zeker voor de nabestaanden en de familie) en die daarenboven nog genoegen scheppen in dit onheil en dit daarbij ook nog politiek gaan uitbuiten bestaat er in onze vlaamse taal een zéér juist gedetermineerde naam welke hun ware aard perfect typeerd : "lijkenpikkers"

Piano bij deze verdiend ge deze eretitel met klank !

[Timor]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hallo ???? Ik herhaal eventjes ! 8)

Eens te meer is mijn vraag relevant: wat zoeken al die criminelen en dat krapuul bij het Blok ? Het antwoord is vrij simpel : ze voelen zich daar "thuis". Kan ook niet ander, al jaren neemt de top allerlei louche figuren binnen die nergens anders aan de bak komen. ook in het personeelsbestand. Op die figuren is hun macht gevestigd, ze kunnen toch nergens anders heen. Dat is vragen om miserie.
Losweg zou ik een 10-tal echte gangsters kunnen opnoemen die lid zijn van de partij. Uiteraard zal ik dit niet doen, de partij zou me maar al te graag een proces aan de broek smeren ? Geld en advocaten hebben ze zat ! Als het gaat om het personeelsbestand en mandatarissen heb ik met mijn 10 vingers niet genoeg...
Anderzijds is het ook zo dat de gang en wandel van de top weinig beter is, ze kunnen niemand met de vinger wijzen...

Ik kan ook beweren dat ik zomaar 10 VLD-ers ken die criminele gangsters zijn, maar zolang er geen namen genoemd worden of bewijzen daartoe komen, kan ik in principe zeggen wat ik wil. Daarbij komt nog dat het me ten zeerste zou verwonderen dat indien dergelijke VB-ers in grote aantallen zouden bestaan, er hier niet elke dag een topic over geopend zou worden.

[Jonas Elossov]

Wel ice-man, ik ben het daarmee niet mee eens... Het Vlaams Blok is altijd zo handig in hun eigen leugens dat je zo'n geval als vandaag zeker moet gebruiken om de geweldadige basis van die partij in het daglicht te stellen... Het gaat niet over dit bepaalde geval, het gaat hier over een nazistische partij... Toch niet zomaar een detail!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Eens te meer is mijn vraag relevant: wat zoeken al die criminelen en dat krapuul bij het Blok ? Het antwoord is vrij simpel : ze voelen zich daar "thuis". Kan ook niet ander, al jaren neemt de top allerlei louche figuren binnen die nergens anders aan de bak komen. ook in het personeelsbestand. Op die figuren is hun macht gevestigd, ze kunnen toch nergens anders heen. Dat is vragen om miserie.

Inderdaad Brugge. Voor diegenen die zich afvragen waarom wij altijd dezelfde drie koppen van het Blok in de media te zien en te horen krijgen (Annemans, Vanhecke, FDW) is het antwoord vrij simpel: dat zijn de enige die nog enigszins toonbaar zijn aan Jan Publiek. Ja toch?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik geef een tegenvoorbeeld: Stalin (extreem-links) kan volgens u dus niet fascistisch genoemd worden omdat hij tot het extreem-linkse kamp behoorde?
Ironisch dat u het in diezelfde reply net over "brainwashing" had....

Gewoon een randbemerking: Ik denk niet dat hij met een antwoord voor de pinnen zal komen. En hulp van de Van Dale moet hij ook niet verwachten, want daar weten ze het ook niet. Er staat: '...politiek systeem berustende op ultranationalistische, autoritaire en onverdraagzame (inz. anticommunistische) beginselen.' De uitleg die ze daar geven zou toepasselijk kunnen zijn op ALLE HUIDIGE machtsblokken. En die definitie is trouwens afkomstig uit marxistische middens ...en dus weinig representatief.

Zelfs Els Witte (VUB) zit daar wat rond te borduren. In haar boek 'Politiek en Democratie' komt zij met een elegante oplossing. Zij geeft geen definitie. Zij gebruikt alleen maar de kanttekening: 'We gebruiken de term hier in zijn overkoepelende betekenis'. ...Probleem is, dat we nergens in dat boek een definitie hebben gevonden van die 'overkoepelende' betekenis. Zouden haar studenten dat ook mogen doen op het examen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Pim Fortuyn was ook afgeknald door een linkse hé... mag ik je daaraan herinneren??? Als we zo moeten gaan beginnen... ???

De moordenaar van Pim Fortuyn was een Einzelganger, een tunneldenkende eenzaat die op eigen initiatief handelde.

Het Vlaams Blok daarrentegen is een goed georganiseerde en gesmeerde criminele organisatie die maar met erg veel moeite haar eigen bende marginalen onder controle kan houden. Het gaat ook niet om zomaar een meeloperke van de partij maar om een mandataris, een gemeenteraadslid.

Dit incident is ook geen toeval maar een opeenvolgende rij van incidenten met criminele individuen binnen de partij. Maandag nog werd een drugdealend gemeenteraadslid uit de partij gezet.

Ik noem dit geen toeval meer maar een ernstige ziekte binnen de partij, een situatie waar wij al jaren over schrijven, maar op forums zoals dit voortdurend wordt weggelachen als laster en leugens. Het bewijs is heden andermaal geleverd, in bloed en tranen.

[ieveke]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Komaan zeg Piano, dat jij ook niet met authentieke bedoelingen aan politiek doet is toch wel duidelijk hé....

Ten eerste is uw titel van de draad en de conclusies die je aan het spijtige incident linkt echt belachelijk. Doe jij zo aan politiek? Moet jij zo stemmen gaan winnen?

Voel jij, als socialist, nu zelf niet aan dat het verkeerd is een misdaad die niets met politiek te maken heeft een politiek kleurtje te geven en te stigmatiseren op dergelijke manier? Moeten we bij elke misdaad in de verf gaan zetten wie de werkgever is, de vrouw is, de kinderen zijn van de dader? Van welke partij hij lid is, welke zijn hobbies zijn, van welke voetbalclub hij fan is en dan al deze mensen of verenigingen vervolgens gaan stigmatiseren???? Waar is de logica naartoe?

Ik hoor jullie kringen anders van de daken roepen dat we de allochtonen niet mogen stigmatiseren omdat er enkele marokkanen zijn die het te bont maken. En wat is jou onderliggende boodschap en bedoeling nu met deze draad? Veel erger dan dat zou ik zeggen....

Ik denk aan lijkenpikkerij, leedvermaak, stigmatisering. Daar zit toch iets fundamenteels verkeerd in die boodschap en in de berichtgeving op het nieuws? Voel je dat nu zelf niet aan?

Ik vind het eveneens erg dat zo'n voorval een draad van 19 bladzijden kan maken op amper een dag tijd... Waar zijn we mee bezig? Waar zijn de inhoudelijke discussies???

Plotseling mag er niet veralgemeend worden want eigenaardig genoeg zijn er nu liefst 2 blokkers op 1 week betrapt op drugdealen en 1 blokker betrapt op moorden
Ze zijn allebei gemeenteraadslid voor het Blok maar hun (misdadig) privéleven zou niets te maken hebben met het programma en de slogans van hun partij (minder misdaad, meer Vlaanderen)?
Als ze voor de rest zo consequent zijn zal er van Vlaanderen niet veel overschieten.
Als morgen een Turk een peer pikt dan zijn alle bruine buitenlanders psychopatische moordenaars en mag men van de Blokkers niet zeggen dat ze veralgemenen.
Als Blokkers blijken drugsdealers te zijn moet Vlaanderen zwijgen want anders zijn we lijkenpikkers.
Wat was weer de vraag aan het Blok in Terzake '04? Misleiding in hun boodschappen?

[Jonas Elossov]

En waarom zou die uitleg niet kloppen...
Trouwens welke andere dan de fascistische machtsblokken (xtreem-rechts dus) zouden aan die benaming kunne voldoen...
De VS? die zijn toch nog redelijk democratisch, China? die zijn niet anti-communistisch, Rusland? Die zijn niet ultranationalistisch (rusland bestaat trouwens uit vele volkeren)...
Enkel extreem-recht hoort bij zo'n benaming... Het blok dus ook
Of gan je beweren dat ze
Niet ultra-nationalistisch zijn (tzijn separatisten)
Niet authoritair zijn (de leden verkiezen niet eens hun eigen voorzitter)
O Zo verdaagzaam zijn (vooral jegens migranten, holebi's, vrouwen...)

Dus het bewijs is gegeven Het blok is fascistisch volgens Vandale

Overiigens, waarom zou je Vandale niet mogen geloven, dat word nog altijd samengesteld door taalkundigen en intellecuelen, en zij beslissen nog altij wat de officiele betekenis van een woord is... (Spijtig natuurlijk dat er niet bepaald veel facsistische intellectuelen zijn natuurlijk)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De moordenaar van Pim Fortuyn was een Einzelganger, een tunneldenkende eenzaat die op eigen initiatief handelde.

Het Vlaams Blok daarrentegen is een goed georganiseerde en gesmeerde criminele organisatie die maar met erg veel moeite haar eigen bende marginalen onder controle kan houden. Het gaat ook niet om zomaar een meeloperke van de partij maar om een mandataris, een gemeenteraadslid.

Dit incident is ook geen toeval maar een opeenvolgende rij van incidenten met criminele individuen binnen de partij. Maandag nog werd een drugdealend gemeenteraadslid uit de partij gezet.

Ik noem dit geen toeval meer maar een ernstige ziekte binnen de partij, een situatie waar wij al jaren over schrijven, maar op forums zoals dit voortdurend wordt weggelachen als laster en leugens. Het bewijs is heden andermaal geleverd, in bloed en tranen.

indertijd, en ondertussen stem jij uiteraard als een fiere pauw op een "democratische" partij die zoals het verleden bewezen heeft, als geen ander garant staat voor curruptie en misdaden....

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Gewoon een randbemerking: Ik denk niet dat hij met een antwoord voor de pinnen zal komen. En hulp van de Van Dale moet hij ook niet verwachten, want daar weten ze het ook niet. Er staat: '...politiek systeem berustende op ultranationalistische, autoritaire en onverdraagzame (inz. anticommunistische) beginselen.' De uitleg die ze daar geven zou toepasselijk kunnen zijn op ALLE HUIDIGE machtsblokken. En die definitie is trouwens afkomstig uit marxistische middens ...en dus weinig representatief.

Zelfs Els Witte (VUB) zit daar wat rond te borduren. In haar boek 'Politiek en Democratie' komt zij met een elegante oplossing. Zij geeft geen definitie. Zij gebruikt alleen maar de kanttekening: 'We gebruiken de term hier in zijn overkoepelende betekenis'. ...Probleem is, dat we nergens in dat boek een definitie hebben gevonden van die 'overkoepelende' betekenis. Zouden haar studenten dat ook mogen doen op het examen?

Inderdaad, het woord "autoritair" is volgens mij essentiëel. Bovendien gaat het dan om twee verschillende assen: de as links-rechts en anarchistisch-fascistisch. Jonas Elossov slaagt dus alles op een hoopje, komt dan nog eens tot de conclusie dat het VB "nazistisch" zou zijn