Gay Games in Keulen begonnen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doet hij juist niet, zoals ik hierboven al aantoonde met de mission statement van de Federation of Gay Games. Jij blijft je fixeren op de naam en je weigert pertinent naar de achterliggende bedoeling te kijken.

Die mission statement doet zoals je zelf beweert niet terzake. Het is de achterliggende bedoeling die telt en deze is spelen voor enkel gays zoals de naam van het evenement overduidelijk suggereert. Die mission statement is er enkel omwille van juridische redenen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet de bedoeling van het "varkensvleesfestijn". De bedoeling is om ervoor te zorgen dat het "een feestje onder vrienden" blijft; dat er dus m.a.w. mensen worden uitgesloten die niet tot die "vrienden" gerekend worden.

²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Om verder te gaan, laat die gayspelen vallen en organiseer op de vooravond van de Olympische spelen of van een wk of ek atletiek een aandachtsmoment voor de zogezegde discriminatie van holebi's in de (top)sport. Lijkt me efficiënter.

Dat lijkt JOU efficiënter. In welke wet ligt vervat dat de holebi-organisaties wat dat betreft JOUW visie moeten volgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik blijf er bij dat zowel de parades als de spelen om geld draaien en niet meer of niet minder.

En dat kan je ongetwijfeld ook aantonen aan de hand van de omzetcijfers van die evenementen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ok, het is dus vanaf heden not done om een feestje voor vrienden te geven. Dat is dan genoteerd.

Dat heb je dan verkeerd genoteerd. Ook niet voor de eerste keer, me dunkt...

Het varkensvleesfestijn is geen "feestje voor vrienden", in de zin dat de organisator de deelnemers kent en hen uitnodigt. Het gaat om een oproep die via facebook gelanceerd werd en die duidelijk gericht werd naar een bepaalde categorie van mensen, die elkaar niet noodzakelijkerwijs kennen, laat staan dat de organisator hen zou kennen; Het is m.a.w. een publiek evenement.

Franse politicus roept op tot "varkensvleesfeest"

In Frankrijk heeft een oproep voor een anti-islamitisch "varkensvleesfeest" voor ophef gezorgd. Een lokale politicus zou achter de stunt zitten.
De organisatoren van het "feest" hebben een oproep geplaatst op Facebook. De bijeenkomst zou in Orléans plaatsvinden met veel varkensvlees en alcohol "om zeker te zijn dat het feest enkel onder vrienden blijft".

Volgens het Franse dagblad Libération zit een lokale politicus van een extreemrechtse partij achter de organisatie. Waar en wanneer de ontmoeting zal plaatsvinden, is nog niet duidelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je dan verkeerd genoteerd. Ook niet voor de eerste keer, me dunkt...

Het varkensvleesfestijn is geen "feestje voor vrienden", in de zin dat de organisator de deelnemers kent en hen uitnodigt. Het gaat om een oproep die via facebook gelanceerd werd en die duidelijk gericht werd naar een bepaalde categorie van mensen, die elkaar niet noodzakelijkerwijs kennen, laat staan dat de organisator hen zou kennen; Het is m.a.w. een publiek evenement.

Het lijkt me inderdaad ook logisch dat je een bepaald doelpubliek voor ogen hebt bij het organiseren van een feest. Bij deze is dan genoteerd dat ook dat not done is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die mission statement doet zoals je zelf beweert niet terzake. Het is de achterliggende bedoeling die telt en deze is spelen voor enkel gays zoals de naam van het evenement overduidelijk suggereert. Die mission statement is er enkel omwille van juridische redenen.

Die achterliggende bedoeling, brave jongen, is nu juist hetgene wat in de mission statement omschreven wordt. Die mission statement doet wel degelijk ter zake. Zoals ik al zei: jij blijft je fixeren op de naam en weigert pertinent iedere andere factor in overweging te nemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je dan verkeerd genoteerd. Ook niet voor de eerste keer, me dunkt...

Dan is dat misschien omdat bepaalde bijdrages nogal vaag en weinig consequent zijn.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je dan verkeerd genoteerd. Ook niet voor de eerste keer, me dunkt...

Het varkensvleesfestijn is geen "feestje voor vrienden", in de zin dat de organisator de deelnemers kent en hen uitnodigt. Het gaat om een oproep die via facebook gelanceerd werd en die duidelijk gericht werd naar een bepaalde categorie van mensen, die elkaar niet noodzakelijkerwijs kennen, laat staan dat de organisator hen zou kennen; Het is m.a.w. een publiek evenement.

Het is Facebook hé. Daar kan je van alles vinden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me inderdaad ook logisch dat je een bepaald doelpubliek voor ogen hebt bij het organiseren van een feest. Bij deze is dan genoteerd dat ook dat not done is.

En wéér verkeerd genoteerd...

Wat not done is, is om een publiek evenement op een dusdanige wijze te organiseren dat een bepaalde categorie van mensen bij voorbaat uitgesloten wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die achterliggende bedoeling, brave jongen, is nu juist hetgene wat in de mission statement omschreven wordt. Die mission statement doet wel degelijk ter zake. Zoals ik al zei: jij blijft je fixeren op de naam en weigert pertinent iedere andere factor in overweging te nemen.

Iedereen kan een mission statement schrijven, dat zegt niets over de achterliggende bedoelingen. Het mission statement van bijna geen enkel bedrijf stelt dat het doel zoveel mogelijk winst maken is, terwijl dat toch altijd het hoofddoel is.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wéér verkeerd genoteerd...

Wat not done is, is om een publiek evenement op een dusdanige wijze te organiseren dat een bepaalde categorie van mensen bij voorbaat uitgesloten wordt.

Not done op basis van wat? Van uw veronderstellingen? Op Wettelijke basis?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan is dat misschien omdat bepaalde bijdrages nogal vaag en weinig consequent zijn.

Nee hoor, dat is het helemaal niet. Dat is omdat jij pertinent weigert om iets te horen, te zien of zelfs maar te overwegen wat niet in overeenstemming is met je idée-fixe.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wéér verkeerd genoteerd...

Wat not done is, is om een publiek evenement op een dusdanige wijze te organiseren dat een bepaalde categorie van mensen bij voorbaat uitgesloten wordt.

Uiteraard, maar hier is dat dus niet het geval. Hier worden mensen geviseerd die graag varkensvlees eten. Niemand is dus bij voorbaat uitgesloten, iedereen is welkom. Je weet wel dat het evenement voornamelijk rond varkensvlees draait.

Een gay parade draait voornamelijk rond het beleven van uw homoseksualiteit. Als heteroseksueel ben je welkom maar je weet dat het evenement voornamelijk rond homoseksualiteit draait en je zal er dan waarschijnlijk ook weinig aan hebben. Hetzelfde geldt dus voor bovenstaand evenement voor mensen die niet graag varkensvlees eten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me inderdaad ook logisch dat je een bepaald doelpubliek voor ogen hebt bij het organiseren van een feest. Bij deze is dan genoteerd dat ook dat not done is.

Natuurlijk mag dat maar kom niet zeveren. U vertelde paar minuten geleden nog dat de bedoeling van het feestje was om 'de lekkernijen van varkensvlees onder de aandacht te brengen'..

Het gaat hier om een feestje 'onder vrienden', een varkens-alcohol feestje. Wie zijn deze vrienden denk je? Alvast niet de moslims

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iedereen kan een mission statement schrijven, dat zegt niets over de achterliggende bedoelingen.

Oké. Hier eindigt het wat mij betreft. Iemand die in alle ernst zulke idiote prietpraat verkondigt, is niet geïnteresseerd in een discussie.

Doei.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, dat is het helemaal niet. Dat is omdat jij pertinent weigert om iets anders te horen, te zien of zelfs maar te overwegen wat niet in overeenstemming is met je idée-fixe.

Het varkensvleesfestijn draait helemaal niet om het uitsluiten van moslims. Dat is omdat jij pertinent weigert om iets anders te horen, te zien of zelfs maar te overwegen wat niet in overeenstemming is met je idée-fixe

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Hier eindigt het wat mij betreft. Iemand die in alle ernst zulke idiote prietpraat verkondigt, is niet geïnteresseerd in een discussie.

Doei.

U zit dus vast. Vandaar waarschijnlijk ook het selectief quoten van mijn post

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk mag dat maar kom niet zeveren. U vertelde paar minuten geleden nog dat de bedoeling van het feestje was om 'de lekkernijen van varkensvlees onder de aandacht te brengen'..

Het gaat hier om een feestje 'onder vrienden', een varkens-alcohol feestje. Wie zijn deze vrienden denk je? Alvast niet de moslims

En waarom geen Moslims? Van mij mogen die gerust een varkenslapje met een pintje consumeren. Ik hou ze niet tegen. Ik ga ze ook niet scheef bekijken en zeggen dat het slechte moslims zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iedereen kan een mission statement schrijven, dat zegt niets over de achterliggende bedoelingen. Het mission statement van bijna geen enkel bedrijf stelt dat het doel zoveel mogelijk winst maken is, terwijl dat toch altijd het hoofddoel is.

Raffie had dit precies nog niet door.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom geen Moslims? Van mij mogen die gerust een varkenslapje met een pintje consumeren. Ik hou ze niet tegen. Ik ga ze ook niet scheef bekijken en zeggen dat het slechte moslims zijn.

Omdat de moslims heel toevallig geen varkensvlees eten of alcohol drinken.