Berechting van Wilders - Pagina 16

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is een getekende verklaring van een VVD lid.
Geen blogbericht.

Ik heb dat stukje gelezen, en daar staan toch een enkel grote fouten in. Volgens de verklaring is de BVD (nu AIVD) op de hoogte van het vermeende feit dat Wilders een dubbel paspoort heeft. De AIVD trekt alle gegevens van een kandidaat-kamerlid na voordat ze worden toegelaten, en deze gegevens worden altijd doorgespeeld aan de partijtop, in dit geval die van de VVD. Nu zijn er drie mogelijkheden:

Ofwel is de verklaring zoals die op papier staat een oneerlijke omschrijving van de werkelijkheid, en is er geen contact opgenomen met de AIVD
Ofwel bestaat de verklaring niet
Ofwel klopt de verklaring en is de VVD-partijtop bewust van alle feiten die in het document staan

De kans dat de VVD Wilders op de lijst zou laten staan, terwijl zij deze dingen wisten, is bar klein. Als er een vuiltje bij iemand aan de lucht is bij de screening, haalt de VVD iemand gelijk van de lijst; zeker iemand die toen nog onbekend was voor het grote publiek.

De kans is veel groter dat punt 1 of punt 2 de werkelijkheid benaderen.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb dat stukje gelezen, en daar staan toch een enkel grote fouten in. Volgens de verklaring is de BVD (nu AIVD) op de hoogte van het vermeende feit dat Wilders een dubbel paspoort heeft. De AIVD trekt alle gegevens van een kandidaat-kamerlid na voordat ze worden toegelaten, en deze gegevens worden altijd doorgespeeld aan de partijtop, in dit geval die van de VVD. Nu zijn er drie mogelijkheden:

Ofwel is de verklaring zoals die op papier staat een oneerlijke omschrijving van de werkelijkheid, en is er geen contact opgenomen met de AIVD
Ofwel bestaat de verklaring niet
Ofwel klopt de verklaring en is de VVD-partijtop bewust van alle feiten die in het document staan

De kans dat de VVD Wilders op de lijst zou laten staan, terwijl zij deze dingen wisten, is bar klein. Als er een vuiltje bij iemand aan de lucht is bij de screening, haalt de VVD iemand gelijk van de lijst; zeker iemand die toen nog onbekend was voor het grote publiek.

Waarom? Dubbele nationaliteit was en is niet strafbaar in Nederland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De kans is veel groter dat punt 1 of punt 2 de werkelijkheid benaderen.

Die verklaring is niet bestemd voor de AIVD, maar is een reactie op een dreigement van Wilders tegenover diegene die het document opmaakte.

De verklaring bestaat niet. tjah en de aarde is plat.

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom? Dubbele nationaliteit was en is niet strafbaar in Nederland.

Nu niet doen alsof uw neus bloedt. Het gaat hier ook om banden met de Mossad.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nu niet doen alsof uw neus bloedt. Het gaat hier ook om banden met de Mossad.

Inderdaad. Daarom dat de Nederlandse staatsveiligheid Wilders volgt.
Maar het ging over de dubbele nationaliteit van Wilders als ik me niet vergis.
Hetgeen aantoont dat Wilders hypocriet is.

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Inderdaad. Daarom dat de Nederlandse staatsveiligheid Wilders volgt.
Maar het ging over de dubbele nationaliteit van Wilders als ik me niet vergis.

Als de VVD op de hoogte is van de feiten in dat document (waaronder dubbel paspoort) zouden ze hem nooit aan hebben genomen. Ergo, het document klopt niet.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als de VVD op de hoogte is van de feiten in dat document (waaronder dubbel paspoort) zouden ze hem nooit aan hebben genomen. Ergo, het document klopt niet.

Wilders was reeds VVD lid (1989) op het moment van zijn uitlatingen(1991) beschreven in die verklaring.

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Die verklaring is niet bestemd voor de AIVD, maar is een reactie op een dreigement van Wilders tegenover diegene die het document opmaakte.

De verklaring bestaat niet. tjah en de aarde is plat.

In de verklaring staat dat er contact is opgenomen met de AIVD. Ik zeg dat daarvan geen sprake kan zijn. Dus is het document vals of onbestaande.

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wilders was reeds VVD lid (1989) op het moment van zijn uitlatingen(1991) beschreven in die verklaring.

De VVD screent niet haar leden, dat is belachelijk. Wel kandidaat Tweede Kamer leden. En dat was hij pas na 1997. De uitlatingen waren in 1991.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De VVD screent niet haar leden, dat is belachelijk. Wel kandidaat Tweede Kamer leden. En dat was hij pas na 1997. De uitlatingen waren in 1991.

De uitlatingen waren in 1991.
De Verklaring is van 2010.
Die informatie was dus voorheen enkel bekend door de mevrouw van die verklaring die in 1996 de VVD verlaat. Die informatie is dus waarschijnlijk niet beschikbaar voor de VVD na 1996. Kandidaat Tweede kamer is na 1997................

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De uitlatingen waren in 1991.
De Verklaring is van 2010.
Die informatie was dus voorheen enkel bekend door de mevrouw van die verklaring die in 1996 de VVD verlaat. Die informatie is dus waarschijnlijk niet beschikbaar voor de VVD na 1996. Kandidaat Tweede kamer is na 1997................

Het contact met de AIVD was een jaar na de uitlatingen, in 1992 dus. U kunt uw eigen verhaal niet eens recht houden...

D'ARTOIS · 24 oktober 2010, 20:05

Ik kan me het nauwelijks voorstellen. Een keihard bewijs indeze heb ik overigens niet gezien.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het contact met de AIVD was een jaar na de uitlatingen, in 1992 dus. U kunt uw eigen verhaal niet eens recht houden...

1) Waar staat dat in die verklaring?

2) Wat houd Wilders tegen een klacht wegens smaad en eerroof aan te spannen? Hetgeen duidelijk het geval is indien deze verklaring vals is.

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Waar staat dat in die verklaring?

2) Wat houd Wilders tegen een klacht wegens smaad en eerroof aan te spannen? Hetgeen duidelijk het geval is indien deze verklaring vals is.

Dat is een van de redenen dat ik twijfel aan het bestaan / de echtheid van de verklaring. Of misschien weet Wilders er niet eens van.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is een van de redenen dat ik twijfel aan het bestaan / de echtheid van de verklaring. Of misschien weet Wilders er niet eens van.

Geert Wilders zou niets weten van dat document???????

Yeah right:

http://www.youtube.com/watch?v=Q8WkNVTPJNI

Het document wordt aangehaald in die documentaire over Wilders. Niemand in Wilders entourage heeft die documentaire gezien......................

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Geert Wilders zou niets weten van dat document???????

Yeah right:

http://www.youtube.com/watch?v=Q8WkNVTPJNI

Het document wordt aangehaald in die documentaire over Wilders. Niemand in Wilders entourage heeft die documentaire gezien......................

Wie weet... misschien heeft hij er al een aanklacht tegen ingediend. Wilders is momenteel juridisch verwikkeld met heel veel partijen waarvan het meerendeel niet openbaar is.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie weet... misschien heeft hij er al een aanklacht tegen ingediend. Wilders is momenteel juridisch verwikkeld met heel veel partijen waarvan het meerendeel niet openbaar is.

Dat is trouwens dezelfde documentaire die materiaal moest knippen omdat ze ze niet konden bewijzen en Wilders hen vervolgd zou hebben. Dat document is er echter wel ingelaten. QED

http://www.youtube.com/watch?v=vS29kZkA-Us

Naar 9:00 gaan.

Conclusie: Geert Wilders heeft een Israelisch paspoort en is een hypocriet.

Piero · 24 oktober 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De VVD screent niet haar leden, dat is belachelijk. Wel kandidaat Tweede Kamer leden. En dat was hij pas na 1997. De uitlatingen waren in 1991.

Het is al enige tijd bekend. Misschien heeft Wilders na 1991 zijn Israëlische paspoort niet verlengd. Desondanks zijn er vreemde dingen gaande, zoals ....

http://www.krapuul.nl/nieuws/8817/ge...-geheim-agent/

Citaat:

Ter herinnering:

PVV-kandidaat Gidi Markuszower heeft zich vorige maand teruggetrokken van de kieslijst voor de verkiezingen nadat demissionair minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken, CDA) een brief met belastende informatie over hem naar partijleider Geert Wilders had gestuurd. De informatie was afkomstig van de inlichtingendienst AIVD. Dat hebben bronnen in Den Haag bevestigd.

Ook Markuszower zelf erkent in een vraaggesprek met NRC Handelsblad dat de AIVD-brief de reden was dat hij is vertrokken. In de brief werd Markuszower (32) als „risico voor de integriteit” van Nederland bestempeld. Hij zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die „informatie” heeft overgedragen aan „een buitenlandse mogendheid”. Ook had hij volgens de brief contact met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst. De brief geeft geen details, maar bronnen vermoeden dat het om Israël en de Mossad gaat.

http://www.wereldgeheimen.nl/forum/viewtopic.php?t=2365
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/to...71704󂐹

Citaat:

Partners Wilders in VS verdienen aan acties tegen moslimextremisme
NRC. Gepubliceerd: 15 mei 2010 09:35 | Gewijzigd: 17 mei 2010 12:56
Door onze correspondenten Tom-Jan Meeus en Guus Valk
Washington/Tel Aviv, 15 mei.

PVV-leider Geert Wilders werkt bij zijn fondsenwerving in de VS samen met conservatieven die verdienen aan hun activisme tegen moslimextremisme.

Zo heeft de neoconservatief David Horowitz, een van Wilders’ invloedrijkste supporters in de VS, een jaarinkomen van bijna 480.000 dollar aan de ‘contrajihad’, aldus de laatst gedeponeerde belastingaangifte (over 2008) van het David Horowitz Freedom Center. Hij ontving dat jaar een bonus van 112.000 dollar.

Horowitz’ centrum heeft een jaaromzet van ruim 5 miljoen dollar en is onder meer financier van het weblog Jihad Watch en islamcriticus Robert Spencer, die in de VS permanent actievoert voor Wilders. Horowitz keerde in 2008 370.000 dollar uit aan Jihad Watch.

Ook haalde Horowitz Wilders eind vorig jaar naar een conservatieve conferentie in Californië met kopstukken als Jim DeMint (Amerika’s conservatiefste senator) en Liz Cheney, de activistische dochter van Dick Cheney. Horowitz vertelt dat hij Wilders in contact heeft gebracht met een van de financiers van zijn werk, maar wil geen details geven.

D'ARTOIS · 24 oktober 2010, 21:05

Een dubbel paspoort heb je niet zomaar. Je hebt er wel recht op als je van moederszijde Joods bent maar er hangen wel een paar voorwaarden aan.
Ik begrijp alleen niet dat dit verhaal het blogroddelcircuit rondgaat en niet in de dagbladen verschijnt. Die natuurlijk azen op een dergelijke scoop.
Paspoort verlengen of niet verlengen maakt niet uit. Je hebt een dubbel of je hebt het niet. Voorts is de betrokkenheid bij Joodse anit-islam activiteiten wel te verklaren. Of iemand daar al dan niet geld aan verdient doet weinig ter zake. Ik moet de eerste Amerikaan nog tegenkomen die iets 'gratis' doet.
Dat laatste kan ik dus niet als een erg steekhoudend argument beschouwen. Politiek is politiek.

Fallen Angel · 24 oktober 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een dubbel paspoort heb je niet zomaar. Je hebt er wel recht op als je van moederszijde Joods bent maar er hangen wel een paar voorwaarden aan.
Ik begrijp alleen niet dat dit verhaal het blogroddelcircuit rondgaat en niet in de dagbladen verschijnt. Die natuurlijk azen op een dergelijke scoop.
Paspoort verlengen of niet verlengen maakt niet uit. Je hebt een dubbel of je hebt het niet. Voorts is de betrokkenheid bij Joodse anit-islam activiteiten wel te verklaren. Of iemand daar al dan niet geld aan verdient doet weinig ter zake. Ik moet de eerste Amerikaan nog tegenkomen die iets 'gratis' doet.
Dat laatste kan ik dus niet als een erg steekhoudend argument beschouwen. Politiek is politiek.

Het is op televisie verschenen: http://www.youtube.com/watch?v=vS29kZkA-Us

Het is in de media verschenen: http://www.vn.nl/Dossiers/Meer-dossi...-een-spion.htm

Wat wil je nog meer?
Ik heb gewoon een link gegeven naar dat document zodat iedereen het kan lezen. En die link is een blog site.

suqar_7loe · 24 oktober 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is op televisie verschenen: http://www.youtube.com/watch?v=vS29kZkA-Us

Het is in de media verschenen: http://www.vn.nl/Dossiers/Meer-dossi...-een-spion.htm

Wat wil je nog meer?
Ik heb gewoon een link gegeven naar dat document zodat iedereen het kan lezen. En die link is een blog site.

Thx voor de boeiende links

24 oktober 2010, 20:05	#311
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik kan me het nauwelijks voorstellen. Een keihard bewijs indeze heb ik overigens niet gezien. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 oktober 2010, 21:05	#318
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een dubbel paspoort heb je niet zomaar. Je hebt er wel recht op als je van moederszijde Joods bent maar er hangen wel een paar voorwaarden aan. Ik begrijp alleen niet dat dit verhaal het blogroddelcircuit rondgaat en niet in de dagbladen verschijnt. Die natuurlijk azen op een dergelijke scoop. Paspoort verlengen of niet verlengen maakt niet uit. Je hebt een dubbel of je hebt het niet. Voorts is de betrokkenheid bij Joodse anit-islam activiteiten wel te verklaren. Of iemand daar al dan niet geld aan verdient doet weinig ter zake. Ik moet de eerste Amerikaan nog tegenkomen die iets 'gratis' doet. Dat laatste kan ik dus niet als een erg steekhoudend argument beschouwen. Politiek is politiek. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.