Islamofobie: is discussie mogelijk?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

http://nl.wikipedia.org/wiki/Logica


Ik begrijp niet waarover jij het hebt.

Kallikles had het over de "heersende logica" o.b.v. een fotootje dat ergens ophangt en de mening van een secretaresse. Ik wees hem erop dat je o.b.v. twee personen niet kan afleiden wat de "heersende logica" is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kallikles had het over de "heersende logica" o.b.v. een fotootje dat ergens ophangt en de mening van een secretaresse. Ik wees hem erop dat je o.b.v. twee personen niet kan afleiden wat de "heersende logica" is.

Ik vroeg mij dus af wat de heersende logica was.


Alsook: waarom zou het niet gaan om dit af te leiden?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En ik die dacht dat de Belgische misdaden in Congo onder Leopold II toch nog tot de best gekende behoorden. Maar blijkbaar is zelfs dat geen garantie voor een diplomatische houding.

België heeft van alle koloniale staten het minst aan "Aufarbeitung" gedaan inzake zijn koloniaal verleden. De koloniale misdaden worden nergens onderwezen in de scholen en als je daar iemand in België over aanspreekt, dan krijg je prompt een mix van apologetische en negationistische bullshit over je heen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history

Hier vind je al enkele genocides. Sommige zuiveringen (zoals die in Kabylia) staan er nog steeds niet tussen. Voor andere landen (Zuid-Soedan, Uganda,...) telt men slechts genocides en bloedbaden na de onafhankelijkheid. Zo stelt wikipedia dat de Langi in Uganda vervolgd ('targeted') werden door Idi Amin Dada, terwijl ze ook al onder het Britse koloniale bewind vervolgd en geviseerd werden (voordat die het condominium Lado op papier links lieten liggen).

Als je verder zoekt op andere genocides en vervolgingen, dan vind je ongetwijfeld nog een breed scala aan andere slachtingen, systematische vervolgingen en genocides die niet of erg dubieus omschreven zijn door wikipedia. Daarbij valt vooral op hoe blind wikipedia is voor Angelsaksische terreur en bloedbaden.

Als genocide ook het uitroeien van culturen inhoudt door 'beschavingsoffensieven', dan is de waslijst zelfs nog vele malen groter. Dan gaat het bvb ook om de Amerikanisering van Aziaten en Indianen in de eerste helft van de twintigste eeuw of om het uitschakelen/kerstenen van tal van animistische religies en culturen vandaag de dag in Zwart-Afrika. In die gevallen vind je bvb kinderen die van hun ouders gehouden en 'deftig' opgevoed worden. Met dank aan de paters en de nonnekes in de Congo overigens. Je ziet in beide gevallen sterilisatiecampagnes, opsluitingen of andere vrijheidsberoving, een discriminatoire wetgeving, geïnstitutionaliseerde mishandelingen...

Je moet eens naar de financiers van Wikipedia kijken. Dan begint het te dagen.