Leuk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is niet de keuze. (lees je de vraag niet alvorens te antwoorden?)

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Het is een idiote vraag. Het samenspelen gebeurt hier in de context van een bepaalde groep = de Chiro. De Chiro is gebaseerd op katholieke waarden, die waarden worden in stand gehouden door het naleven van bepaalde regels en normen. Eén van die regels heeft te maken met het uniform. Dat uniform bestaat uit een geheel van voorgestelde kleding waaruit het Chiro-lid een keuze kan maken. De hoofddoek is daar niet bij. Dus kan men onmogelijk iemand in dit verband laten kiezen tussen samenspelen en hoofddoek. Wie wil meespelen moet dat doen volgens de regels.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu je frietenbak nog als godsdienst doen erkennen.

Waarom? Je hecht precies veel belang aan erkende godsdiensten. Maakt dat die onzichtbare mannekes geloofwaardiger of zo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is nu 's consekwent sè. Moesten de hoofddoekdwangmatigen ook zo 's denken! Ze kunnen dan nog altijd hun verpakte kindjes naar een Allah-scoutsclub sturen om de hele dag te bidden.

Als ze maar niet met de vlaamse kindjes spelen zonder eerst onder de lat te zijn gekropen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Toch. Niet te geloven dat je daar 15 bladzijden voor nodig had.

Niet te geloven dat jij dat nog niet gelezen had.
Moet ik dat in iedere discussie met jou talloze keren herhalen?

Wat is het probleem dan?
Kopvoddeke af en ze kunnen samenspelen. Zo moeilijk is dat toch niet. Ze zijn er toch niet mee vergroeid? Of wel.
En zei je niet dat je tegen hoofddoekdwang bent. Wel t'is de moment om het te zeggen tegen moslimouders die hun kinderen dwingen hoofddoeken te dragen en zo de kledijregels van de scouts en giro te overtreden.

Ja, ik ben tegen iedere dwang. Zowel tegen een verplichting om een hoofddoek te dragen als tegen een verbod om een hoofddoek te dragen.
Dat wist je toch ook al lang.

Eindelijk, we zijn er.

Ik vrees van niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw kernzin "Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet."

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

jij hebt het precies zelf nog niet gelezen:

er zijn jeans, sweaters, tshirts, broeken en broekrokken. allemaal in de kleuren van de chiro (bruine, beige).
Je MOET geen broekrok én broek én jeans kopen, maar je moet wel één van de aangeboden kleren dragen. Geen gele jeansbroek met zwarte sweater .
Maar dat begrijp je misschien niet?

ik zie geen sjaaltjes, niqaabjes, hijaabjes, of burkaatjes staan (zesde keer) dus die kunnen niet.

Moeilijk toch hé !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarom? Je hecht precies veel belang aan erkende godsdiensten. Maakt dat die onzichtbare mannekes geloofwaardiger of zo?

De niet als godsdienst erkende frietenbak zal het nooit halen bij het vliegend spaggettimonster.
RAmen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is een idiote vraag. Het samenspelen gebeurt hier in de context van een bepaalde groep = de Chiro. De Chiro is gebaseerd op katholieke waarden, die waarden worden in stand gehouden door het naleven van bepaalde regels en normen. Eén van die regels heeft te maken met het uniform. Dat uniform bestaat uit een geheel van voorgestelde kleding waaruit het Chiro-lid een keuze kan maken. De hoofddoek is daar niet bij. Dus kan men onmogelijk iemand in dit verband laten kiezen tussen samenspelen en hoofddoek. Wie wil meespelen moet dat doen volgens de regels.

Arisjok heeft na 15 bladzijden het licht gezien en haar kak ingetrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ik wil niet 7-jarigen persé verpakt naar de scouts gaan.

Nu kan het wel zijn, ligt het zelf in de verwachtingen, dat ze vooralsnog opnieuw een islamfiel dumpje zal proberen te maken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jeugdherbergen, sportkampen van ABOS, van mutualiteiten etc. De recuperatie van en controle op de jeugd door die jeugdbewegingen is niets voor mij.

Wat je opnoemt is; denk ik; enkel tijdens de vakanties.

Als je samen met de jeugd van de buurt of de gemeente wil samenzijn, kan je niet anders dan naar de genoemde jeugdbewegingen gaan.

Of wel moet je buiten de jeugdbeweging samen naar het park of zo gaan.
Maar dan belt men direct de flikken voor "hangjongeren".

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De niet als godsdienst erkende frietenbak zal het nooit halen bij het vliegend spaggettimonster.
RAmen.

Je hecht dus belang aan erkende godsdiensten. Die onzichtbare mannekes zijn dus geloofwaardiger voor jou.

[circe]

Bij de moslimgidskes zijn de hoofddoeken verplicht Artisjok.
Wat is nu uw prioriteit:

Samenspelen of hoofddoek?

Moeten mijn kinderen en die vna de buren en de helft van het dorp naar de moslimsscoutkes gaan en daar varkensvlees eisen en géén hoofddoek en allemaal samen gezellig naar de katholieke kerk gaan, en dan kunnen die vijf moslimkes ondertussen in een hoekske wat met hun poepke omhoog zitten wiebelen, terwijl ze hun hoofddoek leren vastknopen.

zo bedoel je het toch neem ik aan? samenspelen of hoofddoek

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omwille van de regelneverij en de godsdienstige achtergrond stuur ik mijn kind(eren) niet naar chiro of scouts. Het militaristische gedoe bij de scouts steekt me tegen. Daarom ook niet naar de 'rode valken' dus.

Dat is een logische houding. U hebt bepaalde bezwaren tegen chiro, scouts en rode valken en wil dus niet dat uw kinderen er deel van uitmaken. Heel begrijpelijk. Trek de lijn door naar moslims : zij hebben bepaalde bezwaren tegen de katholieke achtergrond van de chiro - kleding=> hoofddoek en voedsel=> halal. Dan zou het ook een logische houding zijn dat zij hun kinderen er niet naar toe sturen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is een idiote vraag. Het samenspelen gebeurt hier in de context van een bepaalde groep = de Chiro. De Chiro is gebaseerd op katholieke waarden, die waarden worden in stand gehouden door het naleven van bepaalde regels en normen. Eén van die regels heeft te maken met het uniform. Dat uniform bestaat uit een geheel van voorgestelde kleding waaruit het Chiro-lid een keuze kan maken. De hoofddoek is daar niet bij. Dus kan men onmogelijk iemand in dit verband laten kiezen tussen samenspelen en hoofddoek. Wie wil meespelen moet dat doen volgens de regels.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De Chiro is gebaseerd op katholieke waarden, die waarden worden in stand gehouden door het naleven van bepaalde regels en normen. Eén van die regels heeft te maken met het uniform.

Je vat héél goed samen waarom ik mijn kinderen daar niet naartoe wil.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ga dat nog eens in het rood zetten. Ze had dat dus niet begrepen.

alle AANGEBODEN Chirokleren kunnen

zie je Artisjok? alle AANGEBODEN Chirokleren kunnen
en in het lijstje heb je geen sjallekes, niqaabjes, hijaabjes en burkaatjes zien staan. Maar dat heb ik al vijf keer gezegd.

en dus nogmaals:


chirokindjes kunnen samenspelen
chirokindjes dragen AANGEBODEN CHIROKLEERTJES
alle chirokindjes met hun aangeboden chirokleertjes kunnen samenspelen.

Je mag dat voor mijn part in alle kleuren van de regenboog zetten; als je de zin maar volledig citeert.

Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet.

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw kernzin "Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet."

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

Hebt u het over hun onderbroekjes?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij de moslimgidskes zijn de hoofddoeken verplicht Artisjok.
Wat is nu uw prioriteit:

Samenspelen of hoofddoek?

Moeten mijn kinderen en die vna de buren en de helft van het dorp naar de moslimsscoutkes gaan en daar varkensvlees eisen en géén hoofddoek en allemaal samen gezellig naar de katholieke kerk gaan, en dan kunnen die vijf moslimkes ondertussen in een hoekske wat met hun poepke omhoog zitten wiebelen, terwijl ze hun hoofddoek leren vastknopen.

zo bedoel je het toch neem ik aan? samenspelen of hoofddoek

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allemaal samen gezellig naar de katholieke kerk gaan, en dan kunnen die vijf moslimkes ondertussen in een hoekske wat met hun poepke omhoog zitten wiebelen, terwijl ze hun hoofddoek leren vastknopen.

Ongelofelijk, de haat en minachting in die zin...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is een idiote vraag. Het samenspelen gebeurt hier in de context van een bepaalde groep = de Chiro. De Chiro is gebaseerd op katholieke waarden, die waarden worden in stand gehouden door het naleven van bepaalde regels en normen. Eén van die regels heeft te maken met het uniform. Dat uniform bestaat uit een geheel van voorgestelde kleding waaruit het Chiro-lid een keuze kan maken. De hoofddoek is daar niet bij. Dus kan men onmogelijk iemand in dit verband laten kiezen tussen samenspelen en hoofddoek. Wie wil meespelen moet dat doen volgens de regels.

Marie, ik vraag niet wat de regels zijn in de chiro.
Ik vraag de eigen mening van de forumgebruikers.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag dat voor mijn part in alle kleuren van de regenboog zetten; als je de zin maar volledig citeert.

Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet.

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

Kunnen niet : hoofddoeken, niqaab en boerka's.
Nog een geluk dat jij de Chiro niets te zeggen hebt, of er zouden zelfs haatbaarden als behoeders van de goede zeden rondlopen om te controleren of die 7-jarige ingepakte sletten er wel deugdelijk ingepakt bij lopen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat je opnoemt is; denk ik; enkel tijdens de vakanties.

Als je samen met de jeugd van de buurt of de gemeente wil samenzijn, kan je niet anders dan naar de genoemde jeugdbewegingen gaan.

Of wel moet je buiten de jeugdbeweging samen naar het park of zo gaan.
Maar dan belt men direct de flikken voor "hangjongeren".

Troost u, de kinderen van filosoof zijn ook niet bij een bepaalde jeugdbeweging.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hebt u het over hun onderbroekjes?

Worden die ook geïnspecteerd op conformiteit? Door de proost of meneer pastoor?
Vangheluwe deed het schijnbaar grondig:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...emel-zien.aspx

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vat héél goed samen waarom ik mijn kinderen daar niet naartoe wil.

En dat is uw vrije keuze. Ik heb daar niks op tegen. U bent vrij te doen wat u wilt en uw kinderen op te voeden zoals u juist vindt.
Andere mensen moeten die vrijheid ook hebben. Die vrijheid komt in het gedrang als een bepaalde groep wil "integreren" in een beweging - hier jeugdbeweging - zonder echter de regels van die beweging te respecteren. Ze "integreren" dan niet maar dwingen hun manier van leven op aan de oorspronkelijke leden van de beweging.