Neemt Satan bezit van de mens? - Pagina 16

harriechristus · 26 november 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja, maar waarom?

De huidige ruimteschepen kunnen zonder veel energie samenkomen en terug hun eigen weg gaan zonder daarbij energie te verspillen, dat is ook niet nodig.

Dus opnieuw, waarom zouden we dat doen?

Dat zal zich pas openbaren bij een verdere ontwikkeling.
Wij zijn qua ruimtevaart pas aan de beginfase bezig.

Probeer eerst gewoon mijn atoomtheorie als geheel te begrijpen.
Natuurkundige details zijn van latere zorg voor de wetenschap.

harriechristus · 26 november 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge zit alleen in de wachtkamer, harrie.

Dat kan zich wel eens omdraaien, zoals ook de visie op het heelal en wat de waarheid is.

Hot Marijke · 27 november 2010, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge zit alleen in de wachtkamer, harrie.

Och, gun het die psyschiatrische patiënten dat ze ook op internet mogen. Het is een deel van hun bezigheidstherapie.

In 1959 bracht de psycholoog Milton Rokeach drie mensen samen die ervan overtuigd waren de echte Jezus te zijn. Hij wilde zien hoe ver hij kon gaan met dit experiment. Het resultaat was heel eenvoudig: de eerste twee geloofden elkaar niet en elk hield vol dat hij écht Jezus was , en de derde Jezus vroeg zich enkel waarom hij in hemelsnaam moest praten met die twee psychopaten. De gespannen situatie veroorzaakte discussies en gevechten, en na twee jaar werd het experiment stopgezet zonder hoop op verbetering voor de drie patiënten. Het eigenlijke doel van het experiment werd dus nooit bereikt. De confrontatie met andere Jezussen leidde er niet toe dat de mannen hun identiteit opgaven. Ondanks dat ze discussies hierover uit de weg gingen en vredig met elkaar samenleefden bleef hun geloof in zichzelf onveranderd. Op een dag las Rokeach de mannen een krantenbericht voor dat over de ontmoeting der Jezussen ging.
"Die zijn gek" riepen ze in koor.
"Hebt u enig idee wie deze mannen zijn?"
Geen van drieën leek enig benul te hebben van hun eigen aandeel in dit bericht. Ze vonden het belachelijk dat die mannen deden alsof ze Jezus waren
"Ze horen in een psychiatrische inrichting thuis!"

harriechristus · 27 november 2010, 11:07

Erg dom dus.

Ik ben niet die ouwe Jezus van vroeger (die overigens nooit bestaan heeft), maar de nieuwe Jezus met een geheel nieuw verhaal: mijn atoomtheorie met een gedegen godsbewijs.

Lees dat eens eerst en kom dan terug.

Tenminste: als je je even vrij kan maken van je klanten.
En ik neem aan dat die niet allemaal Jezussen zijn....

harriechristus · 27 november 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Och, gun het die psyschiatrische patiënten dat ze ook op internet mogen. Het is een deel van hun bezigheidstherapie.

In 1959 bracht de psycholoog Milton Rokeach drie mensen samen die ervan overtuigd waren de echte Jezus te zijn. Hij wilde zien hoe ver hij kon gaan met dit experiment. Het resultaat was heel eenvoudig: de eerste twee geloofden elkaar niet en elk hield vol dat hij écht Jezus was , en de derde Jezus vroeg zich enkel waarom hij in hemelsnaam moest praten met die twee psychopaten. De gespannen situatie veroorzaakte discussies en gevechten, en na twee jaar werd het experiment stopgezet zonder hoop op verbetering voor de drie patiënten. Het eigenlijke doel van het experiment werd dus nooit bereikt. De confrontatie met andere Jezussen leidde er niet toe dat de mannen hun identiteit opgaven. Ondanks dat ze discussies hierover uit de weg gingen en vredig met elkaar samenleefden bleef hun geloof in zichzelf onveranderd. Op een dag las Rokeach de mannen een krantenbericht voor dat over de ontmoeting der Jezussen ging.
"Die zijn gek" riepen ze in koor.
"Hebt u enig idee wie deze mannen zijn?"
Geen van drieën leek enig benul te hebben van hun eigen aandeel in dit bericht. Ze vonden het belachelijk dat die mannen deden alsof ze Jezus waren
"Ze horen in een psychiatrische inrichting thuis!"

Erg dom dus.

Ik ben niet die ouwe Jezus van vroeger (die overigens nooit bestaan heeft), maar de nieuwe Jezus met een geheel nieuw verhaal: mijn atoomtheorie met een gedegen godsbewijs.

Lees dat eens eerst en kom dan terug.

Tenminste: als je je even vrij kan maken van je klanten.
En ik neem aan dat die niet allemaal Jezussen zijn....

Hot Marijke · 27 november 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Erg dom dus.

Ik ben niet die ouwe Jezus van vroeger (die overigens nooit bestaan heeft), maar de nieuwe Jezus met een geheel nieuw verhaal: mijn atoomtheorie met een gedegen godsbewijs.

Lees dat eens eerst en kom dan terug.

Tenminste: als je je even vrij kan maken van je klanten.
En ik neem aan dat die niet allemaal Jezussen zijn....

Ik hoop echt voor jou dat gek zijn niet zeer doet, want dan lijdt je ondraaglijke pijnen.

harriechristus · 27 november 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik hoop echt voor jou dat gek zijn niet zeer doet, want dan lijdt je ondraaglijke pijnen.

Ik lijd ondraaglijk aan de krankzinnigheid van deze wereld.

Maar gelukkig heb ik ook grote vreugde aan eigen genialiteit, zodat ik al die gekken best kan verdragen.

Alboreto · 27 november 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat zal zich pas openbaren bij een verdere ontwikkeling.

Het gaat zich niet om openbaren van wat is, maar wat de reden is van wat niet is.
Er zijn heel wat gaten in uw theorie waarvoor uw enig antwoord is: Ik ben geen natuurkundige.

Wel, het probleem is dat er natuurkundigen zijn het wel weten en die het tegengestelde zeggen da gij en dit op een veel logischer en geloofwaardiger manier.

Dan is het voor de mensen natuurlijk makkelijk kiezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Probeer eerst gewoon mijn atoomtheorie als geheel te begrijpen.

Ik begrijp uw theorie, zo moeilijk is die ook niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Natuurkundige details zijn van latere zorg voor de wetenschap.

Het probleem is dat de wetenschap zegt dat de details in uw theorie fout zijn.

Aan de oppervlakte is uw theorie eenvoudig en min of meer logisch, maar van zodra ge even onder het oppervlakte gaat komt ge op allerlei anomalieën die ge niet kunt verklaren en die ge dan maar afschuift op de wetenschappers die ge constant als fout zit te verklaren.

Ziet ge in hoe irrationeel dit overkomt?

Alboreto · 27 november 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik hoop echt voor jou dat gek zijn niet zeer doet, want dan lijdt je ondraaglijke pijnen.

Hij is het levende bewijs dat gek zijn geen zeer doet

Alboreto · 27 november 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat kan zich wel eens omdraaien

Ik denk het niet.

Hot Marijke · 27 november 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hij is het levende bewijs dat gek zijn geen zeer doet

Tja, ofwel is hij inderdaad gek ofwel speelt hij dat gek zijn met veel talent. Hij kan nog altijd een carrière beginnen als paus.

harriechristus · 27 november 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk het niet.

Ik denk van wel......zo dacht men vroeger dat de zon om de aarde draaide en ook dat bleek andersom te zijn.

En zo denkt men nu dat ik gek ben, maar ook dat is andersom.

harriechristus · 27 november 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het gaat zich niet om openbaren van wat is, maar wat de reden is van wat niet is.
Er zijn heel wat gaten in uw theorie waarvoor uw enig antwoord is: Ik ben geen natuurkundige.
Wel, het probleem is dat er natuurkundigen zijn het wel weten en die het tegengestelde zeggen da gij en dit op een veel logischer en geloofwaardiger manier.
Dan is het voor de mensen natuurlijk makkelijk kiezen.
Ik begrijp uw theorie, zo moeilijk is die ook niet.
Het probleem is dat de wetenschap zegt dat de details in uw theorie fout zijn.

en welke details mogen dat dan wel wezen?

Citaat:

Aan de oppervlakte is uw theorie eenvoudig en min of meer logisch, maar van zodra ge even onder het oppervlakte gaat komt ge op allerlei anomalieën die ge niet kunt verklaren en die ge dan maar afschuift op de wetenschappers die ge constant als fout zit te verklaren.

Ziet ge in hoe irrationeel dit overkomt?

ik hoor hier weer geen enkel concreet argument, zoals ik overigens van jou gewend ben.

Je weet helemaal niks te zeggen.

harriechristus · 27 november 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hij is het levende bewijs dat gek zijn geen zeer doet

Nee: want de gekken van deze wereld hebben groot plezier met mij.

Maar dat kan wel eens anders worden.

harriechristus · 27 november 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Tja, ofwel is hij inderdaad gek ofwel speelt hij dat gek zijn met veel talent. Hij kan nog altijd een carrière beginnen als paus.

Ik kan me voorstellen dat je in de laatste meer gelooft dan in mij.

Hot Marijke · 27 november 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan me voorstellen dat je in de laatste meer gelooft dan in mij.

Ik geloof enkel in mezelf.

harriechristus · 27 november 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik geloof enkel in mezelf.

nou: dat zegt voldoende.....een egotripper dus.....veel succes ermee....

Hot Marijke · 27 november 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nou: dat zegt voldoende.....een egotripper dus.....veel succes ermee....

Thanks, jij ook veel succes met jouw Messiasmissie!

harriechristus · 27 november 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Thanks, jij ook veel succes met jouw Messiasmissie!

dank je wel Marijke...

openeye · 27 november 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Erg dom dus.

Ik ben niet die ouwe Jezus van vroeger (die overigens nooit bestaan heeft), maar de nieuwe Jezus met een geheel nieuw verhaal: mijn atoomtheorie met een gedegen godsbewijs.

Lees dat eens eerst en kom dan terug.

Tenminste: als je je even vrij kan maken van je klanten.
En ik neem aan dat die niet allemaal Jezussen zijn....

Lees eens erich von daniken chariots of the gods. Je zou nog verbaast staan.

27 november 2010, 11:07	#304
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.405	Erg dom dus. Ik ben niet die ouwe Jezus van vroeger (die overigens nooit bestaan heeft), maar de nieuwe Jezus met een geheel nieuw verhaal: mijn atoomtheorie met een gedegen godsbewijs. Lees dat eens eerst en kom dan terug. Tenminste: als je je even vrij kan maken van je klanten. En ik neem aan dat die niet allemaal Jezussen zijn.... Laatst gewijzigd door harriechristus : 27 november 2010 om 11:08.