VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bent u betaalde partijpropagandist ?

U weet net als ik dat er over de financieringswet niet ging gepraat worden in het "herenakkoord".

Het was NIET de wever die de finacieringswet op tafel gegooid heeft omdat er niet voldoende bevoegdheden over kwamen.

Het was CD&V, ongetwijfeld om de Wever in zijn hemd te zetten die deze eis stelde.

De wever in zijn onweerstaanbare drang om de beste vlaming te zijn, kon volgens hem niet anders dan meestappen, en dus heeft hij het herenakkoord gebroken. En niet andersom zoals u en de NVA ons willen voorliegen.

Zij hadden een "herenakkoord" dat beperkingen oplegde in de onderhandeleingen, niet de anderen. CD&V heeft de bom gegooid, en NVA in zijn hemd gezet.

Dat is de waarheid, en dat weet u ook wel.

Stop aub met puur napraten, van wat partijbonzen u willen laten geloven.

uiteraard is de waarheid wat complexer dan wat ze lijken. maar om van mij een partijslaaf te maken, bon, dat is voor jouw rekening.

uit wat we weten stond in dat herenakkoord dat Di Rupo een deftige staatshervorming ging toelaten zodat de regio's gingen geresponsabiliseerd worden en dit vooral door gehele bevoegdheidspaketten over te hevelen. Als tegenprestatie ging er niet over de financieringswet gepraat worden.

maar uiteindelijk bleek dat er totaal geen sprake kon zijn van gehele bevoegdheidspaketten en maw bleek dat Di Rupo zijn deel niet nakwam en toen de CD&V idd Dewever wat wou jennen met te praten over de financieringswetgeving, moest Dewever ook zijn belofte herzien.

en uiteindelijk wist iedereen dat er sowieso over die wetgeving moest gepraat worden als je weet dat België in zijn geheel een 25 miljard moet besparen op een 4 jaar. Als de federale overheid dat alleen zou moeten doen, kan je niet anders dan vrij hard snoeien in de sociale zekerheid.

maw, het niet willen hervormen van de financieringswetgeving is expliciet zeggen dat de sociale zekerheid moet afgebouwd worden. Als sociaal voelend mens gaat me dat te ver, daartegen moet ik me tegen de Belgicisten afzetten die duidelijk de vergrijzing niet willen aanpakken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard is de waarheid wat complexer dan wat ze lijken. maar om van mij een partijslaaf te maken, bon, dat is voor jouw rekening.
.

Neen, dat is op rekening van die die van een partij als een ander een "godsdienst" maken met blind geloof in de dogma's, en die van een gewone politicus een (half)god maken.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uit wat we weten stond in dat herenakkoord dat Di Rupo een deftige staatshervorming ging toelaten zodat de regio's gingen geresponsabiliseerd worden en dit vooral door gehele bevoegdheidspaketten over te hevelen. Als tegenprestatie ging er niet over de financieringswet gepraat worden.
.

Tot zover ok

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar uiteindelijk bleek dat er totaal geen sprake kon zijn van gehele bevoegdheidspaketten en maw bleek dat Di Rupo zijn deel niet nakwam en toen de CD&V idd Dewever wat wou jennen met te praten over de financieringswetgeving, moest Dewever ook zijn belofte herzien.
.

dus net als die rupo heeft de wever zich niet gehouden aan een afpraak, dus gedeelde schuld. Zowel vlaamse als waalse politici plegen woordbreuk. een hele verademing mochten de zeloten op dit forum dat willen inzien. Over de onweerstaanbare drang om "de beste vlaming" te zijn fiets u vlot omheen, de grootste sul is in staat om hem telkens opnieuw op te jagen, de eigen achterban incluis.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en uiteindelijk wist iedereen dat er sowieso over die wetgeving moest gepraat worden als je weet dat België in zijn geheel een 25 miljard moet besparen op een 4 jaar. Als de federale overheid dat alleen zou moeten doen, kan je niet anders dan vrij hard snoeien in de sociale zekerheid.
.

De slimste mens blijkbaar niet, toen hij het herenakkoord aanging.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, het niet willen hervormen van de financieringswetgeving is expliciet zeggen dat de sociale zekerheid moet afgebouwd worden. Als sociaal voelend mens gaat me dat te ver, daartegen moet ik me tegen de Belgicisten afzetten die duidelijk de vergrijzing niet willen aanpakken.

Blijkbaar wou de wever dat dan niet gezien zijn herenakkoord. Toch liberaler dan vlaams?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, dat is op rekening van die die van een partij als een ander een "godsdienst" maken met blind geloof in de dogma's, en die van een gewone politicus een (half)god maken.

Tot zover ok

dus net als die rupo heeft de wever zich niet gehouden aan een afpraak, dus gedeelde schuld. Zowel vlaamse als waalse politici plegen woordbreuk. een hele verademing mochten de zeloten op dit forum dat willen inzien. Over de onweerstaanbare drang om "de beste vlaming" te zijn fiets u vlot omheen, de grootste sul is in staat om hem telkens opnieuw op te jagen, de eigen achterban incluis.


De slimste mens blijkbaar niet, toen hij het herenakkoord aanging.


Blijkbaar wou de wever dat dan niet gezien zijn herenakkoord. Toch liberaler dan vlaams?

Dat Dewever een centrum-rechtse politicus is, daar mag toch echt geen twijfel meer over bestaan hé?? en dat die wilt snoeien in de sociale zekerheid, daar is toch ook iedereen van overtuigd?? het omgekeerde zou pas een verrassing zijn.

maar dat Di Rupo en Milquet ook alle schulden willen afwentelen op de sociale zekerheid of op de staatsschuld, dat is toch nog een ander paar mouwen, niet?

[EddyBal]

Spere vergaat nogal graag de eerste beloften vazn Di Rupo:
" Ik heb de Vlamingen begrepen. Het was een duidelijk signaal. We zullen gaan voor een grote staatshervorming en een copernicaanse omwenteling. Deze moet voor 20 jaar communautaire vrede zorgen"

Wat NU op tafel ligt, haalt amper de volgende regering. De volgende staatshervorming, die na de deze moet komen, wordt al voorbereid...