Geen verband tussen vreemdelingen en misdaad

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wie gaat er op een wachtlijst van jaren, voor een sociale woning, staan wanneer hij een villa, waar hij direct kan instappen, ruimschoots kan betalen?

met 3000 euro per maand netto om een gezin van zes te onderhouden, haal je het niet om een villa te huren.

be normal!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1000 euro per maand heb je al een gerieflijke villa.
Met 3000 euro per maand moet dat zeker geen probleem zijn.
Voor een sociale woning moet je maanden tot jaren geduld hebben om zeg maar 500 euro per maand uit te sparen.

Ik ga ervan uit dat het om geen vierling ging.
Er is dus heus wel voldoende tijd voor het vierde geboren wordt.
En ik geloof nooit dat dit gezin 500 € betaald in een sociale woning.

Trouwens wat u hier impliciet beweert is dat de sociale woningwijken vol rijkelui zitten...............

Als je dat rijke lui wilt noemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

met 3000 euro per maand netto om een gezin van zes te onderhouden, haal je het niet om een villa te huren.

be normal!

Laat staan dat het rijke lui zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Arti?

Ik baseer me niet op deze studie. Ik heb deze studie niet gelezen.
Ik baseer me op eerdere studies.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoeveel zitten er in de gevangenis voor het stelen van een brood denkt ge ?

Om het wat simplistisch te zeggen is het moeilijk te weerstaan een brood te stelen wanneer ge honger hebt.

[Bobke]

Op simplistische vragen krijgt ge een simplistisch antwoord.
Iemand stelde hierboven al de vraag.
Hoeveel moet ge iemand geven omdat hij tevreden zou zijn ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ervaring is de beste leer.

Ik vroeg u om te specifiek te zeggen wat u bedoelde. Ik vraag me af wat ik volgens u zou moeten leren.
Enfin, ik heb natuurlijk al een vermoeden wat u me zogenaamd wil laten leren maar ik hoop dat dit fout is want dan bent u hoegenaamd aan het verkeerde adres...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik baseer me niet op deze studie. Ik heb deze studie niet gelezen.
Ik baseer me op eerdere studies.

Arti komaan, doe niet zo ongelooflijk lullig. Je zegt zelf: "Deze studie toont dit nogmaals aan."
En dan baseer je je niet op "deze studie" zeker?
Je beweert dat de studie dingen aantoont.
Die studie toont dat echter niet aan.
En dan zeg je dat je je niet baseert op de studie?
KOM-AAAN.

Maar goed, leidt me gerust naar de andere studies waar je je dan wel op baseert.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Indien dit waar is: wat houd u tegen? Met 3000 netto kun je in een comfortabele villa gaan woon met je kroost.
Of zou het kunnen dat de werkelijkheid anders is?

Mijn ambities liggen elders. Dank u.

Ik hoop liefst nooit afhankelijk te zijn van de verzorgingsstaat. Ik ben dat m.i. al genoeg. (M.u.v. op pensioen dan, dat wil ik wel als ik mijn leven lang heb afgedragen, en de RIZIV tussenkomsten natuurlijk liefst ook, anders heb ik nogal een probleem. )

Ma bovendien? Comfortabele villa? Die mensen krijgen een sociale woning hoor. Van binnen en van buiten kan het op den duur wel villa-allures krijgen, ma op zichzelf nog niet.
Bijgevolg houden ze meer over dan de gewone werkmensch.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het heeft niet alleen te maken met de armoede, maar ook met de uitzichtloosheid van de situatie.

Het spijt me, maar die zogenaamde uitzichtloosheid is voor velen die meedoen aan het profitariaat geen probleem. Het is eerder iets wat men wil. Gelukkig is het niet altijd zo. Maar denk maar aan de vele valse sollicitanten die over de vloer kwamen in talloze bedrijven. Dat is niet omdat men uit de 'uitzichtloze situatie' wil geraken hé.
Bovendien kan je het die mensen moeilijk kwalijk nemen. Als ze zouden gaan werken, voor het soort jobs dat je kan krijgen gesteld dat het om laaggeschoolden of mensen met slechte kennis van het NL gaat (en zelfs dat is niet eens nodig ) hou je verdorie minder over als je gaat werken dan als je gewoon niets doet en enkel van de overheid int.
Ik verwijt het dus die mensen niet, maar wel de overheid, die eigenlijk gewoon te gul is.

Indien beide ouders van een leefloon moeten rondkomen krijgen ze :
987,09 + 493,54 + 85,07 + 157,41 + 2*235,03 = 2193,17 euro en nog een eventuele leeftijdstoeslag voor de kinderen afhankelijk van hun leeftijd.
Vind je dat genoeg om met 2 volwassenen en 4 kinderen van te leven?

Bronnen :
Sinds 1 september 2010 bedraagt het leefloon voor een alleenstaande 740,32 € netto per maand, 493,54 € netto per maand voor een samenwonende en 987,09 € netto per maand voor een persoon die samenwoont met een gezin te zijnen laste.
http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_leefloon.htm

De basiskinderbijslag bedraagt:
€ 85,07 voor het eerste kind,
€ 157,41 voor het tweede kind,
€ 235,03 voor elk kind vanaf het derde.
http://www.rkw.be/Nl/0to25/howmuchBase.php

Oké, excuses, die 3000 euro was dan overtrokken.

Maar ... anderzijds, als je er dingen bijtelt zoals de verminderde huur die men moet betalen (men woont in een sociale woning), de verminderde kosten voor openbaar vervoer, de brandstoftoelage, de studiebeurs, de meest rare toelages die vaak heel weinig bekend zijn (bv. 150 euro korting bij aankoop van een elektrisch keukentoestel cat. A ), verhoogde tegemoetkoming in gezondheidskosten, ... en uiteraard het feit dat je kosten niet moet doen, die werknemers of gevers wel moeten doen (vervoer, kinderopvang, huishoudhulp, kleding, ...).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het spijt me, maar die zogenaamde uitzichtloosheid is voor velen die meedoen aan het profitariaat geen probleem. Het is eerder iets wat men wil. Gelukkig is het niet altijd zo. Maar denk maar aan de vele valse sollicitanten die over de vloer kwamen in talloze bedrijven. Dat is niet omdat men uit de 'uitzichtloze situatie' wil geraken hé.
Bovendien kan je het die mensen moeilijk kwalijk nemen. Als ze zouden gaan werken, voor het soort jobs dat je kan krijgen gesteld dat het om laaggeschoolden of mensen met slechte kennis van het NL gaat (en zelfs dat is niet eens nodig ) hou je verdorie minder over als je gaat werken dan als je gewoon niets doet en enkel van de overheid int.
Ik verwijt het dus die mensen niet, maar wel de overheid, die eigenlijk gewoon te gul is.

Waarop baseer jij je om te stellen "Het is eerder iets wat men wil."?
Jij hebt duidelijk nog nooit in de shit gezeten.
Er zijn inderdaad sommigen die zich in hun situatie nestelen; maar om dan te veralgemenen met "Dat is niet omdat men uit de 'uitzichtloze situatie' wil geraken hé."
Je hebt wel gelijk dat de minimumlonen veel te laag zijn.

Oké, excuses, die 3000 euro was dan overtrokken.

Maar ... anderzijds, als je er dingen bijtelt zoals de verminderde huur die men moet betalen (men woont in een sociale woning), de verminderde kosten voor openbaar vervoer, de brandstoftoelage, de studiebeurs, de meest rare toelages die vaak heel weinig bekend zijn (bv. 150 euro korting bij aankoop van een elektrisch keukentoestel cat. A ), verhoogde tegemoetkoming in gezondheidskosten, ... en uiteraard het feit dat je kosten niet moet doen, die werknemers of gevers wel moeten doen (vervoer, kinderopvang, huishoudhulp, kleding, ...).

Denk je dat je met 2000 euro per maand om met 6 personen van te leven veel elektrische keukentoestelen cat. A kan kopen?
De studiebeurs, verhoogde tegemoetkoming in gezondheidskosten, eventueel een sociale woning, is er voor iedereen met een laag (officieel) loon.
Ik dacht dat iedereen kleding nodig had.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mohammed was een pedofiele struikrover.

Je moet de pedofeet (vrede zij met hem) niet zo respectloos tot alleen maar dat reduceren, Pericles! Volgens de vijf oudste mohammedaanse geschriften was hij veel meer dan dat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Arti komaan, doe niet zo ongelooflijk lullig.

Kan je een minimum aan beleefdheid in acht nemen a.u.b.?

Je zegt zelf: "Deze studie toont dit nogmaals aan."
En dan baseer je je niet op "deze studie" zeker?
Je beweert dat de studie dingen aantoont.
Die studie toont dat echter niet aan.
En dan zeg je dat je je niet baseert op de studie?
KOM-AAAN.

Dat schreef ik inderdaad, en daarvoor baseerde ik me op wat de media schreef over dit rapport.

Maar goed, leidt me gerust naar de andere studies waar je je dan wel op baseert.

Ik zal kijken of ik ze online vind.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja op basis van informele gesprekken kan je een perfecte analyse van een probleem maken? Correlatiecoëfficiënten en dergelijke opstellen enzo?

Correlation does not imply causation...

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Of dacht je dat een onderzoek enkel uit een besluit bestond?

In linkse middens bestaat een "onderzoek" uit een voorafbepaald besluit dat via zorgvuldige selectie en manipulatie van gegevens moet onderbouwd worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je een minimum aan beleefdheid in acht nemen a.u.b.?

je doet lullig. dat is geen belediging. je post was zelfs oerstom.

Dat schreef ik inderdaad, en daarvoor baseerde ik me op wat de media schreef over dit rapport.

kritisch denken eh.

Ik zal kijken of ik ze online vind.

gewoon bronvermelding is voldoende hoor, ik heb meer toegang tot online bronnen dan jij denk ik

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Correlation does not imply causation...

Onthoud deze goed.

In linkse middens bestaat een "onderzoek" uit een voorafbepaald besluit dat via zorgvuldige selectie en manipulatie van gegevens moet onderbouwd worden.

En in andere middens is zelfs geen onderzoek nodig.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Correlation does not imply causation...

Waar beweerde ik dat dan?

In linkse middens bestaat een "onderzoek" uit een voorafbepaald besluit dat via zorgvuldige selectie en manipulatie van gegevens moet onderbouwd worden.

Ofwel toon je dat bedrog in het onderzoek aan, ofwel hou je zulke praat voor aan de toog... Allez ja, ge moogt het ook blijven posten hoor maar het maakt uw betoog niet echt geloofwaardig

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb de studie nog niet gelezen maar aangezien 1+1 nog altijd 2 is blijkt uit het rapport dus dat de meeste criminelen in Wallonié en Brussel zitten.
Franstaligen en anderstaligen dus.

Een spatiale analyze kan je natuurlijk ook op zicht maken:

EUROSTAT

Franstaligen plegen vaak misdaden
Franstaligen zijn vaak werkloos
Dus: Misdaden zijn de oorzaak van werkloosheid. Of was het nou net omgekeerd.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een spatiale analyze kan je natuurlijk ook op zicht maken:

Bijlage 76932EUROSTAT

Franstaligen plegen vaak misdaden
Franstaligen zijn vaak werkloos
Dus: Misdaden zijn de oorzaak van werkloosheid. Of was het nou net omgekeerd.

ik zit volgens die kaart in een lichtgroene zone, maar hier gebeurt nooit iets zenne

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zit volgens die kaart in een lichtgroene zone, maar hier gebeurt nooit iets zenne

Dat zijn de boeren die hun boerin slagen geven als ze niet wil werken
Kijk maar eens in Wallonië hoe ruraal Zuid-henegouwen en Luxemburg gebukt gaan onder gewelddaden. Landbouw is erg gecorreleerd met misdaad!
Nog een leuke in de studie is de hoge correlatie tussen eigendomsdelicten en bevolkingsdichtheid. Hoe dichter mensen opeen wonen hoe crimineler? Tenzij de rijke mensen toevallig allemaal in dichtbevolkte gebieden leven natuurlijk. Correlatie vs. causatie dus.
't ja, cijfertjes naast elkaar plakken is gemakkelijk, er de juiste conclusie uit trekken is een pak moeilijker.