President duurder dan een koning

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wat een geluk dat de koning er is om niets te doen en geld te ontvangen.
Ik moet helemaal niet aantonen dat een nutteloos ondemocratisch instituut zwaar in de fout is gegaan om de afschaffing ervan te bepleiten.

Nu even puur hypothetisch geheel los deze discussie.
Als ik nu een job creëer waarbij degene die de job krijgt ieder jaar 1 lintje moet doorknippen en in ruil in een paleis mag wonen + een loon krijgt dat gelijk is aan dat van een top manager.
Moet ik dan aantonen dat die man enorme schade heeft aangericht in de uitoefening van zijn functie vooraleer ik hem kan ontslaan wegens economisch niet rendabel?

U doet in gans Uw debat nog geen enkele woord de moeite om ook maar één politicus af te straffen voor enorme fouten en schade die is aangericht ten aanzien van ons bevolking en ons land . DUS U bent LAKS enU gaat makkelijkheid halve kappen op iemand die zichzelf zakelijk niet te verwijten heeft . Prive heb ik ook vragen over hun houding , en dat hun bugetten moet gecontroleerd worden ook ok , maar het systeem en de waarde van het betaan van een koningshuis . daar kijkt U glad over

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Twee jachten mijn beste,aangezien het eerste nog altijd niet is verkocht...
En die er bovendien géén euro belasting op heeft betaald...
Zijn bootjes vervolgens onder de marinevlag gratis van varend personeel voorziet en zijn héle santekraam laat onderhouden door het departement marine...

Wacht eens af , wat die President zal uitspoken , en de democratie die hem politiek onschendbaar maakt .
Maar ja arm Vlaanderen stemt graag op Politiekers die heel diep in hun zakken zitten hé DOM STEMGEDRAG

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U doet in gans Uw debat nog geen enkele woord de moeite om ook maar één politicus af te straffen voor enorme fouten en schade die is aangericht ten aanzien van ons bevolking en ons land . DUS U bent LAKS enU gaat makkelijkheid halve kappen op iemand die zichzelf zakelijk niet te verwijten heeft . Prive heb ik ook vragen over hun houding , en dat hun bugetten moet gecontroleerd worden ook ok , maar het systeem en de waarde van het betaan van een koningshuis . daar kijkt U glad over

Politici die fouten maken zijn compleet irrelevant in dit debat. Het gaat over de koning niet over de politici.
En ik heb al herhaaldelijk gezegd dat het Koningshuis totaal geen toegevoegde waarde heeft voor België. Als dat volgens u wel zo is bewijs het dan.

En herlees AUB wat je typt want ik moet u berichten meermaals herlezen om te begrijpen wat je bedoelt.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wacht eens af , wat die President zal uitspoken , en de democratie die hem politiek onschendbaar maakt .
Maar ja arm Vlaanderen stemt graag op Politiekers die heel diep in hun zakken zitten hé DOM STEMGEDRAG

Inderdaad arm Vlaanderen, nog steeds opgescheept met die geldwolven van een koningshuis.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En ik wens je nooit toe dat men over uw kinderen schrijft zoals U doet .
Hoe lang en hoe goed je ook gestudeert hebt , van educatie is er niet veel in huis gekomen bij U

Ik ben hier op dit forum al voor minder grove beledigingen op de vingers getikt. Waar zitten hier nu eigenlijk die moderators. Telt dat niet voor koningsgezinden misschien.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Politici die fouten maken zijn compleet irrelevant in dit debat. Het gaat over de koning niet over de politici.
En ik heb al herhaaldelijk gezegd dat het Koningshuis totaal geen toegevoegde waarde heeft voor België. Als dat volgens u wel zo is bewijs het dan.

En herlees AUB wat je typt want ik moet u berichten meermaals herlezen om te begrijpen wat je bedoelt.

Dat politici en hun fouten irrelevant zijn in dit debat verbaast mij , maar als dat zo is OK , een reden te meer om ngeen persoonlijke opmerkingen te maken over de Koning hemzelve .

Ik duid alleen aan dat een president om de zes jaar veel duurder is dan een koning .

En ik heb in dit forum al eens een feit aangehaalt wat ons Koningshuis zoal in peto had voor Vlaanderen , maar dat hebben democratische zakkevullers verworpen en vandaag betalen we ons bijgevolg nog altijd blauw .

Ik heb het over het Albertkanaal dat gepland was om door te trekken tot Zeebrugge en een wereldhaven op één lijn uit te bouwen van Zeebrugge tot Maastricht ? Een industriele zone op één as van 200 Km dwars door vlaanderen tot Limburg , Een plan Van Koning Albert 1 voor Vlaanderen .

Maar de democraten kozen ervoor om een haven aan te leggen in de achtertuin van Antwerpen , gevolg , een industrie in een hoek waarvoor iedereen zich 70 km moet verplaatsen om er te werken en gigantische files tot gevolg .ten tweede ieder schip dat je wil binnenkrijgen moet over Nederlands Grondgebied , , MET hun toestemming en tegen betaling uiteraard .

Die plannen zijn echt en bestaan nog steeds , maar het nut van ons Koningshuis is altijd verloochend en belachelijk gemaakt .

Als je coach bent van een bokser en je amputeerd hem eerst een arm moet je niet versteld staan dat je naderhand met die man geen wetstrijd wint hé .

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat politici en hun fouten irrelevant zijn in dit debat verbaast mij , maar als dat zo is OK , een reden te meer om ngeen persoonlijke opmerkingen te maken over de Koning hemzelve .

Ik duid alleen aan dat een president om de zes jaar veel duurder is dan een koning .

En ik heb in dit forum al eens een feit aangehaalt wat ons Koningshuis zoal in peto had voor Vlaanderen , maar dat hebben democratische zakkevullers verworpen en vandaag betalen we ons bijgevolg nog altijd blauw .

Ik heb het over het Albertkanaal dat gepland was om door te trekken tot Zeebrugge en een wereldhaven op één lijn uit te bouwen van Zeebrugge tot Maastricht ? Een industriele zone op één as van 200 Km dwars door vlaanderen tot Limburg , Een plan Van Koning Albert 1 voor Vlaanderen .

Maar de democraten kozen ervoor om een haven aan te leggen in de achtertuin van Antwerpen , gevolg , een industrie in een hoek waarvoor iedereen zich 70 km moet verplaatsen om er te werken en gigantische files tot gevolg .ten tweede ieder schip dat je wil binnenkrijgen moet over Nederlands Grondgebied , , MET hun toestemming en tegen betaling uiteraard .

Die plannen zijn echt en bestaan nog steeds , maar het nut van ons Koningshuis is altijd verloochend en belachelijk gemaakt .

Als je coach bent van een bokser en je amputeerd hem eerst een arm moet je niet versteld staan dat je naderhand met die man geen wetstrijd wint hé .

Dat is volkomen juist.

Ik zal zelfs méér zeggen : met dergelijke bokser moet u zelfs niet proberen een wedstrijd te winnen, want die kan daar hoe dan ook nooit in slagen.

De oplossing ligt voor de hand : u moet gewoonweg een andere bokser nemen om de wedstrijd te betwisten. Trouwens, als u om de vijf of zes jaar uw moegestreden bokser vervangt door een fitter en meer gemotiveerd exemplaar, maakt u kans om ook nog alle komende wedstrijden te winnen.

Goed gezien van u, mijnheer : u hebt een klare kijk op de logica.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is volkomen juist.

Ik zal zelfs méér zeggen : met dergelijke bokser moet u zelfs niet proberen een wedstrijd te winnen, want die kan daar hoe dan ook nooit in slagen.

De oplossing ligt voor de hand : u moet gewoonweg een andere bokser nemen om de wedstrijd te betwisten. Trouwens, als u om de vijf of zes jaar uw moegestreden bokser vervangt door een fitter en meer gemotiveerd exemplaar, maakt u kans om ook nog alle komende wedstrijden te winnen.

Goed gezien van u, mijnheer : u hebt een klare kijk op de logica.

Toch niet met een boxer die zich voor de poen vrijwillige een arm heeft laten amputeren. Ferme boxer is dat.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat politici en hun fouten irrelevant zijn in dit debat verbaast mij , maar als dat zo is OK , een reden te meer om ngeen persoonlijke opmerkingen te maken over de Koning hemzelve .

Ik duid alleen aan dat een president om de zes jaar veel duurder is dan een koning .

En ik heb in dit forum al eens een feit aangehaalt wat ons Koningshuis zoal in peto had voor Vlaanderen , maar dat hebben democratische zakkevullers verworpen en vandaag betalen we ons bijgevolg nog altijd blauw .

Ik heb het over het Albertkanaal dat gepland was om door te trekken tot Zeebrugge en een wereldhaven op één lijn uit te bouwen van Zeebrugge tot Maastricht ? Een industriele zone op één as van 200 Km dwars door vlaanderen tot Limburg , Een plan Van Koning Albert 1 voor Vlaanderen .

Maar de democraten kozen ervoor om een haven aan te leggen in de achtertuin van Antwerpen , gevolg , een industrie in een hoek waarvoor iedereen zich 70 km moet verplaatsen om er te werken en gigantische files tot gevolg .ten tweede ieder schip dat je wil binnenkrijgen moet over Nederlands Grondgebied , , MET hun toestemming en tegen betaling uiteraard .

Die plannen zijn echt en bestaan nog steeds , maar het nut van ons Koningshuis is altijd verloochend en belachelijk gemaakt .

Als je coach bent van een bokser en je amputeerd hem eerst een arm moet je niet versteld staan dat je naderhand met die man geen wetstrijd wint hé .

HILARISCH



Maar ik zal nog een laatste maal serieus met u in discussie proberen te gaan.
Het kan best zijn dat de koning een genie is. En dat hij ongelofelijk goede plannen kan maken. Maar als dat onbetwistbaar, onomstotelijk zo is. Dat hij het dan eens aan de bevolking uitlegt en zich laat verkiezen hé.
Als hij dat niet kan dan is u premisse fout en is het niet het genie dat u van hem maakt.
Als hij het wel kan dan moet hij niet langer koning blijven hij kan veel meer verwezenlijken als eerste minister.

Viola

Daar gaat u fantastisch argument voor een koning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Maar terug in België Ik vind het behoud van de Koning voor België ver uit de beste zaak . De familie is echt niet zo tegendraads en zeker niet tegen de Vlamingen zoals men vaak blind beweerd . en in het buitenland is de Prins en koning van goed aanzien voor onze reputatie en om deuren te openen .

En bovendien wordt de man vaak als pispaal gebruikt , dat vind ik schandalig . en dat terwijl hij de democratie in ons land totaal NIET in de weg staat . het is heus niet zijn schuld dat we in een onbestuurbare chaos terecht zijn gekomen . en , Duid mij een heel eerlijk één bekwame persoon aan met aanzien en bekwaamheid , die neutraal en onpartijdig President zou kunnen zijn in dit land .

SORRY U vind er geen !!!!!!!!

Als u denkt dat de koning die "ene bekwame persoon is met aanzien en bekwaamheid, die neutraal en onpartijdig" is, dan vergist u zich wel in heel grote mate. Ook het fabeltje dat de prins of de koning deuren zou openen of goed is voor "onze reputatie" (vraag maar eens aan de Britten welke reputatie zij België toedichten... nochtans geen groter royalisten in Europa dan de Britten!), raakt kant noch wal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Toon dan eens waar de Koning blunders heeft gemaakt en de Burgers zware lasten of schade heeft toegebracht .

Als je wil , dit forum is te kort om de blunders van Politici hier op te noemen .
En de Koning neemt inzake democratie geen enkele nadelige beslissing voor die democratie . voor de scheinheilige democratie die alleen spreekt over politiek correct denken , terwijl zij zelf hun zakken vullen .

Uw democratische verkozenen falen één voor één mijnheer

Bij mijn weten wordt het handelen van de koning door de ministers gedekt. Wat wij echter niet weten, is wat er allemaal achter de schermen gebeurt en wat er zich allemaal afspeelt in dat zogenaamde "colloque singulier". Of dat laatste wel te rijmen valt op democratie, betwijfel ik heel sterk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat politici en hun fouten irrelevant zijn in dit debat verbaast mij , maar als dat zo is OK , een reden te meer om ngeen persoonlijke opmerkingen te maken over de Koning hemzelve .

Ik duid alleen aan dat een president om de zes jaar veel duurder is dan een koning .

En ik heb in dit forum al eens een feit aangehaalt wat ons Koningshuis zoal in peto had voor Vlaanderen , maar dat hebben democratische zakkevullers verworpen en vandaag betalen we ons bijgevolg nog altijd blauw .

Ik heb het over het Albertkanaal dat gepland was om door te trekken tot Zeebrugge en een wereldhaven op één lijn uit te bouwen van Zeebrugge tot Maastricht ? Een industriele zone op één as van 200 Km dwars door vlaanderen tot Limburg , Een plan Van Koning Albert 1 voor Vlaanderen .

Maar de democraten kozen ervoor om een haven aan te leggen in de achtertuin van Antwerpen , gevolg , een industrie in een hoek waarvoor iedereen zich 70 km moet verplaatsen om er te werken en gigantische files tot gevolg .ten tweede ieder schip dat je wil binnenkrijgen moet over Nederlands Grondgebied , , MET hun toestemming en tegen betaling uiteraard .

Die plannen zijn echt en bestaan nog steeds , maar het nut van ons Koningshuis is altijd verloochend en belachelijk gemaakt .

Als je coach bent van een bokser en je amputeerd hem eerst een arm moet je niet versteld staan dat je naderhand met die man geen wetstrijd wint hé .

En wat zou het nut zijn voor de meeste bedrijven om zich aan een kanaalzone te vestigen? En heeft u enig idee in welke tijd Albert I leefde en hoe de sociaal-economische wetmatigheden wel wat veranderd zijn?

[Garry]

Ja, klarekijk. Zou je niet stilletjes er aan gaan denken om van gebruikersnaam te veranderen?Iets passender te kiezen? Zoals bv meer in de zin van, " 'kslaagernaast."

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, klarekijk. Zou je niet stilletjes er aan gaan denken om van gebruikersnaam te veranderen?Iets passender te kiezen? Zoals bv meer in de zin van, " 'kslaagernaast."

of


"Vertroebeldeblik"

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ben hier op dit forum al voor minder grove beledigingen op de vingers getikt. Waar zitten hier nu eigenlijk die moderators. Telt dat niet voor koningsgezinden misschien.

Dar is het verschil dat een Vlaams belanger niet begrijpt.
Je kan iets beleeft zeggen , of je kan scheldwoorden gebruiken .

Dat is nu precies waar het Vlaams belang faalt en waar Het Vlaams Belang haar cordon aan te danken heeft .

Ik zie ook het probleem met Walonië en het probleem met imigranten , . ik ben niet blind voor de verkeerde stand van zaken . Maar Ik heb er ooit over nagedacht of de aanpak van het VB goed was , en ik moet zeggen dat er een andere manier was om de dingen cordater aan te pakken , doeltreffend en in een wijze waarop de andere Politieke partijen geen enkele grip zouden hebben gehad om een cordon op te stellen .

Maar ja als ze beginnen roepen en schelden , dan wordt dat omgezet in rasisme en dan krijg je het cordon . een beetje hun eigen ondergang , TEN ZIJ Het VB alleen maar haar situatie confortabel vind om van de zijlijn te roepen en niets te doen .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u denkt dat de koning die "ene bekwame persoon is met aanzien en bekwaamheid, die neutraal en onpartijdig" is, dan vergist u zich wel in heel grote mate. Ook het fabeltje dat de prins of de koning deuren zou openen of goed is voor "onze reputatie" (vraag maar eens aan de Britten welke reputatie zij België toedichten... nochtans geen groter royalisten in Europa dan de Britten!), raakt kant noch wal.

Als er nu een volk in de wereld is die eerder leven van hilarische humor dan van eten , dan zijn het de Britten ( hun strafste scheldijzers zijn dan nog uitgeweken naar Australië

En als je het dan nog op een bordje gepresenteerd krijgt door een klein deel van de bevolking van België ,die het schimpen zonder grond en reden breed uitsmeerd . dan komt dat de Britten natuurlijk leuk uit .

Dit is echt geen voorbeeld hoor

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat zou het nut zijn voor de meeste bedrijven om zich aan een kanaalzone te vestigen? En heeft u enig idee in welke tijd Albert I leefde en hoe de sociaal-economische wetmatigheden wel wat veranderd zijn?

Dat hebt U heel goed gezien .

Net als dat het graven van het Albertkanaal voor die tijd al een briljant idee was voor die tijd, was dat andere deel Zeebrugge - Antwerpen het des te meer .

Wat hebben we in de plaats gekregen van de Nederlanders , Het Kanaal Gent Terneuzen , wat haaks ligt op het plan van Albert I , en nu moeten ook de bootjes die naar Gent komen over Nederland ( Slim hé )

En het nut om bedrijven en haven aan een kanaalzone te leggen was dat er geen duizende mensen uit oost en west Vlaanderen door de Kennedy Tunnel moesten tot in een achterhoek van Antwerpen om dagelijks naar het werk te rijden , en dat er scheepskaden werden aangelegd die bereikbaar waren en niet in een doolhof , waar een kat haar jongen niet meer in vind .

Meer nog als je de lengte van het Kanaal Gent -Terneuzen Samentelt met de lengte van de doolhof aan dokken , dan heb je de lengte Zeebrugge -Antwerpen al bij elkaar .

Een zeesluis in Zeebrugge was het prachtige plan , en de damse en stekense vaart - de moervaar , allemaal niet nodig geweest .

Maar het is wel moeilijk om iets positief te zien van iets wat je altijd als zwart is ingelepeld he

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

of


"Vertroebeldeblik"

Ik ben betreur die uitlatingen , dat bevestigd mij hoe blind mensen zijn van iets wat positief kon zijn , maar ja sommige mensen zien dat het slecht gaat maar durven nooit in eigen boezem te kijken of nooit nadenken of er een andere weg is voor hun blinde visie

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dar is het verschil dat een Vlaams belanger niet begrijpt.
Je kan iets beleeft zeggen , of je kan scheldwoorden gebruiken .

Dat is nu precies waar het Vlaams belang faalt en waar Het Vlaams Belang haar cordon aan te danken heeft .

Ik zie ook het probleem met Walonië en het probleem met imigranten , . ik ben niet blind voor de verkeerde stand van zaken . Maar Ik heb er ooit over nagedacht of de aanpak van het VB goed was , en ik moet zeggen dat er een andere manier was om de dingen cordater aan te pakken , doeltreffend en in een wijze waarop de andere Politieke partijen geen enkele grip zouden hebben gehad om een cordon op te stellen .

Maar ja als ze beginnen roepen en schelden , dan wordt dat omgezet in rasisme en dan krijg je het cordon . een beetje hun eigen ondergang , TEN ZIJ Het VB alleen maar haar situatie confortabel vind om van de zijlijn te roepen en niets te doen .

Ik zou het niet weten. Dat moet ge eens aan het VB vragen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat hebt U heel goed gezien .

Net als dat het graven van het Albertkanaal voor die tijd al een briljant idee was voor die tijd, was dat andere deel Zeebrugge - Antwerpen het des te meer .

Wat hebben we in de plaats gekregen van de Nederlanders , Het Kanaal Gent Terneuzen , wat haaks ligt op het plan van Albert I , en nu moeten ook de bootjes die naar Gent komen over Nederland ( Slim hé )

En het nut om bedrijven en haven aan een kanaalzone te leggen was dat er geen duizende mensen uit oost en west Vlaanderen door de Kennedy Tunnel moesten tot in een achterhoek van Antwerpen om dagelijks naar het werk te rijden , en dat er scheepskaden werden aangelegd die bereikbaar waren en niet in een doolhof , waar een kat haar jongen niet meer in vind .

Meer nog als je de lengte van het Kanaal Gent -Terneuzen Samentelt met de lengte van de doolhof aan dokken , dan heb je de lengte Zeebrugge -Antwerpen al bij elkaar .

Een zeesluis in Zeebrugge was het prachtige plan , en de damse en stekense vaart - de moervaar , allemaal niet nodig geweest .

Maar het is wel moeilijk om iets positief te zien van iets wat je altijd als zwart is ingelepeld he

http://www.marinetraffic.com/ais/nl/default.aspx
Ge hebt in deze natuurlijk een punt.

Men zou veel beter en efficiënter gebruik kunnen maken van de bestaande waterwegen. Ook dat zou al heel wat de wegen ontlasten.

Veel bedrijven in die uithoek van Antwerpen beschikken over eigen aanlegkades en eigen spoorwegnet dat tot binnen in sommige bedrijven komt. Heel wat materiaal zou langs die weg kunnen geleverd worden. Maar dan moeten die bedrijven eerst nog verplicht worden voldoende magazijn aan te leggen, en dat kost massa's plaats.

Nu draaien die bedrijven met een stock voor min. drie dagen productie en al die vrachtwagens op de baan zijn niet meer of niet minder dan rondrijdende magazijnen.

Special trucks, last minute delivery.

Eender dus, ook al zou je een kanaal hebben drie keer zo breed als het Albertkanaal rechtop rechtaan van zeebrugge naar Antwerpen, dan nog zouden alle bedrijven, eender waar gelegen, hun personeel uren in de file staan door de door vrachtwagens oververzadigde wegen .