Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft - Pagina 16

420yeahbaby · 24 december 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hebt u ooit een cursus logica gevolgd?

Ik ben logisch genoeg om in te zien dat de islam niets van logica bevat.
En de logica dat islam bevat, is afgekeken van een ander.
Dus?

Het is overigens, heeft u.
Als U dan toch logisch wil overkomen. Zo'n taalnoob als ik gaat u ff zeggen hoe het moet. Ik de taalmisbruiker. tjeeminee toch.
Kallikles, stop de zever. Islam is het achterlijkste geloof dat er is. Was dat niet zo, was zij nu het westen aan het ownen. Maar het omgekeerde is waar.

Kallikles · 24 december 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ben logisch genoeg om in te zien dat de islam niets van logica bevat.
En de logica dat islam bevat, is afgekeken van een ander.
Dus?

Het is overigens, heeft u.
Als U dan toch logisch wil overkomen. Zo'n taalnoob als ik gaat u ff zeggen hoe het moet. Ik de taalmisbruiker. tjeeminee toch.
Kallikles, stop de zever. Islam is het achterlijkste geloof dat er is. Was dat niet zo, was zij nu het westen aan het ownen. Maar het omgekeerde is waar.

Dat is geen antwoord op de vraag. Nogmaals: hebt u ooit een cursus logica gevolgd?

P.S.: U vergist zich schromelijk over "u hebt / u heeft".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Taalunie

Beide werkwoordsvormen zijn correct. Bij de keuze tussen u heeft en u hebt kunt u uw eigen voorkeur volgen.

Toelichting
Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.

Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt. U hebt is dus vergelijkbaar met jij hebt. In taaladviesboeken wordt meestal u hebt geadviseerd.

Bij de keuze tussen u hebt en u heeft kunt u uw eigen voorkeur volgen. Soms leggen organisaties één keuze vast in hun huisstijlregels.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820/

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:17

Ik heb op eigen houtje logigrammen gevolgd.
Ik was overigens geslaagd voor de testen van volvo.
Ik slaag op bijna elke test dat een werkgever me oplegt.
De logica is me dus niet ver zoek.

Ik heb daar dus duidelijk geen lessen voor nodig.

Ik ben sane genoeg om in te zien dat islam het achterlijkste geloof is dat er is.
Zelfs religie hebben ze gestolen van een ander.

Sus Iratus · 24 december 2010, 23:28

420yeahbaby, u spreekt tegen islamieten over de islam. Dus een hele dikke kans dat u zometeen verweten wordt 'er niets van te begrijpen', of 'het verkeerd begrepen hebben, want ieslaam ies vrede', of dat u gezegd wordt dat u zich er niet over kan uitspreken omdat u zelf geen islamiet bent, enz enz enz. Het gebruikelijke geleuter van godsdienstwaanzinnigen.
En als dat niet helpt, kan er nog gezaagd worden over taalfouten of quasi-logica.

Kallikles · 24 december 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik heb op eigen houtje logigrammen gevolgd.
Ik was overigens geslaagd voor de testen van volvo.
Ik slaag op bijna elke test dat een werkgever me oplegt.
De logica is me dus niet ver zoek.

Ik heb daar dus duidelijk geen lessen voor nodig.

Ik ben sane genoeg om in te zien dat islam het achterlijkste geloof is dat er is.
Zelfs religie hebben ze gestolen van een ander.

Nogmaals, dat was het onderwerp niet. De vraag was: hebt u ooit een cursus logica gevolgd? Voor uw informatie: dit is een ja/neen-vraag. Geldige antwoorden zijn dus "ja" of "neen".

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals, dat was het onderwerp niet. De vraag was: hebt u ooit een cursus logica gevolgd? Voor uw informatie: dit is een ja/neen-vraag. Geldige antwoorden zijn dus "ja" of "neen".

Zijde gij al even achterlijk als uw geloof? Het antwoord staat er. NEEN.
Maar dat u niet tussen de lijnen kan lezen toont al aan dat u beter geen islam geloof belijdt. Dank u wel

Kallikles · 24 december 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

NEEN.

Ok, dat was wat ik dacht toen ik u hoorde spreken over "argumentum ad westerninus". In dat geval zal ik u een en ander vertellen.

Men onderscheidt formele logica en informele logica. De formele logica bestudeert de strikte geldigheid van een gevolgtrekking, terwijl de informele logica gronden voor de aannemelijkheid van een conclusie bestudeert.

De informele logica bestudeert ook de zgn. drogredeneringen - die op dit forum heel dikwijls gebruikt worden. Een van deze drogrenderingen is het "argumentum ad hominem". Het "argumentum ad westerninus" is geen gekende drogredenering, en bovendien is deze zinsnede ook geen correct Latijn.

Een goed boek dat ik u kan aanraden is "Logica: formeel en informeel" van W.A. De Pater en R. Vergauwen (Universitaire Pers Leuven).

Citaat:

Dank u wel

Graag gedaan.

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

420yeahbaby, u spreekt tegen islamieten over de islam. Dus een hele dikke kans dat u zometeen verweten wordt 'er niets van te begrijpen', of 'het verkeerd begrepen hebben, want ieslaam ies vrede', of dat u gezegd wordt dat u zich er niet over kan uitspreken omdat u zelf geen islamiet bent, enz enz enz. Het gebruikelijke geleuter van godsdienstwaanzinnigen.
En als dat niet helpt, kan er nog gezaagd worden over taalfouten of quasi-logica.

Islam is een afgekeken geloof.
Ze claimen zelfs wiskunde uitgevonden te hebben.
Terwijl die eer aan de Indiërs toebehoort.
Het geloof brengt jeugd verder dat radicaliseert. Dat doen ze door de boodschappen dat ze krijgen in bepaalde moskeeën dat geld van mijn loon plukken.
Dat ik zaagde over taalfouten was idd verkeerd. Verder zie ik niet in mijn visie te veranderen.

Mvg,
420

Bobke · 24 december 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

420yeahbaby, u spreekt tegen islamieten over de islam. Dus een hele dikke kans dat u zometeen verweten wordt 'er niets van te begrijpen', of 'het verkeerd begrepen hebben, want ieslaam ies vrede', of dat u gezegd wordt dat u zich er niet over kan uitspreken omdat u zelf geen islamiet bent, enz enz enz. Het gebruikelijke geleuter van godsdienstwaanzinnigen.
En als dat niet helpt, kan er nog gezaagd worden over taalfouten of quasi-logica.

Logisch toch als je een profeet volgt die logica studeerde en foutloos schreef ?

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, dat was wat ik dacht toen ik u hoorde spreken over "argumentum ad westerninus". In dat geval zal ik u een en ander vertellen.

Men onderscheidt formele logica en informele logica. De formele logica bestudeert de strikte geldigheid van een gevolgtrekking, terwijl de informele logica gronden voor de aannemelijkheid van een conclusie bestudeert.

De informele logica bestudeert ook de zgn. drogredeneringen - die op dit forum heel dikwijls gebruikt worden. Een van deze drogrenderingen is het "argumentum ad hominem". Het "argumentum ad westerninus" is geen gekende drogredenering, en bovendien is deze zinsnede ook geen correct Latijn.

Een goed boek dat ik u kan aanraden is "Logica: formeel en informeel" van W.A. De Pater en R. Vergauwen (Universitaire Pers Leuven).

Graag gedaan.

En wat kan U inbrengen op het feit dat ik de islam het achterlijkste geloof vind dat er is?

Sus Iratus · 24 december 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Logisch toch als je een profeet volgt die logica studeerde en foutloos schreef ?

Da's waar, de proleet was een logisch genie.

*mompelt iets over zonnen die in modderpoelen ondergaan, en bergen als tentharingen om het tapijt van de platte aarde op zijn plek te houden*

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Logisch toch als je een profeet volgt die logica studeerde en foutloos schreef ?

LOL Bobke to save the day

420yeahbaby · 24 december 2010, 23:59

Mohammed was geen profeet. Hij kon zijn geboden nog niet zelf uitschrijven.
Laat die islam toch los... Mohammed was zelf een rover dat met een minderjarige samen was.
Waarom kan de islam geen ver van mijn bed show zijn? Wij geven hen daar toch hetzelfde privelege?

Kallikles · 25 december 2010, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wat kan U inbrengen op het feit dat ik de islam het achterlijkste geloof vind dat er is?

Hierop kan ik niet beter doen dan het citeren van soera 109 uit de Koran, genaamd "Al-Kafirun" (De ongelovigen):

Zeg: o ongelovigen!
Ik aanbid niet wat jullie aanbidden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
en ik [ben] niet aanbiddend wat jullie hebben aanbeden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
Voor jullie jullie manier van leven en voor mij mijn manier van leven

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hierop kan ik niet beter doen dan het citeren van soera 109 uit de Koran, genaamd "Al-Kafirun" (De ongelovigen):

Zeg: o ongelovigen!
Ik aanbid niet wat jullie aanbidden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
en ik [ben] niet aanbiddend wat jullie hebben aanbeden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
Voor jullie jullie manier van leven en voor mij mijn manier van leven

We lezen ook in die koran dat wij tol moeten afstaan aan moslims om onze gewoontes te behouden.

Bobke · 25 december 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hierop kan ik niet beter doen dan het citeren van soera 109 uit de Koran, genaamd "Al-Kafirun" (De ongelovigen):

Zeg: o ongelovigen!
Ik aanbid niet wat jullie aanbidden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
en ik [ben] niet aanbiddend wat jullie hebben aanbeden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
Voor jullie jullie manier van leven en voor mij mijn manier van leven

En wat aanbidden "ongelovigen" dan wel volgens u ?

SDX · 25 december 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hierop kan ik niet beter doen dan het citeren van soera 109 uit de Koran, genaamd "Al-Kafirun" (De ongelovigen):

Zeg: o ongelovigen!
Ik aanbid niet wat jullie aanbidden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
en ik [ben] niet aanbiddend wat jullie hebben aanbeden
en jullie [zijn] niet aanbiddend wat ik aanbid
Voor jullie jullie manier van leven en voor mij mijn manier van leven

Geabrogeerd, vervangen door latere verzen, mistspuier!

Oewja, 'we staan op de 'negerlijst'!

Citaat:

De lijst: circe, Dixie, E. Gidius, EddyBal, Hertog van Gelre, Kodo Kodo, Marie van de koster, Paulus, Savatage, SDX Sus Iratus, van Maerlant, Vlaamse Leeuwin, Xenophon

Lekker puh, de Nietzsche-nut ziet 't nie.

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:21

Islam is achterlijkste geloof da er is. Afgekeken zelfs!
Welke God duidt nu ook een profeet aan dat niet schrijven kan wiens neef het moet uitschrijven (wie het oneens is met mohammed) .
Zelfs de joden hun profeet kon het schrijven wa God tot hem zei.

Laat dat toch een ver van mijn bed show zijn.
Islam hoort hier niet thuis. Wij zijn daar gewoonweg te goed voor.

Kallikles · 25 december 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

We lezen ook in die koran dat wij tol moeten afstaan aan moslim om onze gewoontes te behouden.

Je moet tekst en context lezen hé. De verzen die in de Koran werden geopenbaard hebben steeds betrekking op concrete situaties die de profeet (vrede zij met hem) en de eerste moslims tegenkwamen. Je moet dus elk vers interpreteren vanuit die situaties, om er de universele draagwijdte van in te zien.

We zien in de Koran dat moslims belasting moeten betalen, en dat niet-moslims ook belasting moeten betalen. Het is dus niet zo dat niet-moslims een "tol" moeten betalen om hun gewoontes te behouden. Zij zijn vrijgesteld van zakaat ("armenbelasting" die een religieuze plicht is in de islam) maar moeten in ruil wel een andere belasting betalen.

Kallikles · 25 december 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat aanbidden "ongelovigen" dan wel volgens u ?

Het eigen ego, de eigen driften, een of andere politieke ideologie, een popster, ... De mogelijkheden zijn eindeloos.

24 december 2010, 23:17	#303
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik heb op eigen houtje logigrammen gevolgd. Ik was overigens geslaagd voor de testen van volvo. Ik slaag op bijna elke test dat een werkgever me oplegt. De logica is me dus niet ver zoek. Ik heb daar dus duidelijk geen lessen voor nodig. Ik ben sane genoeg om in te zien dat islam het achterlijkste geloof is dat er is. Zelfs religie hebben ze gestolen van een ander. __________________ Onder invloed van de duivel.

24 december 2010, 23:59	#313
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Mohammed was geen profeet. Hij kon zijn geboden nog niet zelf uitschrijven. Laat die islam toch los... Mohammed was zelf een rover dat met een minderjarige samen was. Waarom kan de islam geen ver van mijn bed show zijn? Wij geven hen daar toch hetzelfde privelege? __________________ Onder invloed van de duivel.

25 december 2010, 00:21	#318
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Islam is achterlijkste geloof da er is. Afgekeken zelfs! Welke God duidt nu ook een profeet aan dat niet schrijven kan wiens neef het moet uitschrijven (wie het oneens is met mohammed) . Zelfs de joden hun profeet kon het schrijven wa God tot hem zei. Laat dat toch een ver van mijn bed show zijn. Islam hoort hier niet thuis. Wij zijn daar gewoonweg te goed voor. __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 25 december 2010 om 00:22.

24 december 2010, 23:28	#304
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	420yeahbaby, u spreekt tegen islamieten over de islam. Dus een hele dikke kans dat u zometeen verweten wordt 'er niets van te begrijpen', of 'het verkeerd begrepen hebben, want ieslaam ies vrede', of dat u gezegd wordt dat u zich er niet over kan uitspreken omdat u zelf geen islamiet bent, enz enz enz. Het gebruikelijke geleuter van godsdienstwaanzinnigen. En als dat niet helpt, kan er nog gezaagd worden over taalfouten of quasi-logica.