reden om racist te zijn?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo? Leg uit.

"pong" torpedo
"kruiser" jij

blub blub blub

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

"pong" torpedo
"kruiser" jij

blub blub blub

Je kan het dus niet uitleggen.
Verwondert me niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien ik een slechte ervaring heb met een blonde heer in maatpak en das; moet ik in het vervolg alle blonde heren in maatpak en das mijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Slechte ervaring is een bewust vage omschrijving.
Ook lopen deze meestal niet in groepjes van +2 s'nachts gewapend met messen rond maar ja ...
Een gezond denkende mens leert uit slechte ervaringen.

Je mag ook een duidelijk antwoord geven i.p.v. rond de pot te draaien.
Moet ik dan in het vervolg blonde heren in maatpak en das mijden? Is dat je boodschap.

Zo zullen baby's ook stoppen aan een afgrond/einde tafel.

Iedere afgrond/einde tafel heeft dezelfde inherente eigenschap. Blonde heren in maatpak en das hebben geen zelfde inherente eigenschappen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat?

Als je de moeite doet om je vorige postings (217?) te herlezen, je poging om telkens de "nazi's" erbij te sleuren telkens je voor jouw onaangename waarheden onder je neus krijgt geduwd. Maar wie laat zich daar aan vangen?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil inderdaad een naam voor dit gedachtegoed; dat is gemakkelijker om te discussiëren. Dan is het duidelijk wat er bedoeld wordt, en moeten we niet telkens de discussie aangaan over de betekenis van het woord racisme.

Racisme is gewoon discriminatie -onderscheid maken dus- op grond van raciale eigenschappen. Racisme is een vorm van discriminatie waarvoor toevallig een eigen woord bestaat. Net zoals anti-semitisme een vorm van discriminatie is waarvoor een eigen woord bestaat. Echter, onze taal voorziet niet in een speciaal woord voor elke denkbare en ondenkbare vorm van discriminatie. Dat is verder ook helemaal niet nodig. Het 'discriminatie' noemen wanneer er onderscheid gemaakt wordt, volstaat gewoon. Eventueel met de toevoeging 'op grond van'.

Zo heb ik bijvoorbeeld een metaaldetector met een ingebouwde discriminator, en die kan ik zo instellen dat hij bijvoorbeeld blik, lood en aluminimum negeert en enkel uitslaat als er goud of zilver aanwezig is. Mijn metaaldetector maakt onderscheid -discrimineert dus- op edele en onedele metalen.
Ik vind dat een bijzonder goede eigenschap, want het bespaart me veel onnodig graafwerk.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan het dus niet uitleggen.
Verwondert me niet.

Hij heeft het perfect uitgelegd.

Maar goed, ik heb in mijn jeugd dan ook talloze spelletjes zeeslag gespeeld.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan het dus niet uitleggen.
Verwondert me niet.

Lager dan Jip en Janneke kan ik echt niet. Zal ik even zoeken naar een Sesamstraat episode?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere afgrond/einde tafel heeft dezelfde inherente eigenschap. Blonde heren in maatpak en das hebben geen zelfde inherente eigenschappen.

"kan/kunnen hebben"
Net onder de afgrond kan zich een terras bevinden maar als je dagelijks in de kranten leest dat je stad zich op een hoge berg bevindt, pas je wel op.
Evenzo als je dagelijk leest over overvallen op weerloze bejaarden , vrouwen en mannen door groepje blonde mannen in maatpak.

Aan jou de keuze. Sommige vrouwen kicken op gevaarlijke mannen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke naam plakken we dan op het gedachtegoed van het VB? Nazisme?

Als je daarover zo vlot kunt leuteren, waarom mogen we dan niet denken dat ook de rest geleuter is?
Er is dus geen, wat je noemt "racisme", van bvb "gelovigen" tov "niet-gelovigen" enz? De koran, de islam is niet "racistisch" tov andere godsdiensten en hun believers?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U wilt wel heel erg graag namen plakken he?

Ik vind deze naamplak-obsessie toch wel erg vreemd van iemand die beweert mensen als individuen te zien.

Jullie kunnen het niet uitleggen, omdat ik een naam wil plakken op een gedachtegoed.
Ik wil geen naam plakken op individuen.

Speel nog een spelletje zeeslag.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus als er nu een groepje gewapende Belgen een Fransman aanvalt, is het goed dat die Fransman alle Belgen haat?

Mochten de kranten dagelijks vol staan met fait divers zoals met messen gewapende Belgen die Fransmannen aanvallen, dan ook nog niet een klein beetje? En "haat" is hier misschien niet het meest geschikte woordje!

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jullie kunnen het niet uitleggen, omdat ik een naam wil plakken op een gedachtegoed.
Ik wil geen naam plakken op individuen.

Speel nog een spelletje zeeslag.

Gedachten uiten zich in daden.
Gedachten kan je niet detecteren over de daden lees je dagelijks

Niet nodig, je vloot is gezonken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als je daarover zo vlot kunt leuteren, waarom mogen we dan niet denken dat ook de rest geleuter is?
Er is dus geen, wat je noemt "racisme", van bvb "gelovigen" tov "niet-gelovigen" enz? De koran, de islam is niet "racistisch" tov andere godsdiensten en hun believers?

Ik heb al talloze keren geschreven dat er ook bij de moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.
Het is echter niet zo dat alle moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb al talloze keren geschreven dat er ook bij de moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.
Het is echter niet zo dat alle moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.

Voil�*, en daar zijn we ook allen mee akkoord, nog eens!
Maar dat belet niet dat er commentaar mag en moet zijn op de indruk die moslims op de gemeenschappen nalaten overal waar ze zich aanmelden... zonder ze bij naam en toenaam te noemen om "de ganse groep niet te beledigen"!
Maar tiens, waarom voelt die andere brave normale groep niet een beetje meer de neiging om die zaken aan te klagen en aan te pakken want ze besmeuren tenslotte hun goede naam??? Moesten zij dat zelf doen, moesten wij het niet meer doen nietwaar?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jullie kunnen het niet uitleggen, omdat ik een naam wil plakken op een gedachtegoed.
Ik wil geen naam plakken op individuen.

Speel nog een spelletje zeeslag.

Wij, ik althans, kan het prima uitleggen hoor:

Waar u met dit soort woordspelletjes naar toe wilt, is mij allang duidelijk. Namelijk dat u het gedachtengoed van het VB koste wat kost onder zogenaamd 'racisme' wilt onderbrengen.

Het is omdat ik kerstvakantie heb dat ik de tijd neem om even voor de lol uw semantische spellekes mee te spelen.

Maar goed, het VB is kort en bondig gewoon een rechtspopulistische partij.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb al talloze keren geschreven dat er ook bij de moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.
Het is echter niet zo dat alle moslims discriministen ((?) zo goed sus?) zijn.

Neen, zo niet goed.

Discriminatoren is de juiste term. Of eventueel discrimineerders.

U wilt mij overigens net iets te graag en net iets te vaak in '-ismen' denken. Maar dat hangt dan weer samen met uw hobby's van namenplakkerij en hokjesduwerij. Dat houdt uw wereld tenminste overzichtelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Lager dan Jip en Janneke kan ik echt niet. Zal ik even zoeken naar een Sesamstraat episode?

Ben je in de leer gegaan bij Alice. Zij heeft het "jip en janneke"-gedoe onderwijl achterwege gelaten. Vraag haar eens hoe dit komt.

Je moet wel oppassen dat je niet al te vlug verraadt wiens dubbelnick je bent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wij, ik althans, kan het prima uitleggen hoor:

Waar u met dit soort woordspelletjes naar toe wilt, is mij allang duidelijk. Namelijk dat u het gedachtengoed van het VB koste wat kost onder zogenaamd 'racisme' wilt onderbrengen.

Het is omdat ik kerstvakantie heb dat ik de tijd neem om even voor de lol uw semantische spellekes mee te spelen.

Maar goed, het VB is kort en bondig gewoon een rechtspopulistische partij.

Het gedachtegoed van het VB was racisme. Tot ze veroordeeld werden en het VB in haar discours vreemdeling verving door moslim. Nu is het gedachtegoed van het VB discriminisme.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je in de leer gegaan bij Alice. Zij heeft het "jip en janneke"-gedoe onderwijl achterwege gelaten. Vraag haar eens hoe dit komt.

Je moet wel oppassen dat je niet al te vlug verraadt wiens dubbelnick je bent.

Mijn stijl is duidelijk verschillend dus ik ben niet de dubbelnick van Alice of wie dan ook.
Hoedanook, ik ga niet naar het niveau van tik-tak afdalen.

Misschien kan jij me vertellen waarom ze het achterwege laat?
Als jouw gevoelig persoontje dat niveau niet aankan ga je bij mij op de negeerlijst.

Klaar is kees

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Mijn stijl is duidelijk verschillend dus ik ben niet de dubbelnick van Alice of wie dan ook.
Hoedanook, ik ga niet naar het niveau van tik-tak afdalen.

Uiteraard ben je niet de dubbelnick van Alice; maar wel een dubbelnick.

Misschien kan jij me vertellen waarom ze het achterwege laat?

Neen, ik kan dat niet vertellen. Ik weet niet waarom ze haar "jip en janneke" gedoe achterwege liet. Ik kan haar gedachten niet lezen. Misschien heeft ze ingezien dat het toch maar flauw en beneden alle peil was.

Als jouw gevoelig persoontje dat niveau niet aankan

Welk niveau? Het "jip en janneke"-niveau?

ga je bij mij op de negeerlijst.

Klaar is kees

Graag en bedankt.