Alstublieft: de teksten.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Persoonlijk maal ik niet om die verfransing, ik maal eerder om de honderden andere problemen

Verfransing is juist een kerndeel van het probleem, omdat dit in België door sommigen gebruikt wordt als argument om zich te moeien in de interne werking van andere deelstaten en voortdurend de deelstaatgrenzen in vraag te stellen.

[vlijmscherp]

Vuye schrijft in de Morgen dat hij het schandalig vindt dat er Franstalige Brusselaars gedetacheerd worden naar Halle-Vilvoorde.

Maar bovenal is dit regelrecht zeggen: wij willen niet vervolgd worden door een Vlaming die Frans spreekt, maar door een Franstalige Brusselaar, door onze eigen mensen. Dit neigt gewoonweg naar racisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vuye schrijft in de Morgen dat hij het schandalig vindt dat er Franstalige Brusselaars gedetacheerd worden naar Halle-Vilvoorde.

Vuye is een pion van de NVA. Die prof werd regelmatig in het verleden gecontacteerd door de NVA als juridisch adviseur.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is een pion van de NVA. Die prof werd regelmatig in het verleden gecontacteerd door de NVA als juridisch adviseur.

En hop, weer maar eens op de man spelen en geen enkele inhoudelijke commentaar...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is een pion van de NVA. Die prof werd regelmatig in het verleden gecontacteerd door de NVA als juridisch adviseur.

ja, dus wat heeft dat te maken met zijn uitspraak?

heeft hij daarom ongelijk? is het normaal dat Franstaligen in Halle-Vilvoorde alleen maar berecht mogen worden door Franstalige Brusselaars en onder geen beding door een Vlaming?

[vlijmscherp]

ach, waarom antwoord ik daar nog op???

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is een pion van de NVA. Die prof werd regelmatig in het verleden gecontacteerd door de NVA als juridisch adviseur.

Fout Oostfront...Vuye is een pion van BBET...dat jij dat niet weet...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dus wat heeft dat te maken met zijn uitspraak?

heeft hij daarom ongelijk? is het normaal dat Franstaligen in Halle-Vilvoorde alleen maar berecht mogen worden door Franstalige Brusselaars en onder geen beding door een Vlaming?

U vertelt onzin. Het zijn tweetalige rechters. Die tijdelijk komen werken (gedetacheerd zijn) in een parket (Halle-Vilvoorde) dat nu onder de bevoegdheid staat van een Vlaamse Procureur des Konings.

Indien u wat beter het akkoord had gelezen dan zou zo geen stommiteiten vertellen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jep er rijzen veel vragen, maar die rijzen er ook als ik een cursus aan unief studeer. Enkel in een politieke context moet er blijkbaar omdat er vragen rijzen een tekst worden afgeschoten?

Ik betwijfel of jij wel aan de unief ...
Ofwel is het niveau daar zeer laag.

Wij het verschil niet ziet tussen vragen aan de unief en de vragen die rijzen bij een staatsmisvorming is ofwel oerdom ofwel ter kwader trouw.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik betwijfel of jij wel aan de unief ...
Ofwel is het niveau daar zeer laag.

Wij het verschil niet ziet tussen vragen aan de unief en de vragen die rijzen bij een staatsmisvorming is ofwel oerdom ofwel ter kwader trouw.

De enige die ter kwader trouw is, is degene die eerst vanalles goedkeurt aan tafel, dan gaat lopen en dan alle toegevingen gaat afschieten.

Wie dat niet inziet, die is oerdom.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt onzin. Het zijn tweetalige rechters. Die tijdelijk komen werken (gedetacheerd zijn) in een parket (Halle-Vilvoorde) dat nu onder de bevoegdheid staat van een Vlaamse Procureur des Konings.

Indien u wat beter het akkoord had gelezen dan zou zo geen stommiteiten vertellen.

het zijn magistraten van de Franstalige rol die functioneel tweetalig moeten zijn. en die onder de bevoegdheid blijven van het Brussels parket. het is dat parket dat kan beslissen wie er mag aanblijven, dat kan evalueren.

Hetgeen Vuye zegt, blijft recht: Franstaligen willen enkel beoordeeld worden door Franstaligen, zeker niet door Nederlandstaligen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt onzin. Het zijn tweetalige rechters. Die tijdelijk komen werken (gedetacheerd zijn) in een parket (Halle-Vilvoorde) dat nu onder de bevoegdheid staat van een Vlaamse Procureur des Konings.

Indien u wat beter het akkoord had gelezen dan zou zo geen stommiteiten vertellen.

Het gaat wel degelijk om Franstalige parketmagistraten, Nederlandstalige parketmagistraten zijn uitgesloten. Ze moeten wel "functioneel" tweetalig zijn/ Maar we weten wat dat waard is: Nederlands nog slechter dan dat van Di Rupo, maar wel de tweetaligheidspremie opstrijken.

Indien u wat beter het akkoord had gelezen dan zou zo geen stommiteiten vertellen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik betwijfel of jij wel aan de unief ...
Ofwel is het niveau daar zeer laag.

Wij het verschil niet ziet tussen vragen aan de unief en de vragen die rijzen bij een staatsmisvorming is ofwel oerdom ofwel ter kwader trouw.

Eerste jaar pol-en-soc aan het bissen of trissen waarschijnlijk.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eerste jaar pol-en-soc aan het bissen of trissen waarschijnlijk.

U zit zover van hoe mijn universiteitsleven er echt uitziet dat het bijna grappig is te zien hoe u denkt over mensen die een andere politieke mening hebben.

Het toont in ieder geval aan wie van beide zijden ter kwader trouw is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is een pion van de NVA. Die prof werd regelmatig in het verleden gecontacteerd door de NVA als juridisch adviseur.

Dus iedereen die ooit gecontacteerd werd door de N-VA is besmet en moet gemeden worden als de pest volgens U? Typisch voor het democratisch gehalte van de verdedigers van on-land België!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus iedereen die ooit gecontacteerd werd door de N-VA is besmet en moet gemeden worden als de pest volgens U? Typisch voor het democratisch gehalte van de verdedigers van on-land België!

straks gaan we naar een land waar sommige mensen niet meer berecht mogen worden als de rechters Nederlandstalig zijn of ooit gecontacteerd werden door N-VA.

[vlijmscherp]

of is dat nu al zo?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De enige die ter kwader trouw is, is degene die eerst vanalles goedkeurt aan tafel, dan gaat lopen en dan alle toegevingen gaat afschieten.

Wie dat niet inziet, die is oerdom.

Van het delicate evenwicht van de Nota De Wever blijft nochtans niets over. Alleen de verworvenheden van de Franstaligen worden gebetonneerd in de Grondwet en speciale wetten, zodat ze nooit meer op normale democratische weg kunnen veranderd worden. Voor de Vlamingen zijn er commissies en studiegroepen en nieuwe grendels ...
Van de drie basisprincipes: homogene bevoegdheden, reële beleidsautonomie en responsabilisering is er geen enkel bereikt. Dit is dan ook de slechtste staatsmisvorming ooit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De enige die ter kwader trouw is, is degene die eerst vanalles goedkeurt aan tafel, dan gaat lopen en dan alle toegevingen gaat afschieten.

Wie dat niet inziet, die is oerdom.

Over wie heb je het nu?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dus wat heeft dat te maken met zijn uitspraak?

heeft hij daarom ongelijk? is het normaal dat Franstaligen in Halle-Vilvoorde alleen maar berecht mogen worden door Franstalige Brusselaars en onder geen beding door een Vlaming?

In een apartheidsregime gelden nu eenmaal andere normen en waarden afhankelijk van de groep waartoe men behoort. Het is toch niet meer dan normaal dat Franstalige kolonisten berecht worden door de reguliere koloniale overheid, en niet volgens achterlijke tradities door de lokale stamhoofden?