Wettelijk verbod nodig om roken in buurt van kinderen te voorkomen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik heb blijkbaar altijd op een andere planeet geleefd tot nu, geen enkel kind met een rokend ouder(s) uit mijn omgeving heeft ooit speciale aandoeningen gehad..

Gesteld dat dit waar is, et alors ? Moet dat een argument voorstellen ?

Nu voor alle zekerheid mag men ouders erop attent maken dat roken geen gezinsbezigheid mag zijn...

Ah fijn, dat mag dan toch nog. Je bent toch zeker dat mensen er op attent maken niet te betuttelend is he ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Wat begrijp je niet aan mijn post? Ik rook niet in het bijzijn van kinderen omdat de rook irriterend kan zijn voor hun luchtwegen, meer niet.

Dat stond er niet, maar goed...
Ik heb de indruk dat ik niet met een kandidaat- Nobelprijs winnaar bezig ben.

"Smoort er nog ien! Jos!"

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik heb mij eerder al bereid verklaard een door jou of iemand anders aangeleverd onderzoek van voor tot achter door te lezen en te beoordelen naar normale wetenschappelijke maatstaven. Meer vraag ik ook niet.

Wat zijn dat, "normale wetenschappelijke maatstaven" ? Ik ken dat niet.

Ik weiger mij alleen te laten overtuigen door een overweldigende hoeveelheid webpagina's en persberichtjes die mij allemaal wijs proberen te maken dat het bewijs o zo overtuigend is: Laat maar zien dan.

Behalve als je er iets in ziet dat in je kraam past uiteraard.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees eerst de discussie eens opnieuw, voor je hier de drama-queen komt uithangen.

U bent degene die de neurotische aandrang voelt om het doen en laten van anderen te controleren. Dat is pas drama.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Gesteld dat dit waar is, et alors ? Moet dat een argument voorstellen ?


Ah fijn, dat mag dan toch nog. Je bent toch zeker dat mensen er op attent maken niet te betuttelend is he ?

U hebt het niet echt op persoonlijke ervaringen me dunkt...

De andere partij belachelijk maken is dat wel een argument ?

Wie heeft er ooit gezegd dat sensibiliseren een betutteling is ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U bent degene die de neurotische aandrang voelt om het doen en laten van anderen te controleren. Dat is pas drama.

Fout. Het doen en laten van anderen wordt enkel gecontroleerd en bekritiseerd als deze mensen er anderen mee lastig vallen, in casu kinderen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij moeten we gewoon aanvaarden dat waardeloze ouders nu eenmaal ook hun eigen kinderen verkloten.

Lees eens luidop, Elio.
Waar zit de dwang volgens u?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wie heeft er ooit gezegd dat sensibiliseren een betutteling is ?

Degenen die gesensibiliseerd worden - of poging tot - doen niet anders dan klagen dat ze betutteld worden. Het staat hier tjokvol klachtenberichten dat men "betutteld wordt."

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Fout. Het doen en laten van anderen wordt enkel gecontroleerd en bekritiseerd als deze mensen er anderen mee lastig vallen, in casu kinderen.

Net zoals u en uw geestesgenoten het ook nodig vinden om anderen lastig te vallen met hun visies.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn dat, "normale wetenschappelijke maatstaven" ? Ik ken dat niet.

Dan moet je ook niet claimen dat het bewezen is.

Maar goed, nog eens een keer dan maar : het lijkt mij dat als je de gezondheidsklachten van grote groepen meerokers en rookvrijen over meerdere jaren met elkaar vergelijkt en je zorgt dat die groepen voor andere risicofactoren gelijk zijn dat daartussen dan wezenlijke verschillen moeten zitten wanneer er een causaal verband is. Dat lijkt mij een beproefde en voordehandliggende methode en dat lijkt mij de meest betrouwbare methode. Zo ingewikkeld hoeft wetenschap helemaal niet te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Behalve als je er iets in ziet dat in je kraam past uiteraard.

Vertel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Net zoals u en uw geestesgenoten het ook nodig vinden om anderen lastig te vallen met hun visies.

Dit is dan ook een forum, Elio.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees eens luidop, Elio.
Waar zit de dwang volgens u?

Het alternatief dat u opperde om "idioten" te dwingen tot sterilisatie beste Jack. Nu geen stommetje spelen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit is dan ook een forum, Elio.

Helaas blijft het niet beperkt tot een forum.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Degenen die gesensibiliseerd worden - of poging tot - doen niet anders dan klagen dat ze betutteld worden. Het staat hier tjokvol klachtenberichten dat men "betutteld wordt."

excuseer de draad gaat over een wettelijk verbod niet over een sensibilisering..

Trouwens kanker.be vindt ook dat hun vlaamse ligacollega's 'overdrijven' met hun verbod...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het alternatief dat u opperde om "idioten" te dwingen tot sterilisatie beste Jack. Nu geen stommetje spelen.

Neen, ik gaf gewoon het alternatief weer, beste Elio.
Ik vrees dan ook dat ik me op het gebied van "stommetje spelen" in u mijn meerdere heb gevonden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, ik gaf gewoon het alternatief weer, beste Elio.
Ik vrees dan ook dat ik me op het gebied van "stommetje spelen" in u mijn meerdere heb gevonden.

Ik heb zo'n vermoeden dat u dat alternatief nog nieteens zo'n gek idee vind. En u hoeft niet zo bescheiden te zijn, wat stommetje spelen betreft hoeft u van niemand lessen te krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb zo'n vermoeden dat u dat alternatief nog nieteens zo'n gek idee vind. En u hoeft niet zo bescheiden te zijn, wat stommetje spelen betreft hoeft u van niemand lessen te krijgen.

Met vermoedens kom je niet ver in het leven, beste Elio.
Wat zwart op wit geschreven staat telt...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met vermoedens kom je niet ver in het leven, beste Elio.
Wat zwart op wit geschreven staat telt...

Veel onderzoek is begonnen op basis van vermoedens en resulteerde dan in zwart op wit bewijzen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Helaas blijft het niet beperkt tot een forum.

Dat heet dan alweer democratie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Veel onderzoek is begonnen op basis van vermoedens en resulteerde dan in zwart op wit bewijzen.

Inderdaad.
De link tussen roken en longkanker is hier een voorbeeld van.