Ik ben het echt beu aan het worden... - Pagina 16

fox · 10 december 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Hoe zo drie kindjes die tikkertje wilden spelen? Ik dacht dat de nota Di Rupo door Di Rupo geschreven was en niet door drie partijvoorzitters samen? Ook MR en CDH en Ecolo hadden hun vragen bij die nota (de ene meer of minder dan de andere, maar geen van de drie heeft de nota van Di Rupo zonder meer aanvaard - of heb ik het mis?).
Langs de kant van CD&V, O-VLD en SP-A ging het toch de zelfde kant op, al was de stelling daar meer van "neen, maar we willen toch met deze nota als basis naar onderhandelingen". Bij CD&V heeft het iets langer geduurd omdat ze wilden dat NV-A mee kwam onderhandelen (terecht: NV-A was de overwinnaar van de verkiezingen en had mee aan de onderhandelingstafel gemoeten).

Alleen NV-A heeft niet willen onderhandelen op basis van de nota Di Rupo - misschien wel over een andere nota ("nota Bart De Werver versie 2.0"?), maar dat was op dat moment duidelijk niet aan de orde. Het initiatief lag bij Elio Di Rupo, NV-A (Bart De Wever) had de mogelijkheid om mee te onderhanden op basis van een nota die ze zelf niet goed vond, heeft ervoor gekozen om daar niet in mee te gaan, in tegenstelling tot zes andere partijen die er wel voor gegaan zijn, met het gekende resultaat.
Vermits Bart De Wever het gezicht is van NV-A: dus sorry Matthias en anderen... Ja, Bart De Wever heeft er zelf voor gekozen om aan de kant te blijven staan.

Het is niet omdat jij je verhaaltje blijft herhalen, dat het plots waar wordt hé. Aan het begin van het verhaal, tis te zeggen, de dagen en weken voor de verkiezingen en de dagen en weken net erna, wilden er 4 verstoppertje spelen en 3 tikkertje. DAT was het uitgangspunt, DAT en niets anders. Hoezeer je ook uw verhaaltje blijft herhalen, tzal niks veranderen aan de feiten.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Was jij het niet die N-VA hekelde omdat ze iets probeerden dat niet haalbaar was. Was jij het niet die beweerde dat N-VA te groot was om politieke spelletjes te spelen?

En nu zeg je dat N-VA maar politieke spelletjes moest spelen door De Wever als kandidaat premier naar voor te schuiven.

Wat ben jij een huichelaar zeg.

Dat is helemaal geen politiek spel. Dat is politieke verantwoordelijkheid opnemen.

Steben · 10 december 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ontken je het feit dat de N-VA had kunnen proberen vermeiden dat Elio Di Rupo premier kon worden door Bart De Wever als kandidaat premier naar voor te schuiven ?

klein vraagje: moest Di Rupo vermeden worden als premier, of is dat ok voor jou?

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

klein vraagje: moest Di Rupo vermeden worden als premier, of is dat ok voor jou?

Elio Di Rupo als premier is een ramp. Ik heb nooit iets anders beweerd.

Steben · 10 december 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo als premier is een ramp. Ik heb nooit iets anders beweerd.

dus CDV VLD SPA en GROEN hebben zich volgens u allemaal laten doen door de het smerig spel van de NVA die absoluut Di Rupo in het zadel wouden?

LcGrs · 10 december 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat jij je verhaaltje blijft herhalen, dat het plots waar wordt hé. Aan het begin van het verhaal, tis te zeggen, de dagen en weken voor de verkiezingen en de dagen en weken net erna, wilden er 4 verstoppertje spelen en 3 tikkertje. DAT was het uitgangspunt, DAT en niets anders. Hoezeer je ook uw verhaaltje blijft herhalen, tzal niks veranderen aan de feiten.

Het begin van het verhaaltje was ook niet de dagen en weken voor en na de verkiezingen...

Het verhaaltje begon bij de nota Di Rupo - eigenlijk bij Di Rupo die van de koning de opdracht kreeg om een regering te vormen, dus op 16 mei 2011.
Alle nota's en andere pogingen of pogingen tot pogingen en lange periodes van niets doen die daaraan vooraf gegaan zijn, hebben ons niets vooruit geholpen, zijn voltooid verleden tijd en daar ging dus ook niet over.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dus CDV VLD SPA en GROEN hebben zich volgens u allemaal laten doen door de het smerig spel van de NVA die absoluut Di Rupo in het zadel wouden?

Neen. Ze hadden geen alternatief. Men heeft hen beroept op hun "verdomde plicht". Ware het niet door de externe druk van ondermeer de financiële markten dan hadden ze gerust de N-VA in de federale regering gestoemd.

Je kan nog al moeilijk deze partijen verwijten dat ze de N-VA niet op tijd in de federale regering hebben gestoemd. De N-VA is een groot, lomp en zwaar gewicht en ze zijn zelf maar lichtgewichtjes.

Bovendien zit je nog met zwaargewicht PS die onverzoenbaar zijn met de N-VA ( dixit Elio Di Rupo: "concilier l'inconciliable") en toch het beste tezamen met de N-VA deel uit maken van de federale regering.

Dirk A · 10 december 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Het begin van het verhaaltje was ook niet de dagen en weken voor en na de verkiezingen...

Het verhaaltje begon bij de nota Di Rupo - eigenlijk bij Di Rupo die van de koning de opdracht kreeg om een regering te vormen, dus op 16 mei 2011.
Alle nota's en andere pogingen of pogingen tot pogingen en lange periodes van niets doen die daaraan vooraf gegaan zijn, hebben ons niets vooruit geholpen, zijn voltooid verleden tijd en daar ging dus ook niet over.

Inderdaad en dat is nu juist het perverse van gans het verhaal. Meer dan een jaar onderhandelen, met een vrij degelijk compromis resultaat van Vande Lanotte, is gewoonweg de vuilbak ingekieperd door Elio, waaraan hij dan nog 2 maanden aan gewerkt heeft

?

Het Oosten · 10 december 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad en dat is nu juist het perverse van gans het verhaal. Meer dan een jaar onderhandelen, met een vrij degelijk compromis resultaat van Vande Lanotte, is gewoonweg de vuilbak ingekieperd door Elio, waaraan hij dan nog 2 maanden aan gewerkt heeft

?

Het is ook in de bak gekieperd door de NVA.

Dirk A · 10 december 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is ook in de bak gekieperd door de NVA.

Neen. Dat is iets wat U niet begrijpt (niet abnormaal in België). N-VA wou ja zeggen op de nota, maar is CD&V gevolgd, om nu eindelijk eens van het destructieve juk van de PS verlost te geraken. Maar uw collabo partijtjes (CD&V en Open-VLD) hebben beslist om na decennia van wanbeleid en zonder afdoende verwezenlijkingen, het aanmodderen gewoon verder te zetten.

stuyckp · 10 december 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ontken je het feit dat de N-VA had kunnen proberen vermeiden dat Elio Di Rupo premier kon worden door Bart De Wever als kandidaat premier naar voor te schuiven ?

Hoeveel keer heeft De Wever gevraagd dat hij het initiatief mocht nemen ?
Of ontkent u dat ook ?

stuyckp · 10 december 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Was jij het niet die N-VA hekelde omdat ze iets probeerden dat niet haalbaar was. Was jij het niet die beweerde dat N-VA te groot was om politieke spelletjes te spelen?

En nu zeg je dat N-VA maar politieke spelletjes moest spelen door De Wever als kandidaat premier naar voor te schuiven.

Wat ben jij een huichelaar zeg.

2
En het is dan nog vrij doorzichtig.

Het Oosten · 10 december 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Dat is iets wat U niet begrijpt (niet abnormaal in België). N-VA wou ja zeggen op de nota, maar is CD&V gevolgd, om nu eindelijk eens van het destructieve juk van de PS verlost te geraken. Maar uw collabo partijtjes (CD&V en Open-VLD) hebben beslist om na decennia van wanbeleid en zonder afdoende verwezenlijkingen, het aanmodderen gewoon verder te zetten.

Het woordje 'collabo' is nu wel niet zo geschikt wanneer het komt uit een mond van een Vlaams-nationalist.

Dirk A · 10 december 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het woordje 'collabo' is nu wel niet zo geschikt wanbneer het komt uit een mond van een Vlaams-nationalist.

Ik ben geen Vlaams-nationalist, ik ben een anti-belgicist.

Het Oosten · 10 december 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik ben geen Vlaams-nationalist, ik ben een anti-belgicist.

Dat z�*l wel. Une réponse de jézuite. Hou uzelf maar eens goed voor de gek.

Dirk A · 10 december 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat z�*l wel. Une réponse de jézuite. Hou uzelf maar eens goed voor de gek.

Gelukkig is uw mensenkennis even zwak als uw politieke kennis.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoeveel keer heeft De Wever gevraagd dat hij het initiatief mocht nemen ?
Of ontkent u dat ook ?

Beantwoord eerst eens volgende enquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163534

Distel · 10 december 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beantwoord eerst eens volgende enquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163534

Daar heb je stuyckp's vraag mooi ontweken...

stuyckp · 10 december 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beantwoord eerst eens volgende enquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163534

Die trollen enquete van u is achterhaald.
Antwoord liever eerst op mijn vraag.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die trollen enquete van u is achterhaald.
Antwoord liever eerst op mijn vraag.

Als dat je standpunt is kan ik onmogelijk op jouw vraag een antwoord geven.