Verwerpt u vrijmetselaar Elio Di Rupo als uw premier?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om nu maar één voorbeel te geven. Die subsidies mbt de zonnepanelen liepen totaal uit de hand. Dat werd onbetaalbaar voor de staat. Zeker in een tijd wanneer we minstens 11 miljard € moeten besparen. Dat weet toch iedereen.

En welke coalitie heeft tot die subsidiëring beslist? Je gaat hier vast niet meer op door!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

4x10E6, Everytime, filosoof, groenejongen, Henri1, Het Oosten, nete, Nicolas, peter1962, Pietje, Raf, Robinus V, sarkozy, speurneus, suqar_7loe, system


Dit zijn de namen van de collaborateurs.

Is er een reden dat deze persoon 5 keer mag posten en ik slechts 1 maal?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En welke coalitie heeft tot die subsidiëring beslist? Je gaat hier vast niet meer op door!

Wat heeft dat er nu mee te maken? Gratis met de bus, gratis dit en gratis dat, forse subsidëring van zonnepanelen, enz, zijn allemaal maatregelen die kunnen wanneer alles goed gaat en het geld binnenstroomt. Maar nu, nu zitten we in een crisis. En men mag al blij zijn dat men niet raakt aan het bedrag van de pensioenen of aan de index.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Is er een reden dat deze persoon 5 keer mag posten en ik slechts 1 maal?

Zeg maar dat ettelijke Vlaams-nationalisten 6 keer posten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat ettelijke Vlaams-nationalisten 6 keer posten.

Je komt vast weer met bewijzen! Of toch WEEEEEEEER niet???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je komt vast weer met bewijzen! Of toch WEEEEEEEER niet???

Net zoals u met bewijzen komt dienaangaande.

En uw antwoord op mijn repliek (op uw loze beweringen) ]#303 blijft zoals gewoonlijk uit.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft dat er nu mee te maken? Gratis met de bus, gratis dit en gratis dat, forse subsidëring van zonnepanelen, enz, zijn allemaal maatregelen die kunnen wanneer alles goed gaat en het geld binnenstroomt. Maar nu, nu zitten we in een crisis. En men mag al blij zijn dat men niet raakt aan het bedrag van de pensioenen of aan de index.

Jij vindt het dus goed dat gegoeden hun zonnepaneeltjes laten subsidiëren door minder gegoeden die de financiën of de plaats niet hadden om zich die luxe te permitteren? Jij vindt het dus goed dat de 'kleine' man de groene investeringen van grote bedrijven en grootverdieners sponsoren? Zelfs als er geen crisis was!!! Straffe kerel, jij! Past natuurlijk in je diepblauwe filosofie!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Morgen, 29 januari.

Onder de indruk. (van Di Rupo)

Het rondje regeringsleiders van Di Rupo is niet toevallig nog net voor die top ingelast. “Om te wegen op de debatten, is het dan handig als je wat banden kunt smeden", weet Prof. Hendrik Vos. Maar wat voor indruk liet hij nu precies achter?In Nederland alleszins een heel goeie. “ De diplomaten die ik heb gesproken, waren onder de indruk” zegt NOS-correspondent Joris van Poppel. Vooral het Nederlands van de premier was een topic bij onze noorderburen. Voor de zekerheid was er een tolk bijgehaald voor het gesprek met Rutte maar die bleef werkloos. Van Poppel: "Dat is de diplomaten opgevallen. Bovendien maakte hij ook inhoudelijk een goede indruk. "Er zijn veel politieke meningsverschillen tussen di Rupo en Rutte ,maar die zijn handig van de weggebleven". "Di Rupo stelde ook voor om straks een Beneluxoverleg te houden net voor de top. Daar waren ze zeer blij om, net als de keuze van de Belgische premier om eerst naar Nederland te komen. Dat was een traditie onder de Vlaamse premiers. Dat Di Rupo dat ook deed, vonden ze ‘chique’. "

En dus, u wat beter informeren in het vervolg. En weeral: de leugenaar hier, bent u.

Als ik het hier zo lees, waren de Nederlanders eigenlijk vooral vriendelijk tegen Di Rupo en is men niet echt inhoudelijk geweest :
"Er zijn veel politieke meningsverschillen tussen di Rupo en Rutte ,maar die zijn handig van de weggebleven" is niet te missverstaan toch.
Dus is dit in feite iets om liefst niet al te veel aandacht aan te geven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Net zoals u met bewijzen komt dienaangaande.

En uw antwoord op mijn repliek (op uw loze beweringen) ]#303 blijft zoals gewoonlijk uit.

Wees niet zo ongeduldig! Ik ben nu eenmaal niet zoals jij: ik ontwijk 'lastige' vragen meestal niet. Zie mijn post hierboven!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je komt vast weer met bewijzen! Of toch WEEEEEEEER niet???

Effect is degene die beschuldigd dus is hij de enige die met bewijzen moet afkomen. Wat een kinderlijk gedoe hier man. Ik begin hier stilaan echt genoeg van te krijgen. Gaat met dit soort kleuters naar den oorlog.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij vindt het dus goed dat gegoeden hun zonnepaneeltjes laten subsidiëren door minder gegoeden die de financiën of de plaats niet hadden om zich die luxe te permitteren? Jij vindt het dus goed dat de 'kleine' man de groene investeringen van grote bedrijven en grootverdieners sponsoren? Zelfs als er geen crisis was!!! Straffe kerel, jij! Past natuurlijk in je diepblauwe filosofie!

Subsidies worden voor iedereen afgeschaft. Het zijn trouwens niet zozeer de 'minder gegoeden' die zonnepanelen laten plaatsen. Die 'minder begoeden' waarover u het heeft, hebben daar doorgaans de centen niet voor. Met of zonder subsidies

En wat mijn filosofie betreft, daar weet u toch maar mooi niets van.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Subsidies worden voor iedereen afgeschaft. Het zijn trouwens niet zozeer de 'minder gegoeden' zde zonnepanelen laten plaatsen. Die 'minder begoeden' waarover u het heeft, hebben daar doorgaans de centen niet voor. Met of zonder subsidies


En wat mijn filosofie betreft, daar weet u toch maar mooi niets van.

Hoe noem je dan de subsudies die al gegeven zijn? En wat met die groencertificaten, waardoor de energierekening voor hen die geen zonnepanelen hebben automatisch opgedreven wordt?
Euhmmmm leer eersteens lezen voor je hetzelfde als mij herhaalt om toch maar je gelijk te krijgen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Effect is degene die beschuldigd dus is hij de enige die met bewijzen moet afkomen. Wat een kinderlijk gedoe hier man. Ik begin hier stilaan echt genoeg van te krijgen. Gaat met dit soort kleuters naar den oorlog.

Ik wacht gewoon op bewijzen van zulke 'lulposten'!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Subsidies worden voor iedereen afgeschaft. Het zijn trouwens niet zozeer de 'minder gegoeden' die zonnepanelen laten plaatsen. Die 'minder begoeden' waarover u het heeft, hebben daar doorgaans de centen niet voor. Met of zonder subsidies

En wat mijn filosofie betreft, daar weet u toch maar mooi niets van.

Hier vergist ge u wel degelijk in.
Toen de subsidies er nog waren in combinatie met groene leningen, en de belastingsaftrek en de gemeentelijke subsidie is het zo dat je in feite alles kon lenen, en de afbetaling van de lening was minder dan de opbrengst van de groene stroomcertificaten. Ik zie ook tal van rijhuisjes waar tegenwoordig zonnepanelen op liggen.
Nu die subsidies afgeschaft zijn, is dat niet meer het geval natuurlijk en een mens gaat niet investeren als het niet of slechts weinig opbrengt.

Wat u ook vergeet is dat er andere subsidies ook afgeschaft zijn, bijvoorbeeld voor dubbele beglazing. En dat is wel degelijk bedoeld voor de lagere inkomens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe noem je dan de subsudies die al gegeven zijn? En wat met die groencertificaten, waardoor de energierekening voor hen die geen zonnepanelen hebben automatisch opgedreven wordt?
Euhmmmm leer eersteens lezen voor je hetzelfde als mij herhaalt om toch maar je gelijk te krijgen.

Dit kan je niet ontkennen, het klopt dat de groene stroom certificaten uiteindelijk op de elektriciteitsrekening terechtkomen van mensen zonder, of voor wie de opbrengst van de zonnepanelen onvoldoende is tov hun verbruik.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hier vergist ge u wel degelijk in.
Toen de subsidies er nog waren in combinatie met groene leningen, en de belastingsaftrek en de gemeentelijke subsidie is het zo dat je in feite alles kon lenen, en de afbetaling van de lening was minder dan de opbrengst van de groene stroomcertificaten. Ik zie ook tal van rijhuisjes waar tegenwoordig zonnepanelen op liggen.
Nu die subsidies afgeschaft zijn, is dat niet meer het geval natuurlijk en een mens gaat niet investeren als het niet of slechts weinig opbrengt.

Wat u ook vergeet is dat er andere subsidies ook afgeschaft zijn, bijvoorbeeld voor dubbele beglazing. En dat is wel degelijk bedoeld voor de lagere inkomens.

Maar de isolatie van het dak niet. En zo kunnen we bezig blijven. Maar crisis is crisis. En subsidies zullen één voor één worden afgeschaft. Gewen er maar aan.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar de isolatie van het dak niet. En zo kunnen we bezig blijven. Maar crisis is crisis. En subsidies zullen één voor één worden afgeschaft. Gewen er maar aan.

Is dat je pover en niets ter zake doende antwoord op deze vraag?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=307

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En welke coalitie heeft tot die subsidiëring beslist? Je gaat hier vast niet meer op door!

Daar moet niemand flauw over doen en ik denk ook niet dat er anno domini 2012 nog iemand is die de maatregelen op vlak van zonnepanelen op objectieve criteria kan en zal verdedigen.
Als we enkele jaren teruggaan in de tijd was het simpel : een doelstelling vanuit europa om X procent groene energie te produceren, terwijl we in de feiten zowat nergens stonden. Dus heeft men een subsidieregeling gemaakt, en de distributie van electriciteit de verplichting gegeven om die stroom via certificaten aan vrij onrealistisch hoge tarieven te MOETEN inkopen. Gezien die maatschappijen hun job kennen, zeer competente ingenieurs in dienst hebben, begrepen die snel dat dit een wurgsysteem was. Dus hebben ze verkregen dat de kostprijs eigenlijk via een herverdeling terecht komt bij de andere gebruikers/consumenten. Dat wil dus zeggen dat je buren de kostprijs helpen financieren van de opbrengst van jouw stroomcertificaten. Zulke klootzakkerijen zijn haalbaar zolang het kleinschalig blijft. Maar wat ziet de vlaming : een unieke kans om snel veeel geld te verdienen, waar overigens niks mis mee is.
Maar het is logisch dat we als natie nu de ( extreme) achterstand is weggewerkt tgo europa, dit systeem snel afbouwen.
Het is niet normaal dat burger A meer dan 3000 euro per jaar in zijn zak steekt via de fiscaliteit, plus de kostprijs van de distributie voor zijn buren omhoogjaagt, enkel omdat hij zonnepanelen legt.
We moeten naar een normalisering. Onze buurlanden hebben dat zelfs veel eerder beseft dan wij.

En voor het politieke aspekt : de maatregel kwam er onder auspiciën van de socialisten. Toen kregen ze daar grote felicitaties voor, zowat vijftigduizend mensen op jaarbasis deden er hun voordeel mee, en de rest van de gemeenschap waar ik overigens toe behoor mag mee betalen.

Wat zou de kost geweest zijn moest men dat niet gedaan hebben ? Uiteraard ietsje moeilijker te berekenen, maar dan hadden we mega boetes op ons dak gekregen van europa. Of dat beter is....
Want je moet niet lullen op dat vlak : de zonnepanelen zijn er niet gekomen omdat de vlaming plots wakker ligt in zijn bed van de opwarming van de aarde, neen, ze zijn er omdat ze dikke euro's opbrengen en dat is een limiet die zich weinig gelegen laat aan partijpolitieke grenzen. Ik ken alvast niemand die om principiële redenen weigerde er te installeren omdat het een sossen-maatregel was.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Is dat je pover en niets ter zake doende antwoord op deze vraag?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=307

http://forum.politics.be/showthread....36#post5967836

[Yarisken]

Leve vlaanderen, weg met de belgicisten .

Het staat in de sterren geschreven. Belgique is uit elkaar aan het vallen. Nog 2 jaar ....