Schandalige Bonussen Inbev

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ook hier spreken we over een zeer, zeer succesvol man in onze maatschappij. Hij heeft veel mensen werkloos gemaakt en hij verdient daar zeker een pluim voor vanuit de aandeelhouders. Zulke mensen zijn wat onze maatschappij 'groot' maakt, zij gaan volledig voor het eigen loon en kijken niet om naar de maatschappelijke gevolgen van hun geldhonger, zij zijn de ultima's binnen onze wereld waar we allemaal naar op moeten kijken en wiens gedrag nooit bekritiseerd mag worden, enkel gecopieerd.
Het ga jullie goed...

Dat hij mensen werkloos gemaakt heeft, is meer dan waarschijnlijk een grove leugen.

Ik tracht het uit te leggen met een voorbeeldje:
- een boer heeft geen traktor en geen paard, en heeft 5 man in dienst om alles rond te krijgen;
- als hij een paard koopt, heeft hij nog maar 3 man nodig. Noch dat paard, noch die boer heeft die twee pechvogels werkloos gemaakt !
- als hij een tractor koopt, heeft hij nog maar 1 extra kracht nodig ... zelfde besluit.


Als je de vooruitgang in techniek niet aanwendt, dan delf je enkel je eigen graf.


Als de aandeelhouders toelaten dat vette bonussen en weddes uitgekeerd worden aan de hoge piefen, zonder dat daar een economische meerwaarde mee samenhangt, dan zijn zij onnozelaars.
Als vakbonden zulks toestaan, dan zijn het ook onnozelaars.
Maar als vakbonden hun onderneming kapot staken, zijn het grote onnozelaars.

Het evenwicht, mijn beste vriend .... ligt zeker niet in het communisme, en al evenmin in het omgekeerde.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat het allemaal gestolen belastinggeld van de consumenten is vind jij dus niet erg?

Voor en bedrijf als ABI is er geen eurocent belastingsgeld mee gemoeid, noch is er sprake van enige diefstal.

Ondertussen wel blijven mekkeren dat de belastingdruk in België te hoog is.
Maar dat is de schuld van Di Rupo en niet van die Vlaamse maffiosi uit het heden en verleden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat hij mensen werkloos gemaakt heeft, is meer dan waarschijnlijk een grove leugen.

Ik tracht het uit te leggen met een voorbeeldje:
- een boer heeft geen traktor en geen paard, en heeft 5 man in dienst om alles rond te krijgen;
- als hij een paard koopt, heeft hij nog maar 3 man nodig. Noch dat paard, noch die boer heeft die twee pechvogels werkloos gemaakt !
- als hij een tractor koopt, heeft hij nog maar 1 extra kracht nodig ... zelfde besluit.


Als je de vooruitgang in techniek niet aanwendt, dan delf je enkel je eigen graf.


Als de aandeelhouders toelaten dat vette bonussen en weddes uitgekeerd worden aan de hoge piefen, zonder dat daar een economische meerwaarde mee samenhangt, dan zijn zij onnozelaars.
Als vakbonden zulks toestaan, dan zijn het ook onnozelaars.
Maar als vakbonden hun onderneming kapot staken, zijn het grote onnozelaars.

Het evenwicht, mijn beste vriend .... ligt zeker niet in het communisme, en al evenmin in het omgekeerde.

dankzij zulke schapenmentaliteit blijft het profitariaat gewoon doorgaan.

Brito maakt NIKS, hij creeërt nergens een meerwaarde voor onze maatschappij, hij onderzoekt nergens nieuwe mogelijkheden die ons leven aangenamer en/of rijker maken.
Hij duwt mensen de werkloosheid in en verlaagt het arbeidsethos dat in de inbevprodukten gestoken mag worden. Daarvoor en enkel en alleen daarvoor krijgt hij miljoenen, dat is het plaatje.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dankzij zulke schapenmentaliteit blijft het profitariaat gewoon doorgaan.

Brito maakt NIKS, hij creeërt nergens een meerwaarde voor onze maatschappij, hij onderzoekt nergens nieuwe mogelijkheden die ons leven aangenamer en/of rijker maken.
Hij duwt mensen de werkloosheid in en verlaagt het arbeidsethos dat in de inbevprodukten gestoken mag worden. Daarvoor en enkel en alleen daarvoor krijgt hij miljoenen, dat is het plaatje.

Brito doet waarvoor aandeelhouders (raad van bestuur) hem hebben aangenomen: zoveel mogelijk winst op zo kort mogelijke tijd maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dankzij zulke schapenmentaliteit blijft het profitariaat gewoon doorgaan.

Brito maakt NIKS, hij creeërt nergens een meerwaarde voor onze maatschappij, hij onderzoekt nergens nieuwe mogelijkheden die ons leven aangenamer en/of rijker maken.
Hij duwt mensen de werkloosheid in en verlaagt het arbeidsethos dat in de inbevprodukten gestoken mag worden. Daarvoor en enkel en alleen daarvoor krijgt hij miljoenen, dat is het plaatje.

Hilarisch. Je lijkt wel een godsdienstleraar of onderpastoor ...

Kom eens terug op aarde vanuit je spoetnik en herinner je een paar redenen waarom mensen gaan werken ...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brito doet waarvoor aandeelhouders (raad van bestuur) hem hebben aangenomen: zoveel mogelijk winst op zo kort mogelijke tijd maken.

Juist. Dat hij en die aandeelhouders niet geïnteresseerd zijn in de rest van de wereld kan ik inkomen (goedkeuren niet ); maar dat de rest van de wereld dit normaal moet vinden aanvaard ik niet.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hilarisch. Je lijkt wel een godsdienstleraar of onderpastoor ...

Kom eens terug op aarde vanuit je spoetnik en herinner je een paar redenen waarom mensen gaan werken ...

in uw wereld is dat blijkbaar zo dat brito en zijn aandeelhouders niet hoeven te werken; zij maken voldoende geld op de rug van hen die zij de armoede induwen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Juist. Dat hij en die aandeelhouders niet geïnteresseerd zijn in de rest van de wereld kan ik inkomen (goedkeuren niet ); maar dat de rest van de wereld dit normaal moet vinden aanvaard ik niet.

Ja, daar zul je dan toch maar mee moeten leven...

Je kan natuurlijk ook de rest van uw dagen uw dreads laten groeien met djembe in de aanslag claimen dat u een andere wereld wil.
Wanneer men u men u vraagt hoe deze er concreet moet uitzien opent u een blik dooddoeners: meer solidariteit, gelijkheid, eerlijkheid,...)

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, daar zul je dan toch maar mee moeten leven...

Je kan natuurlijk ook de rest van uw dagen uw dreads laten groeien met djembe in de aanslag claimen dat u een andere wereld wil.
Wanneer men u men u vraagt hoe deze er concreet moet uitzien opent u een blik dooddoeners: meer solidariteit, gelijkheid, eerlijkheid,...)

heb er maar 2: religie afschaffen en daarna een ander economisch systeem waarbinnen bezit en het najagen van eigendom als not done wordt bekeken.
Ik blijf wel overtuigd dat die mensen in uw voorbeeld gezonder zijn voor onze maatschappij dan eender wie die wil meegraaien. Liever een dread teveel dan een bank naar de maan.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

heb er maar 2: religie afschaffen en daarna een ander economisch systeem waarbinnen bezit en het najagen van eigendom als not done wordt bekeken.
Ik blijf wel overtuigd dat die mensen in uw voorbeeld gezonder zijn voor onze maatschappij dan eender wie die wil meegraaien. Liever een dread teveel dan een bank naar de maan.

Waarschijnlijk zullen het er wel 3 zijn en ben je 'niet werken' vergeten!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

heb er maar 2: religie afschaffen en daarna een ander economisch systeem waarbinnen bezit en het najagen van eigendom als not done wordt bekeken.
Ik blijf wel overtuigd dat die mensen in uw voorbeeld gezonder zijn voor onze maatschappij dan eender wie die wil meegraaien. Liever een dread teveel dan een bank naar de maan.

Welk ander economisch systeen?

[the_dude]

neen, echt werken doe je pas als daar niks tegenover staat buiten het werk zelf.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welk ander economisch systeen?

toekomstmuziek é, eerst religie die horde is al groot genoeg.
Dan dat geldgedoe, daarnaast zo van die praktische uitwerkingen...niet mijn ding; je hebt daar ingenieurs allerhande voor en die mensen hebben een nood dat zij belangrijk moeten zijn in onze maatschappij, dus laat die maar doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nope, niet echt.

Zijn de arbeiders die hard werken en véél minder betaald worden, zóveel minder belangrijk voor het succes v.d. onderneming ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn de arbeiders die hard werken en véél minder betaald worden, zóveel minder belangrijk voor het succes v.d. onderneming ?

Jij springt echt van de hak op de tak eh jij

Je moet geen uitspraken in mijn mond leggen.
De groep mensen op de werkvloer zijn uiteindelijk de belangrijksten binnen een bedrijf, en dat weerspiegelt zich ook in het totale aandeel dat zij vertegenwoordigen binnen de totale loonmassa (om het voorbeeld van Brito te nemen, alleen al de werknemers in België vertegenwoordigen een loonmassa die enkele malen hoger ligt dan zijn "bonus" waar zo over gejankt wordt). Maar individueel zijn die mensen op de werkvloer inderdaad minder belangrijk en hebben zij een fractie van de impact die het management of een CEO hebben. Dat willen gaan ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat water nat is...

Wil dat zeggen dat je als onderneming er niet voor moet zorgen dat jouw individuele werknemers goed behandeld moeten worden? Nee, hoegenaamd niet. En laat in dit geval, om bij het topic te blijven, Inbev bij de best betalende firma's horen in België (binnen zijn sector zelfs de best betalende - en dat is voor zijn arbeiders, niet voor zijn kaders). Ze worden dus wel degelijk naar waarde ingeschat, maar dat wil nog niet zeggen dat ze evenveel moeten verdienen als het management/de CEO.

En dat wil ook niet zeggen dat een bedrijf als ABI of eender welk bedrijf als taak heeft om altijd iedereen aan boord te houden. Er moet ook rekening gehouden worden met de toekomst en als dat inhoudt dat je afdeling x, y of z moet opdoeken of moet verhuizen naar elders om de overige afdelingen te vrijwaren, dan moet je dat doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

toekomstmuziek é, eerst religie die horde is al groot genoeg.
Dan dat geldgedoe, daarnaast zo van die praktische uitwerkingen...niet mijn ding; je hebt daar ingenieurs allerhande voor en die mensen hebben een nood dat zij belangrijk moeten zijn in onze maatschappij, dus laat die maar doen.

Ingenieurs willen dat niet doen voor hetzelfde loon als een arbeider.

Tis maar dat ge het weet.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ingenieurs willen dat niet doen voor hetzelfde loon als een arbeider.

Tis maar dat ge het weet.

allez ge krijgt dan nog een speciaal plaatsje in het planbureau en 't is niet goed. Neen er moet met alle macht geld bij komen anders zijn ze niet te motiveren......
'k Geloof er niks van, er zijn echt voldoende gezonde mensen die samen willen werken en geen nood voelen om zich beter te achten dan een ander.

[pegasus6869]

BOYCOT hun KL.t. bier van die gangsters van CEOS of hoe die knarren ook heten één bende geldscheppers op de kap van de gewone mens !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij springt echt van de hak op de tak eh jij

Je moet geen uitspraken in mijn mond leggen.
De groep mensen op de werkvloer zijn uiteindelijk de belangrijksten binnen een bedrijf, en dat weerspiegelt zich ook in het totale aandeel dat zij vertegenwoordigen binnen de totale loonmassa (om het voorbeeld van Brito te nemen, alleen al de werknemers in België vertegenwoordigen een loonmassa die enkele malen hoger ligt dan zijn "bonus" waar zo over gejankt wordt). Maar individueel zijn die mensen op de werkvloer inderdaad minder belangrijk en hebben zij een fractie van de impact die het management of een CEO hebben. Dat willen gaan ontkennen is hetzelfde als ontkennen dat water nat is...

Wil dat zeggen dat je als onderneming er niet voor moet zorgen dat jouw individuele werknemers goed behandeld moeten worden? Nee, hoegenaamd niet. En laat in dit geval, om bij het topic te blijven, Inbev bij de best betalende firma's horen in België (binnen zijn sector zelfs de best betalende - en dat is voor zijn arbeiders, niet voor zijn kaders). Ze worden dus wel degelijk naar waarde ingeschat, maar dat wil nog niet zeggen dat ze evenveel moeten verdienen als het management/de CEO.

En dat wil ook niet zeggen dat een bedrijf als ABI of eender welk bedrijf als taak heeft om altijd iedereen aan boord te houden. Er moet ook rekening gehouden worden met de toekomst en als dat inhoudt dat je afdeling x, y of z moet opdoeken of moet verhuizen naar elders om de overige afdelingen te vrijwaren, dan moet je dat doen.

Die hak en die tak zijn relatief hé !
Wat heb ik jou in de mond gelegd ???
Ik ben de allerlaatste om te ontkennen dat water nat is !
We zitten elk op een andere golflengte: voor mij gaat het er in de 1ste plaats om dat die formidabele winst ONRECHTVAARDIG verdeeld wordt.
In zoveel autofabrieken worden er wel bonussen gegeven aan de werknemers...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brito doet waarvoor aandeelhouders (raad van bestuur) hem hebben aangenomen: zoveel mogelijk winst op zo kort mogelijke tijd maken.

Alleen al omwille van die geldzucht van die stille, verborgen aandeelhouders (waaronder schijnbaar flink wat oude en nieuwe adel), koop ik nooit InBev-producten. Er is trouwens heel wat beters op de markt.