Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon

[Garry]

Een klein stapje met een keer, maar eigenlijk is het slechts een bevestiging van hoe men, over eigenlijk iets volstrekt normaal, abnormaal denkt. Eigenlijk hoeven er geen naaktstranden en naaktbossen te zijn.

Er is een tijd geweest dat wanneer een vrouw haar enkel liet zien ze bestempeld werd als een hoer. laterop was het de kuit en daarna de knie. Inmiddels lopen ze met minirokjes die nog weinig aan de verbeelding overlaten. Op niet naaktstranden wordt topless al lang getolereerd. Waarom wordt er dan nog zo'n tralala gemaakt over dat ene stukje vel wat bij heel veel bikinibroekjes toch al zo goed als niets meer bedekt is.

Naakt zijn moet worden aanzien als dat wat het is,...normaal. Niemand doet er iemand kwaad mee wanneer hij of zij zonder kleding loopt. Dus is het onlogisch dat het strafbaar is. En als het niet strafbaar is loop je zoveel je wil naakt door om het even welk bos, wat uw goed recht is. Nu is het discriminatie. Iedereen mag eender waar in een bos gaan wandelen, gekleed dan wel, maar wie dit naakt wil doen krijgt ergens een bosje toegewezen waar hij zich dan maar naar moet begeven om daar naakt te mogen lopen. Dat betekend dat vele van einde en ver moeten komen om in dat ene bos te kunnen naakt lopen terwijl andere in eender welk bos dicht bij zijn deur kunnen gaan wandelen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een klein stapje met een keer, maar eigenlijk is het slechts een bevestiging van hoe men, over eigenlijk iets volstrekt normaal, abnormaal denkt. Eigenlijk hoeven er geen naaktstranden en naaktbossen te zijn.

Er is een tijd geweest dat wanneer een vrouw haar enkel liet zien ze bestempeld werd als een hoer. laterop was het de kuit en daarna de knie. Inmiddels lopen ze met minirokjes die nog weinig aan de verbeelding overlaten. Op niet naaktstranden wordt topless al lang getolereerd. Waarom wordt er dan nog zo'n tralala gemaakt over dat ene stukje vel wat bij heel veel bikinibroekjes toch al zo goed als niets meer bedekt is.

Naakt zijn moet worden aanzien als dat wat het is,...normaal. Niemand doet er iemand kwaad mee wanneer hij of zij zonder kleding loopt. Dus is het onlogisch dat het strafbaar is. En als het niet strafbaar is loop je zoveel je wil naakt door om het even welk bos, wat uw goed recht is. Nu is het discriminatie. Iedereen mag eender waar in een bos gaan wandelen, gekleed dan wel, maar wie dit naakt wil doen krijgt ergens een bosje toegewezen waar hij zich dan maar naar moet begeven om daar naakt te mogen lopen. Dat betekend dat vele van einde en ver moeten komen om in dat ene bos te kunnen naakt lopen terwijl andere in eender welk bos dicht bij zijn deur kunnen gaan wandelen.

Uw argumenten hebben niet veel om het lijf

[De schoofzak]

Naturisme en nudisme zijn maar marginale verschijnselen in de Westerse wereld.

Niemand ziet er nog kwaad in, maar de populariteit van onze naaktlopers zit "vast": er zullen er niet meer van komen, er zullen er niet veel minder van komen.

.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeg wat je wil, maar dat tweetal met hun hond, zien er alles behalve flatterent uit. Ze komen pressies uit de goot gekropen.

Man man man, zou MaGNiFiCaT dat liever zien? Dan heeft hij/zij nog een slechte smaak ook.

DIT vind magnificat mooi :
http://www.google.fr/search?num=10&h...w=1536&bih=694

En DIT :
http://www.google.fr/search?num=10&h....1.g7y9dODcgWk
En dees monster !!!! :
http://www.google.fr/search?num=10&h....1.OD_n3jyYJ9A

[Aligator]

Naaktbossen zijn een zeer goed idee. En daar kan men zich ook gemakkellijk verstoppen in de boskes om eens lekker te neuken. Zonder andere mensen te shockeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Uw argumenten hebben niet veel om het lijf

Dat is normaal bij naturisten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naturisme en nudisme zijn maar marginale verschijnselen in de Westerse wereld.

Niemand ziet er nog kwaad in, maar de populariteit van onze naaktlopers zit "vast": er zullen er niet meer van komen, er zullen er niet veel minder van komen.

.

Maar ze hebben kennelijk wel minder rechten al betalen ze evenzeer belastingen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naturisme en nudisme zijn maar marginale verschijnselen in de Westerse wereld.

Niemand ziet er nog kwaad in, maar de populariteit van onze naaktlopers zit "vast": er zullen er niet meer van komen, er zullen er niet veel minder van komen.

.

Ik denk dat je dat fenomeen nogal onderschat. Je gaat niet veel op stap denk ik. Nu, als je ooit eens de tijd, en de goesting hebt, ga eens tot in Agde, in Zuid Frankrijk. Daar zijn elke zomer vele duizenden naaktlopers verzameld. Het is zowat het Mekka der naaktlopers zou ik durven zeggen. Zon, zee, strand , en blote grieten, wat wil je nog meer ?
En ver van België is het niet, hé, je kan er rustig met je eigen wagen naartoe. Zélfs zonder madam schoofzak, wat denk je ervan ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar ze hebben kennelijk wel minder rechten al betalen ze evenzeer belastingen.

Individueel betalen ze evenveel belastingen.
Maar ze zijn met niet zovelen, dus ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik denk dat je dat fenomeen nogal onderschat. Je gaat niet veel op stap denk ik. Nu, als je ooit eens de tijd, en de goesting hebt, ga eens tot in Agde, in Zuid Frankrijk. Daar zijn elke zomer vele duizenden naaktlopers verzameld. Het is zowat het Mekka der naaktlopers zou ik durven zeggen. Zon, zee, strand , en blote grieten, wat wil je nog meer ?
En ver van België is het niet, hé, je kan er rustig met je eigen wagen naartoe. Zélfs zonder madam schoofzak, wat denk je ervan ?

Inderdeed, Adge en omstreken ... in aantal nog geen tien procent van de toeristen die naar Turkije vliegen ...

Verder, ik passeer daar ook wel eens in die streken.

.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

DIT vind magnificat mooi :
http://www.google.fr/search?num=10&h...w=1536&bih=694

En DIT :
http://www.google.fr/search?num=10&h....1.g7y9dODcgWk
En dees monster !!!! :
http://www.google.fr/search?num=10&h....1.OD_n3jyYJ9A

Dat monster waar je het over hebt, was in haar jonge jaren best aantrekkelijk, en bij het verouderen worden we vroeg of laat allemaal van dat soort monsters. Wanneer ge dat niet wil is er wel een middel tegen. Ge kunt u dan best jong ophangen.

Ik ben eerder de menig toe gedaan dat iedere leeftijd zijn charme heeft. Natuurlijk ziet een 18 jarige er knapper uit dan een 88 jarige, maar de vraag is, is dat een rede om u maar te moeten aan het oog onttrekken van alle andere.

Ik vind van niet, want alle 88 jarige zien er minder aantrekkelijk uit dan die 18 jarige. Dus ben je als 88 jarige geen unicum. En met de vergrijzing kun je er vanuit gaan dat er meer ouder mensen zijn dan van die zogezegd frisse jonge.Waarom zouden die dan minder recht hebben om zicht te tonen dan die jonge.

't Zijn degene die met naakt een probleem hebben die maar eens wakker geschud moeten worden. Als ze naar de zoo gaan en ze zien daar een mannetjes aap die wat aanvangt met een wijfje, dan staan ze daar zoals onnozelaars te wijzen en te giechelen, oh, wat vinden ze het toch plezant, maar als het mensen zouden zijn vinden ze het schandalig en onzedig, onaanvaardbaar, en dan moeten die niet eens een sensuele daad plegen, dan is het genoeg dat ze naakt of zelfs half naakt zichtbaar zijn.

Dan zeg ik dat daar kosten aan zijn aan die mensen. Die lijden aan het kwezel-syndroom.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Individueel betalen ze evenveel belastingen.
Maar ze zijn met niet zovelen, dus ...

.

Heb je ze geteld?

Wat doet het aantal er toe. Zij dwingen de anderen toch niet van ook, tegen hun wil, hun kleren uit te trekken. Dus, wat doen ze dan verkeert.

Wat mij betreft doet iedereen zijn goesting zolang hij er niemand anders schade mee berokkend. Van iemand tegen te komen die naakt is zullen ze zeker niet zo schrikken dat ze er een bult aan over houden.

En als het hun zo stoort van iemand naakt te zien, is het hoog tijd dat ze hun is gaan wassen want dan zal dat, denk ik, al heel lang geleden zijn dat ze dat nog eens gedaan hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heb je ze geteld?

Wat doet het aantal er toe. Zij dwingen de anderen toch niet van ook, tegen hun wil, hun kleren uit te trekken. Dus, wat doen ze dan verkeert.

Wat mij betreft doet iedereen zijn goesting zolang hij er niemand anders schade mee berokkend. Van iemand tegen te komen die naakt is zullen ze zeker niet zo schrikken dat ze er een bult aan over houden.

En als het hun zo stoort van iemand naakt te zien, is het hoog tijd dat ze hun is gaan wassen want dan zal dat, denk ik, al heel lang geleden zijn dat ze dat nog eens gedaan hebben.

Ik heb de naturisten/nudisten, bijvoorbeeld in Vlaanderen, niet geteld. Net zoals ik de motorrijders, de judoka's, de kursisten bloemenschikken of de leden van de schutterijverenigingen in Limburg niet geteld heb.

Ik stel alleen maar vast dat ze onvoldoende maatschappelijke draagkracht hebben, om te bekomen dat meer naaktstrand of andere naaktrecreatieplaatsen nog maar op de agenda geplaatst kunnen worden.

Ik herinner me dat vorig jaar in Barcelona een gemeentelijk regelement ingevoerd werd om een einde te maken aan bikini (of monokini) geklede mensen op de Ramblas een einde te maken. En een paar maanden geleden vond men iets gelijkaardigs in Oostende en/of Blankenberge.

Gemeenschappelijke douches, maar toch gescheiden m/v, zijn normaal in sportcentra. Sauna is geen randverschijnsel meer. De mode van de monokini bracht waarschijnlijk onvoldoende op voor de mode-sector want ...

Verder neem ik geen stelling in, en beperk me tot die vaststellingen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Individueel betalen ze evenveel belastingen.
Maar ze zijn met niet zovelen, dus ...

Ik denk dat je het serieus onderschat. In Nederland is er een grootschalige enquete geweest, en daar zou zo'n 10% van de mensen minstens af en toe naakt recreëren.
Het Belgische Athena is de grootste naturistische vereniging ter wereld. Inderdaad, meer leden dan om het even welke naturistische vereniging in landen als Nederland, Duitsland of Frankrijk. Niet 'ten opzichte van de bevolking', maar in absolute cijfers.
Nog maar enkele maanden geleden kwam dit onderwerp in een groep van zo'n 20 willekeurige Vlamingen ter sprake, en van die groep bleken er 4 zichzelf naturist te noemen, en nog een paar anderen die je niet op een naakstrand zult tegenkomen, maar wel regelmatig naar een publieke sauna gaan. Uiteraard is dat enkel anekdotisch, en kun je die cijfers onmogelijk extrapoleren - maar ik denk dat ze met veel meer zijn dan jij denkt.
Alleen - je hoort ze niet. In Nederland kan het voorkomen dat je 's ochtends op kantoor aan de koffiemachine mensen hoort zeggen dat ze in het weekend naar het naaktstrand gaan. In Vlaanderen gaan ze wel, maar er wordt niet over gesproken.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik stel alleen maar vast dat ze onvoldoende maatschappelijke draagkracht hebben, om te bekomen dat meer naaktstrand of andere naaktrecreatieplaatsen nog maar op de agenda geplaatst kunnen worden.

Ik denk dat de houding van de FBN (het overkoepelend orgaan van alle naturistenverenigingen in België) en de naturistische verenigingen er veel mee te maken heeft. Zoals een recente quote van hen:

Binnen onze organisatie kunnen we terecht op onze terreinen in het binnenland,” zegt Debbaut, “Het strand is er vooral voor gewone mensen die buiten clubverband aan naaktrecreatie willen doen.

(bron) - waar je tussen de lijnen kunt lezen "hoe minder openbare naaktstranden, hoe meer betalende leden en betalende bezoekers op onze eigen terreinen"...

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik denk dat je het serieus onderschat. In Nederland is er een grootschalige enquete geweest, en daar zou zo'n 10% van de mensen minstens af en toe naakt recreëren.
Het Belgische Athena is de grootste naturistische vereniging ter wereld. Inderdaad, meer leden dan om het even welke naturistische vereniging in landen als Nederland, Duitsland of Frankrijk. Niet 'ten opzichte van de bevolking', maar in absolute cijfers.
Nog maar enkele maanden geleden kwam dit onderwerp in een groep van zo'n 20 willekeurige Vlamingen ter sprake, en van die groep bleken er 4 zichzelf naturist te noemen, en nog een paar anderen die je niet op een naakstrand zult tegenkomen, maar wel regelmatig naar een publieke sauna gaan. Uiteraard is dat enkel anekdotisch, en kun je die cijfers onmogelijk extrapoleren - maar ik denk dat ze met veel meer zijn dan jij denkt.
Alleen - je hoort ze niet. In Nederland kan het voorkomen dat je 's ochtends op kantoor aan de koffiemachine mensen hoort zeggen dat ze in het weekend naar het naaktstrand gaan. In Vlaanderen gaan ze wel, maar er wordt niet over gesproken.

Het zou nuttig zijn dat dit eens ten gronde wordt uitgepluist via een enquête, vb. door BLOSO (O=openluchtrecreatie) in opdracht van de Vlaamse Regering.
Niet alleen een enquête over de penetratiegraad van naaktrecreatie/naturisem/saunagebruik bij de Vlamingen/Belgen maar ook eens peilen naar het extra potentieel aan buitenlanders dat hiermee naar België kan komen. Tegelijk ook de potentiële sites voor naaktrecreatie oplijsten aan de kust, op binnenwater en zoals hierboven gesuggereerd ook in bossen.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik denk dat de houding van de FBN (het overkoepelend orgaan van alle naturistenverenigingen in België) en de naturistische verenigingen er veel mee te maken heeft. Zoals een recente quote van hen:

(bron) - waar je tussen de lijnen kunt lezen "hoe minder openbare naaktstranden, hoe meer betalende leden en betalende bezoekers op onze eigen terreinen"...

Het is niet echt duidelijk welk belang de overkoepelende vereniging zou kunnen hebben in het promoten van het naturisme buiten de eigen terreinen.

Trouwens wie zegt (buiten zijzelf) dat ze de grootste naturisten vereniging in de wereld zijn. Bestaan hierover objectieve cijfers?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Het zou nuttig zijn dat dit eens ten gronde wordt uitgepluist via een enquête, vb. door BLOSO (O=openluchtrecreatie) in opdracht van de Vlaamse Regering.
Niet alleen een enquête over de penetratiegraad van naaktrecreatie/naturisem/saunagebruik bij de Vlamingen/Belgen maar ook eens peilen naar het extra potentieel aan buitenlanders dat hiermee naar België kan komen. Tegelijk ook de potentiële sites voor naaktrecreatie oplijsten aan de kust, op binnenwater en zoals hierboven gesuggereerd ook in bossen.

Bart, penetratiegraad van naaktrecreatie, wat bedoel je hiermee ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Het zou nuttig zijn dat dit eens ten gronde wordt uitgepluist via een enquête, vb. door BLOSO (O=openluchtrecreatie) in opdracht van de Vlaamse Regering.
Niet alleen een enquête over de penetratiegraad van naaktrecreatie/naturisem/saunagebruik bij de Vlamingen/Belgen maar ook eens peilen naar het extra potentieel aan buitenlanders dat hiermee naar België kan komen. Tegelijk ook de potentiële sites voor naaktrecreatie oplijsten aan de kust, op binnenwater en zoals hierboven gesuggereerd ook in bossen.

Nuttig ?
Nice to know, ja, maar nuttig ?

.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat monster waar je het over hebt, was in haar jonge jaren best aantrekkelijk, en bij het verouderen worden we vroeg of laat allemaal van dat soort monsters. Wanneer ge dat niet wil is er wel een middel tegen. Ge kunt u dan best jong ophangen.

Ik ben eerder de menig toe gedaan dat iedere leeftijd zijn charme heeft. Natuurlijk ziet een 18 jarige er knapper uit dan een 88 jarige, maar de vraag is, is dat een rede om u maar te moeten aan het oog onttrekken van alle andere.

Ik vind van niet, want alle 88 jarige zien er minder aantrekkelijk uit dan die 18 jarige. Dus ben je als 88 jarige geen unicum. En met de vergrijzing kun je er vanuit gaan dat er meer ouder mensen zijn dan van die zogezegd frisse jonge.Waarom zouden die dan minder recht hebben om zicht te tonen dan die jonge.

't Zijn degene die met naakt een probleem hebben die maar eens wakker geschud moeten worden. Als ze naar de zoo gaan en ze zien daar een mannetjes aap die wat aanvangt met een wijfje, dan staan ze daar zoals onnozelaars te wijzen en te giechelen, oh, wat vinden ze het toch plezant, maar als het mensen zouden zijn vinden ze het schandalig en onzedig, onaanvaardbaar, en dan moeten die niet eens een sensuele daad plegen, dan is het genoeg dat ze naakt of zelfs half naakt zichtbaar zijn.

Dan zeg ik dat daar kosten aan zijn aan die mensen. Die lijden aan het kwezel-syndroom.

Mij ophangen zal ik zeker niet, al was het maar om mensen die van mij af willen te kloten, maar als ik tot de gezegende leeftijd van 88 jaar geraak zal ik zeker niet het schouwspel van mijn lichamelijke aftakeling aan jan en alleman gaan opdringen. Idem moest ik afschuwelijk dik en vet worden, of een ongeluk krijgen of een zware huidziekte opdoen ( of zoiets ).
Ook zou ik niet met een berg geverfd stro op mijn kop rondlopen zoals dat parasiterend oud wijf dat je verdedigd ( Fabiola ).
Verder kan je voor mijn part zoveel de nudist uithangen als je wil, inbegrepen op de openbare weg, maar als je er belachelijk uitziet moet je dan ook aanvaarden dat ik u uitlach. Dat hoort erbij, hé.