Snelheids aanduidingen zijn die nu verplicht of niet ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kom heel vaak in Brugge en kan u zeggen dat wat u hier stelt, onjuist.

De ring van Brugge (er bestaat geen "binnenring") is trouwens 70 km.

In de bebouwde kom van Brugge-Stad (alles binnen de ring) geldt 30 km/u. Overal, met ernaast ook de zone ten westen van de R30.

Bedankt,

ik had al de helft van de ring afgelegd met google streetview en had geen zin het hele traject te doen.

Bij deze is het dus bewezen dat Mambo het gewoon uit zijn botten slaat.
Als hij mis is over Brugge vandaag zal hij ook wel mis zijn over Gent vroeger.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

# Hoefijzerlaan
#
# http://g.co/maps/xw8pg # heeft regime 70 kmh met flitspaal op het kp
http://g.co/maps/6hdkj met Gulden-Vlieslaan(rechtsaf)

Heeft geen zin, Micele.
Ik had ook al drie linken geplaatst naar Google streetview waar duidelijk de 70 borden staan, maar volgens Mambo blijft de hele ring 50.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bedankt,

ik had al de helft van de ring afgelegd met google streetview en had geen zin het hele traject te doen.

Bij deze is het dus bewezen dat Mambo het gewoon uit zijn botten slaat.
Als hij mis is over Brugge vandaag zal hij ook wel mis zijn over Gent vroeger.

Vandaag daar nochtans geweest. Na de 70 kwam de 50. De 30 heb je daar ook natuurlijk. Er is zelfs een stuk van 50/30/70/50...kwestie van niet in verwarring te geraken waarschijnlijk.

Ik denk dat jullie meestal te voet onderweg zijn. Of met de bus.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heeft geen zin, Micele.
Ik had ook al drie linken geplaatst naar Google streetview waar duidelijk de 70 borden staan, maar volgens Mambo blijft de hele ring 50.

http://maps.google.be/maps?q=Hoefijz...,,1,-0.19&z=19

http://maps.google.be/maps?q=Hoefijz...,,0,11.59&z=19

[Mambo]

http://maps.google.be/maps?q=Het+Zan...29.87,,0,14.47

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

. De 50-herhaling herhaalt de algemene 50 kmh van de bebouwde kom F1[/i].

Dat moet je toch al gesnopen hebben ?
vb http://www.gratisrijbewijsonline.be/...lheidwet38.JPG



Link uitleg met foto´s:
http://www.gratisrijbewijsonline.be/snelheidwet3.htm

Jij zou nu toch op zijn minst al moeten gesnopen hebben dat dit bord "verplicht" is na een vorige andere snelheid, en dat verdere aanwijzing "niet verplicht is...MAAR TOEGESTAAN" En daar wringt het schoentje...dat het mag maar niet verplicht is....ook niet verboden!

Maar omdat het niet "verplicht"is zegt de wethouder of de baanhouder dat het "toegestaan" is ze "niet te plaatsen". (creatief boekhouden noemen ze dat)

En dat maakt een wereld van verschil want door de varierende snelheden en de soms misleidende info op onze boordnavigatie beschikken wij "geregeld" over " verkeerde" info.
En als wij niet geregeld punten hebben om onze informatie op te ijken...dan is informatie waardeloos. En bijgevolg voor mijn part dan gans dat systeem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja hoor. Onder het zand 70, rechtsaf naar de ezelspoort 50 ...enz.

Goed dat er bordjes staan want u zou er nogal wat overtredingen aan uw been hebben.

Kuch. Onder 't Zand, dat is de R30.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vandaag daar nochtans geweest. Na de 70 kwam de 50. De 30 heb je daar ook natuurlijk. Er is zelfs een stuk van 50/30/70/50...kwestie van niet in verwarring te geraken waarschijnlijk.

Ik denk dat jullie meestal te voet onderweg zijn. Of met de bus.

U kletst uit uw nek.

De ring in Brugge is 70.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jij zou nu toch op zijn minst al moeten gesnopen hebben dat dit bord "verplicht" is na een vorige andere snelheid,

NEEN, enkel na een hogere snelheid als de 50 kmh en enkel 50 kmh met onderbord HERHALING, kunt gij echt niet begrijpend LEZEN ?
Ik heb het nochtans al 4-5 maal geciteerd en nog altijd snap je het niet.

Herhaal achter mij

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Iets korter:

.. waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten

.. waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten

.. waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten

.. waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten

.. waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten

.. meer dan 50 km/u

.. meer dan 50 km/u

.. meer dan 50 km/u

GESNOPEN ?

en dat verdere aanwijzing "niet verplicht is...MAAR TOEGESTAAN"

NEEN het mag niet, dus die 50 borden zijn principieel VERBODEN:

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

Herhaal na mij:

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

9.9.2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

Nog niet GESNOPEN ?

En daar wringt het schoentje...dat het mag maar niet verplicht is....ook niet verboden!

Het is wel principieel verboden, uw verder getetter helpt niets.

Maar omdat het niet "verplicht"is zegt de wethouder of de baanhouder dat het "toegestaan" is ze "niet te plaatsen". (creatief boekhouden noemen ze dat)

Getetter.

En dat maakt een wereld van verschil want door de varierende snelheden en de soms misleidende info op onze boordnavigatie beschikken wij "geregeld" over " verkeerde" info.

Neen, het is poepsimpel eigenlijk, BBK is principieel 50 kmh, is de limiet ergens hoger komt er op het einde een 50-herhalingsbord vanaf hier terug 50.

Komt er een zone 30 in de bbk duidt het einde zone-30-bord aan dat je weer 50 mag.

En als wij niet geregeld punten hebben om onze informatie op te ijken...dan is informatie waardeloos. En bijgevolg voor mijn part dan gans dat systeem.

Sluit je best aan bij Cindy van de CD&V. Arme Cindy.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, het is poepsimpel eigenlijk, BBK is principieel 50 kmh, is de limiet ergens hoger komt er op het einde een 50-herhalingsbord vanaf hier terug 50.

Zo simpel is het inderdaad.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo simpel is het inderdaad.

Het gaat er niet goed in bij jullie dat er een verschil is tussen "moeten" en "mogen" hé?

Hetgeen er moet staan...staat er.
Hetgeen er mag staan...staat er niet.

Denk je nu echt waar dat er één wet is die zegt dat je geen snelheidsaanduiding mag zetten? (heb die wet hier al minstens 4 keer gezet trouwens en nog lezen jullie er over?????????)

Ja mag er zetten zoveel je wil. Met de nadruk op "mag"...wat niet wil zeggen "moet".
Dus omgekeerd wat niet "moet" ..."mag" ook niet gezet worden. Of wel naargelang men dat kiest. Kruis of munt ...zetten we ze of zetten we ze niet?


Snappie jongens?

Allee probeer eens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

NEEN, enkel na een hogere snelheid als de 50 kmh en enkel 50 kmh met onderbord HERHALING, kunt gij echt niet begrijpend LEZEN ?
Ik heb het nochtans al 4-5 maal geciteerd en nog altijd snap je het niet.

Gast...een "andere" snelheid dan 50 hé.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gast...een "andere" snelheid dan 50 hé.

30 kmh-limiet is ook anders als 50 kmh... GAST.

Art 9.9.2 2e alinea spreekt van "MEER als 50 kmh werd toegelaten", dan pas is moet er ´n bord 50-herhaling geplaatst worden.

30 kmh is minder als 50 kmh stel eens voor GAST.

Analfabeet ofzo ?

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Denk je nu echt waar dat er één wet is die zegt dat je geen snelheidsaanduiding mag zetten?

Ja, of kunt ge -Art 9.9.2° reglement wegbeheerder, plaatsingsvoorwaarden verkeerstekens- ALWEER niet lezen ? (ik heb eeuwig geduld )

Een bord C43-50 kmh mag niet herhaald worden in de bebouwde kom na elk kruispunt omdat het bord F1-bbk de algemene 50 kmh-limiet dat voorziet voor alle wegen binnen de bebouwde kom tenzij er andere borden 30 70 80 90 en wie weet snelweg tot 120 mag. MAAR een bord 50 KMH PRINCIPIEEL is VERBODEN
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076
11 OKTOBER 1976
Ministerieel besluit houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens. [B.S. 14.10.1976]

Artikel 9 betreft verbodsborden zoals die C43 van de snelheidbeperkingen

http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...76/864-hs2art9
en onder 9.9.2° vinden we de bijzondere plaatsingsvoorwaarden C43 in de bebouwde kom

9.9. Verkeersbord C43. Vanaf het verkeersbord tot het volgend kruispunt, verbod te rijden met een grotere snelheid dan deze die is aangeduid.
(..)
2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1 en F3 mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.

Er moet evenwel een verkeersbord C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u, aangevuld door het onderbord van het type VI van bijlage 2 tot dit besluit, met de vermelding " Herhaling " worden geplaatst op het einde van het weggedeelte waarop een snelheid van meer dan 50 km/u werd toegelaten. Het wordt links herhaald op de rijbanen met éénrichtingsverkeer.

Verkeersborden C43 met op een onderbord de vermelding " Herhaling " mogen gebruikt worden indien de bijzondere plaatsgesteldheid het rechtvaardigt.

Er is dus maar één uitzondering er mag enkel een C43-50 kmh MET blauw onderbord HERHALING geplaatst worden als men van een weggedeelte komt waar een *hogere limiet geldig was (meestal 70 kmh bvb brede ringwegen) (* voor @ Mambo: 30 kmh is LAGER als 50 kmh )

(heb die wet hier al minstens 4 keer gezet trouwens en nog lezen jullie er over?????????)

Omdat die wet hier niet van toepassing is. Jij wilt méér snelheidsborden in de bebouwde kom; de wegbeheerder plaatst die borden; dus moet je het reglement of de wetten van de wegbeheerder nemen, daar is enkel Art 9.9.2° van toepassing betreft borden binnen de bebouwde kom.

Wat begrijp je niet van deze link over snelheidsbeperkingen ?
(alle uitzonderingen staan er in, zelfs op raad van het Hof van Cassatie)

http://www.gratisrijbewijsonline.be/snelheidwet3.htm
SNELHEIDSBEPERKINGEN OP WEGEN
BINNEN DE BEBOUWDE KOM
1. Algemene snelheidsregel BINNEN een bebouwde kom:
...
4. Onderbod: HERHALING
Goed om weten

Het verkeersbord C43 MAX 50 KM/UUR en een onderbord HERHALING
Op sommige plaatsen zie je een verkeersbord C43 MAX 50 KM/UUR staan en daaronder een onderbord met de tekst "HERHALING"

Toch heb je daarvoor geen bord C43 MAX 50 KM/UUR zien staan.
Hoe komt het dan dat er HERHALING staat?

Onderstaande tekening maakt alles duidelijk:

(begrijp je het tekeninkje niet ? )

En dit antwoord van het Ministerie van Mobiliteit begrijp je dan ook niet ?
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1330&LANG=nl

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gaat er niet goed in bij jullie dat er een verschil is tussen "moeten" en "mogen" hé?

Hetgeen er moet staan...staat er.
Hetgeen er mag staan...staat er niet.

Denk je nu echt waar dat er één wet is die zegt dat je geen snelheidsaanduiding mag zetten? (heb die wet hier al minstens 4 keer gezet trouwens en nog lezen jullie er over?????????)

Ja mag er zetten zoveel je wil. Met de nadruk op "mag"...wat niet wil zeggen "moet".
Dus omgekeerd wat niet "moet" ..."mag" ook niet gezet worden. Of wel naargelang men dat kiest. Kruis of munt ...zetten we ze of zetten we ze niet?


Snappie jongens?

Allee probeer eens.

Neen, u bent aan het raaskallen. Micele heeft genoegzaam aangetoond dat wat u beweert volkomen onjuist is.

Mogelijks dat er hier en daar wel nog eens een bord staat die niet overeenkomstig de wet is geplaatst. Dan ligt het probleem bij de toepassing van de wegreglementering, niet bij die laatste.

[Raven]

iemand die z'n theorie kent voor het rijbewijs heeft dergelijke problemen niet.

Ik beweer niet dat de snelheidsbepalen totaal onlogisch en pesterig zijn opgesteld, met z'n stukjes 70, 90, 50 (met flitscamera er vlak achter + op een berg af)... en dat dat nog eens veranderd regelmatig ook. Maar met een beetje aandacht op de borden en de kruispunten/zijwegjes, gaat men het niet vaak tegenkomen dat men niet weet wat de snelheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

iemand die z'n theorie kent voor het rijbewijs heeft dergelijke problemen niet.

Ik beweer niet dat de snelheidsbepalen totaal onlogisch en pesterig zijn opgesteld, met z'n stukjes 70, 90, 50 (met flitscamera er vlak achter + op een berg af)... en dat dat nog eens veranderd regelmatig ook. Maar met een beetje aandacht op de borden en de kruispunten/zijwegjes, gaat men het niet vaak tegenkomen dat men niet weet wat de snelheid.

Zou dat minder zeer doen, als ze u omver rijden op een bergaf ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u bent aan het raaskallen. Micele heeft genoegzaam aangetoond dat wat u beweert volkomen onjuist is.

Mogelijks dat er hier en daar wel nog eens een bord staat die niet overeenkomstig de wet is geplaatst. Dan ligt het probleem bij de toepassing van de wegreglementering, niet bij die laatste.

Ga je er echt mee lachen ja?

Ik heb de wettekst hier al 4 of 5 keer gezet.
De originele wettekst, bijgewerkt tot in 2011 en in het staatsblad.

Zet eerst eens orde op jullie eigen zaken alvorens mensen te beboeten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ga je er echt mee lachen ja?

Ik heb de wettekst hier al 4 of 5 keer gezet.
De originele wettekst, bijgewerkt tot in 2011 en in het staatsblad.

Zet eerst eens orde op jullie eigen zaken alvorens mensen te beboeten.

U bent echt wel op de dool...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ja, of kunt ge -Art 9.9.2° reglement wegbeheerder, plaatsingsvoorwaarden verkeerstekens- ALWEER niet lezen ? (ik heb eeuwig geduld )

Een bord C43-50 kmh mag niet herhaald worden in de bebouwde kom na elk kruispunt omdat het bord F1-bbk de algemene 50 kmh-limiet dat voorziet voor alle wegen binnen de bebouwde kom tenzij er andere borden 30 70 80 90 en wie weet snelweg tot 120 mag. MAAR een bord 50 KMH PRINCIPIEEL is VERBODEN
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076
11 OKTOBER 1976
Ministerieel besluit houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens. [B.S. 14.10.1976]

Artikel 9 betreft verbodsborden zoals die C43 van de snelheidbeperkingen


Er is dus maar één uitzondering er mag enkel een C43-50 kmh MET blauw onderbord HERHALING geplaatst worden als men van een weggedeelte komt waar een *hogere limiet geldig was (meestal 70 kmh bvb brede ringwegen) (* voor @ Mambo: 30 kmh is LAGER als 50 kmh )


Omdat die wet hier niet van toepassing is. Jij wilt méér snelheidsborden in de bebouwde kom; de wegbeheerder plaatst die borden; dus moet je het reglement of de wetten van de wegbeheerder nemen, daar is enkel Art 9.9.2° van toepassing betreft borden binnen de bebouwde kom.

Wat begrijp je niet van deze link over snelheidsbeperkingen ?
(alle uitzonderingen staan er in, zelfs op raad van het Hof van Cassatie)

(begrijp je het tekeninkje niet ? )

En dit antwoord van het Ministerie van Mobiliteit begrijp je dan ook niet ?
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1330&LANG=nl

Lees anders deze eens in plaats van uw zakboekje voor dummies.
http://www.wegcode.be/pdf/wegcode/01-12-1975.pdf

Zend een kopie naar uw fameuze wegbeheerder die er een zootje van maakt. Na het ook eens grondig te lezen zal hij misschien wat minder vragen moeten beantwoorden.
En degenen die de vragen stellen zouden het ook beter eens lezen want ik heb niet de indruk dat ze er al veel aan dood gedaan hebben.