Waar Vlaanderen geld aan uit geeft...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel goede en waardevolle investering. Dit gaat immers niet om een "cadeau", maar om middelen waardoor Natuurpunt heel wat natuurgebieden kan beheren. Natuurpunt doet dan aan een prijs die geen enkele organisatie of overheidsinstelling kan, juist omdat het ook kan rekenen op een enorm aantal vrijwilligers.

Als natuur beheerd wordt is het geen natuur meer maar een biotoop die gecontroleerd wordt door mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waterbeheer via de VMM:

Wat is het probleem eigenlijk? Van oudsher overstromen de weilanden rond de Gaverbeek hier in het Waregemse. De boeren weten dat. Het is ook heel nuttig dat ze daar overstromen, want dit vermijdt dat het anders in woongebieden gebeurt.

Vertel me dus maar eventjes wat uw klacht is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als natuur beheerd wordt is het geen natuur meer maar een biotoop die gecontroleerd wordt door mensen.

Lees toch maar eens iets over heide en heidebehoud bijvoorbeeld. U beseft niet goed wat het woord "natuur" betekent.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees toch maar eens iets over heide en heidebehoud bijvoorbeeld. U beseft niet goed wat het woord "natuur" betekent.

Als de mens ingrijpt is het geen natuur meer maar kunstmatig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de mens ingrijpt is het geen natuur meer maar kunstmatig.

U begrijpt dus het woord "natuur" niet. Volgens u groeien er in mijn boomgaard dus een of andere "kunstmatige dingen" die op bomen lijken. Geen natuur. Ook de appelen en peren die ervan komen, zijn geen "natuurlijke vruchten". Waarschijnlijk rare kunstmatige zaken die slechts op die vruchten lijken...

Volgens u is een uitgezette beer in de Pyreneeën geen natuur. Welnu, ik raad u even aan wat dichter bij zo'n beer te komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de mens ingrijpt is het geen natuur meer maar kunstmatig.

De mens grijpt trouwens al vele eeuwen in. U blijft "ongerepte natuur" met "natuur" verwarren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De mens grijpt trouwens al vele eeuwen in. U blijft "ongerepte natuur" met "natuur" verwarren.

We grijpen niet echt in, we maken er eerder deel vanuit.

Als het konijn een hol graaft, grijpt het dan in?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We grijpen niet echt in, we maken er eerder deel vanuit.

Als het konijn een hol graaft, grijpt het dan in?

De mens doet wel veel ingrijpender dingen. Denken we maar aan het inpolderen of het rooien van hele bossen of juist het aanplanten van hele bossen in heidegebied.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De mens doet wel veel ingrijpender dingen. Denken we maar aan het inpolderen of het rooien van hele bossen of juist het aanplanten van hele bossen in heidegebied.

Ingrijpender wil op zich niets zeggen, de mens gedraagt zich naar zijn aard en mogelijkheden, net zoals het konijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ingrijpender wil op zich niets zeggen, de mens gedraagt zich naar zijn aard en mogelijkheden, net zoals het konijn.

Alleen zijn die mogelijkheden naarmate de jaren vorderden steeds groter en massaler geworden, daar waar die bij het konijn gelijk bleven. Nu kan een mens een stuwdam bouwen waardoor een hele vallei onder water komt te staan, daar waar dat vroeger allemaal beperkter van omvang was. Bijgevolg ook de impact op de natuur.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We grijpen niet echt in, we maken er eerder deel vanuit.

Als het konijn een hol graaft, grijpt het dan in?

Het klopt dat de mens ingrijpt in de natuur. Vlaanderen maakt er zelfs een punt van dat jaarlijks ettelijke miljoenen euro kost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen zijn die mogelijkheden naarmate de jaren vorderden steeds groter en massaler geworden, daar waar die bij het konijn gelijk bleven. Nu kan een mens een stuwdam bouwen waardoor een hele vallei onder water komt te staan, daar waar dat vroeger allemaal beperkter van omvang was. Bijgevolg ook de impact op de natuur.

Schaal en omvang doen toch niet ter zake, de mens doet toch maar enkel wat binnen zijn natuurlijke capaciteit en mogelijkheden ligt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het klopt dat de mens ingrijpt in de natuur. Vlaanderen maakt er zelfs een punt van dat jaarlijks ettelijke miljoenen euro kost.

Gelukkig, hierdoor kunnen we bepaalde landschappen weer hersteld worden. Ik denk maar aan heideopbouw. Of aan het aanplanten van bomen. Ook belangrijk: het weer inzaaien met veldbloemen en minder voorkomende grassen die door een heel eenzijdige landbouwteelt vaak verdwenen zijn in Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Schaal en omvang doen toch niet ter zake, de mens doet toch maar enkel wat binnen zijn natuurlijke capaciteit en mogelijkheden ligt.

Jawel, dat doet weldegelijk ter zake. In tegenstelling tot het konijn heeft de mens de mogelijkheid de kunde door de opeenvolging van de generaties ingrijpend te verhogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat doet weldegelijk ter zake. In tegenstelling tot het konijn heeft de mens de mogelijkheid de kunde door de opeenvolging van de generaties ingrijpend te verhogen.

Ja, en dat is toch de natuurlijke manier.

Het is ook logisch dat de dominante levensvorm zijn omgeving het meest aangrijpend aanpast en beïnvloed, daar is toch niets onnatuurlijk aan, in tegendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en dat is toch de natuurlijke manier.

Het is ook logisch dat de dominante levensvorm zijn omgeving het meest aangrijpend aanpast en beïnvloed, daar is toch niets onnatuurlijk aan, in tegendeel.

U schijnt het maar niet te snappen: de mens bouwt kennis van de opeenvolgende generaties op, iets waartoe geen enkele andere levensvorm in staat is. Daardoor is de impact van de mens vandaag de dag veel ingrijpender dan de mens duizend jaar geleden.

Juist dit is niet het geval bij bijvoorbeeld zoogdieren. Een mol van nu graaft geen grotere tunnels dan een mol duizend jaar geleden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelukkig, hierdoor kunnen we bepaalde landschappen weer hersteld worden. Ik denk maar aan heideopbouw. Of aan het aanplanten van bomen. Ook belangrijk: het weer inzaaien met veldbloemen en minder voorkomende grassen die door een heel eenzijdige landbouwteelt vaak verdwenen zijn in Vlaanderen.

Als men minder had ingegrepen in de natuur dan zou er meer braak liggen en zou de bijenpopulatie niet afsterven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt het maar niet te snappen: de mens bouwt kennis van de opeenvolgende generaties op, iets waartoe geen enkele andere levensvorm in staat is. Daardoor is de impact van de mens vandaag de dag veel ingrijpender dan de mens duizend jaar geleden.

Juist dit is niet het geval bij bijvoorbeeld zoogdieren. Een mol van nu graaft geen grotere tunnels dan een mol duizend jaar geleden.

Buiten de schaalgrootte en de verspreiding zie ik niet in wat het verschil is tussen de ingrepen van een mol en de mens in de natuur.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2083701
Waar Vlaanderen geld aan uit geeft...

... aan allochtoon bevolkte politieke kabinetten.

[ViveLaBelgique]

Waar Vlaanderen geld aan uit geeft...


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2115273

... kiespeilingen gehouden door Vlaamse overheidsomroep VRT.