10 regels om veilig op zoek te gaan naar het absolute

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je wordt nogmaals verzocht je zever voor r/atheism te houden en dit forum er niet mee te verzieken.

Zo kennen we de klassieke religieuzen weer: "Wij zijn superieur en de rest moet zwijgen"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Dat geraakt niet door het roostertje

Dom antwoord want het is een oud spreekwoord en toen bestond dat roostertje niet maar gooide men het badwater weg terwijl we het nu laten weglopen door het roostertje.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je wordt nogmaals verzocht je zever voor r/atheism te houden en dit forum er niet mee te verzieken.

Dus u bent tegen vrije meningsuiting ??

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dus u bent tegen vrije meningsuiting ??

Waar ziet u vrije meningsuiting bij alles gewoon domweg afbreken? Men kan tegen iets zijn, iedereen zijn goed recht, maar indien kunst bijvoorbeeld mij niet interesseert ga ik niet op die draad iedereen afbreken; ik blijf er weg en laat iedereen die wel intresse heeft zijn gang gaan. Is dat vrije meningsuiting hier iedereen komen afbreken en uitlachen? Van mij mag hij blijven hoor en alle andere met hem, als ze mij teveel de keel uithangen lees ik toch gewoon hun gezever niet meer. Maar zich dan hooghartig komen beroepen op vrije meningsuiting? Vrije meningsuiting vraagt in eerste instantie dat men respect heeft voor de mening van anderen ook als men zelf die mening niet deelt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vrije meningsuiting vraagt in eerste instantie dat men respect heeft voor de mening van anderen ook als men zelf die mening niet deelt.

Dat ziet u echt héél fout.
Geen enkele mening verdient a priori respect.
Je kan geen authentiek respect opbrengen voor een mening én tegelijkertijd voor de tegenovergestelde mening.
En dat hoeft niet, zolang je maar respect opbrengt voor het recht om die tegenovergestelde mening te uiten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar ziet u vrije meningsuiting bij alles gewoon domweg afbreken? Men kan tegen iets zijn, iedereen zijn goed recht,

Lees die z'n antwoord eens duidelijk
http://forum.politics.be/showthread....36#post6937936

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen, alles moet niet blijven zoals het is; alles moet evolueren, steeds verder evolueren en zeker door de dood heen. Voor mij is de hel de regressie naar een lager niveau en de hemel het evalueren naar een hoger niveau; maar de hemel en de hel zijn niet iets voor na de dood maar die beginnen hier vandaag al?

Inderdaad: hemel en hel zijn ook al hier op aarde.

Ofwel dat een mens na zijn dood in meer vormen en/of meer personen kan terugkomen. En wie zegt u dat na de dood wij niet weer opnieuw verenigd worden met verschillende vormen waar wij vroeger in gesplitst werden?

Ook dat is een mogelijkheid waar ik in geloof.
De mens is geen vaste persoonlijkheid, maar constant veranderende door wisselwerking met anderen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Dat de domheid van religieuzen geen grenzen kent.

Deelt men ene mening niet, kom dan met inhoudelijke kritiek.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dus u bent tegen vrije meningsuiting ??

Neen, dag stroman.

Ik verzoek mensen die het forum verzieken met achterlijk gezwets dat thuishoort op reddit, vriendelijk om het het daar te houden. Je kan diezelfde anti-theïstische posities ook eens onderzoeken en rustig formuleren, zonder memes, drogredenen of beledigingen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo kennen we de klassieke religieuzen weer: "Wij zijn superieur en de rest moet zwijgen"

Dat is vast het beeld dat U wilt geloven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Wetenschappers, jij niet ...

Datis een even dwa

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Datis een even dwa

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna : Wetenschappers.... jij niet.

Ik vervolledig mijn zin:
Dat is een even dwaas antwoord als goed-gelovige mensen die zeggen dat ze de leer van hun geloof overlaten aan de priesters en de hogere geestelijkheid. Wij zijn verantwoordelijk voor ons eigen leven en dat zowel wat wetenschappen als wat godsdienst betekent, en alle twee hebben ze er hun plaats in. Zeggen dat God, per definitie niet bestaat en er voortdurend over komen doorzagen is even dwaas dan blindelings, of omdat het moet, of omdat het zo aangeleerd is, aan de God van een ander te geloven. God is het diepste innerlijke van mijzelf verenigd met de wereld rondom mij en zeggen dat dat niet bestaat is mij komen zeggen dat ikzelf niet besta of dat ik enkel een zombie ben. De difinitie van God is heel veranderlijk voor alle mensen die hier komen discuteren; athées niet uitgezonderd, maar doe het dan met argumenten en niet, in fine, steeds weer met het gezegde dat het dwaas is om in God te geloven, omdat jouw definitie van God niet bestaat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo kennen we de klassieke religieuzen weer: "Wij zijn superieur en de rest moet zwijgen"

Is het andersom ook niet zo?

Zalig zij die in de microwezentjes geloven en weten waar Abraham de mosterd haalt.

Vlieg elkaar dus niet in de haren en laat er vrede zijn.....

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ziet u echt héél fout.
Geen enkele mening verdient a priori respect.
Je kan geen authentiek respect opbrengen voor een mening én tegelijkertijd voor de tegenovergestelde mening.
En dat hoeft niet, zolang je maar respect opbrengt voor het recht om die tegenovergestelde mening te uiten.

mooi geformuleerd

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is vast het beeld dat U wilt geloven.

Ik hoef het niet te geloven, ik kan het hier zwart op wit constateren...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ziet u echt héél fout.
Geen enkele mening verdient a priori respect.
Je kan geen authentiek respect opbrengen voor een mening én tegelijkertijd voor de tegenovergestelde mening.
En dat hoeft niet, zolang je maar respect opbrengt voor het recht om die tegenovergestelde mening te uiten.

Dikke vette 2!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, dag stroman.

Ik verzoek mensen die het forum verzieken met achterlijk gezwets dat thuishoort op reddit, vriendelijk om het het daar te houden. Je kan diezelfde anti-theïstische posities ook eens onderzoeken en rustig formuleren, zonder memes, drogredenen of beledigingen.

1. Het is meestal nogal debiel om anderen van achterlijk gezwets te beschuldigen wanneer je zelf nog in kaboutertjes gelooft.

2. Het is eveneens nogal debiel om gepercipieerde beledigingen aan te klagen wanneer je het zelf hebt over achterlijk gezwets bij anderen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Het is meestal nogal debiel om anderen van achterlijk gezwets te beschuldigen wanneer je zelf nog in kaboutertjes gelooft.

2. Het is eveneens nogal debiel om gepercipieerde beledigingen aan te klagen wanneer je het zelf hebt over achterlijk gezwets bij anderen.

Takaboem tsjinggggg !!!!!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Het is meestal nogal debiel om anderen van achterlijk gezwets te beschuldigen wanneer je zelf nog in kaboutertjes gelooft.

Nogmaals, r/atheism.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

2. Het is eveneens nogal debiel om gepercipieerde beledigingen aan te klagen wanneer je het zelf hebt over achterlijk gezwets bij anderen.

Dat een post zever is, is geen belediging.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Takaboem tsjinggggg !!!!!

Geen memes?