Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

De Belgicisten zijn alle personen en/of partijen die volharden dat er in Belgie geen enkel communitair probleem is, en dat bij de vorige verkiezing, de regeringsvorming zo lang geduurd heeft omdat er 1 partij/persoon is die niet minder dan een fascist is, en dus de enige persoon is die volle verantwoordelijkheid draagt voor het lang duren van die vorming.

In de praktijk zijn de Belgicisten; alle Walen, de socialisten en de groenen, en dan zijn er nog een paar huursoldaten die onder de noemer CD&V en VLD gekend staan, en die - indien nodig - de belangen van de Belgen dienen, maar in realtiteit is dat de dictatuur van Wallonie.

Noem eens namen.

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Welke verwijten ? Wel, als hij nu al het verwijt krijgt (van Belgicisten) dat hij geen regering wilt vormen als hij WEL de opdracht aanneemt, wat zou het dan zijn als hij die opdracht NIET zou aannemen ?

Waarom beschouw jij het een verwijt als N-VA geen federale coalitie op gang wenst te brengen ? Heb jij wel enig besef wat N-VA op tafel gaat moeten leggen om een doorstart van de tripartite ( weliswaar met gewijzigde bezetting) tegen te counteren ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Twijfel jij aan de intelligentie van Bart De Wever ?

Ja.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

De Belgicisten zijn alle personen en/of partijen die volharden dat er in Belgie geen enkel communitair probleem is, en dat bij de vorige verkiezing, de regeringsvorming zo lang geduurd heeft omdat er 1 partij/persoon is die niet minder dan een fascist is, en dus de enige persoon is die volle verantwoordelijkheid draagt voor het lang duren van die vorming.

In de praktijk zijn de Belgicisten; alle Walen, de socialisten en de groenen, en dan zijn er nog een paar huursoldaten die onder de noemer CD&V en VLD gekend staan, en die - indien nodig - de belangen van de Belgen dienen, maar in realtiteit is dat de dictatuur van Wallonie.

Welke verwijten ? Wel, als hij nu al het verwijt krijgt (van Belgicisten) dat hij geen regering wilt vormen als hij WEL de opdracht aanneemt, wat zou het dan zijn als hij die opdracht NIET zou aannemen ?

de nagel op de kop!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een halve waarheid, de dakpan versufte hem wel, maar het was een soldaat die van die gelegenheid gebruik maakte om hem te onthoofden.

Een dodelijke dakpan dus. De soldaat die hem onthoofde was de zoon van de vrouw van de dakpan.

Hoe dan ook: Bad OMEN.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

In Wallonie kan je dat misschien verkopen, maar we weten dat Di Dupo NIETS heeft gedaan aan de steeds stijgende loonlasten, en dat is de KERN van alle economische problemen in dit land. Integendeel, het is gewoon erger geworden, alsof er geen regering Di Rupo was. Ja, hij heeft in de marge een opening gemaakt voor KMO's, maar dat is : too little, too late. De Belgische economie draait niet enkel op KMO's. We weten dat de socialisten een heilige schrik hebben van grote prive bedrijven, maar dat neemt niet weg dat die in Belgie wel kunnen zorgen voor de grootste inkomsten (jobgewijs), omdat de ambtenaren alleen maar geld kosten, en KMO's zijn kleine garnalen.

Ik verkoop niets. Je vroeg om een theorie en ik heb de mijne gegeven. Feit is dat er in België broeihaarden zijn met een electoraal potentieel voor extreem links. Ook in arrondissement Antwerpen haalt PVDA+ 7%. Dat PVDA+ daar is niet is doorgebroken komt door de provinciale kieskring. Mocht de provincie Antwerpen even armoedig zijn als het arrondissement Antwerpen dat had PVDA+ verschillende zetels gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Di Rupo heeft gewoon een links bestuur geleid, niet meer, niet minder. Ik verwacht ook niet anders, zelfs al slepen ze de liberalen en de katholieken mee. Ondanks het feit dat deze rechts zijn, durven ze niets te doen tegen de Waalse socialisten, die - voorlopig nog - de grootste in Wallonie zijn. En de Vlaamse CD&V en VLD, die zijn ook al blij dat ze in een regering zitten, dus die wegen ook niet door. Vier rechtse partijen, 1 linkse, maar toch bepaalt die linkse partij de richting. Da's nog maar een koppel tientallen jaren, en rechts wordt enkel groter en groter, zeker in Vlaanderen, maar ook in Wallonie. Het feest kan niet blijven duren.

Verhofstadt I & II heeft in mijn perceptie ook een links bestuur geleid. Feit is dat Vlaanderen overwegend links is. De grootste partij van Vlaanderen is N-VA en dat is een centrum-linkse partij.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja.

Uiteraard, men kan zijn strategie toch moeilijk intelligent noemen!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een dodelijke dakpan dus. De soldaat die hem onthoofde was de zoon van de vrouw van de dakpan.

Hoe dan ook: Bad OMEN.

Als de geschiedenis dan toch terugkomt, dan is het misschien tijd voor een opera?

[Another Jack]

De stille van Antwerpen.

[eno2]

onthoofde zal wel onthoofdde moeten zijn...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dubbelnick van een gebande forummer, forumnick weg, posts weg en dus ook draad weg.

Ha zo, bedankt voor de uitleg! Maar hij is alweer terug, zie ik, onder een andere nick!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dubbelnick van een gebande forummer, forumnick weg, posts weg en dus ook draad weg.

Hoe verklaar je dan dat de draad "Perfecte gelijkheid bestaat niet", onder "Maatschappij en samenleving" niet verwijderd is? Ik zie nl. net dat de topicstarter daar, vlaams realist, ook een banneling is.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hoe verklaar je dan dat de draad "Perfecte gelijkheid bestaat niet", onder "Maatschappij en samenleving" niet verwijderd is? Ik zie nl. net dat de topicstarter daar, vlaams realist, ook een banneling is.

Op veel fora heeft een mod verschillende opties om iemand te verwijderen.
Je kan iemand een ban geven en post per post "foute" posts verwijderen of je kan er voor kiezen om in één klap alle berichten van de banneling te verwijderen. Dit zal wel enkel gebeuren als men zeker is dat de forummer in kwestie niet meer terug mag komen.
Als er bv nog een mogelijkheid openblijft dat een forummer/ster terug kan komen (bv een ban voor een langere periode of er zijn nog gesprekken via mail of zo) is het handig om de posts te laten staan, 't is niet zo evident die allemaal terug te zetten.

Voor de posts van Vlaams realist moet je er ook rekening mee houden dat het erg veel posts zijn en dat er veel discussies op geen bal meer gaan trekken als die er tussenuit zijn. Bij de 1 augustusnick ging het over 1 draad, dus de schade is beperkt.

Ik neem aan dat dat zo ongeveer de redenen zijn, 't kan zijn dat de politicsmods nog andere werktuigen of redenen hebben, dat weet ik als forummer niet hé...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waar is die thread van "1 augustus" naartoe?

Censuur, te gevaarlijk voor la Belgique nu de brave Vlamingen en masse willen gaan betogen in Bruxelles?
Liever alle Vlaamse stoerheid en zucht naar rechtvaardigheid in de kiem smoren; ze zouden maar eens druk moeten uitoefenen op de Vlaamse knechten van de grote francofonie en hen onder druk zetten om de Vlaamse belangen te verdedigen en niet de franstalige zoals ze, waarschijnlijk crimineel gechanteerd, nu 100% doen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Op veel fora heeft een mod verschillende opties om iemand te verwijderen.
Je kan iemand een ban geven en post per post "foute" posts verwijderen of je kan er voor kiezen om in één klap alle berichten van de banneling te verwijderen. Dit zal wel enkel gebeuren als men zeker is dat de forummer in kwestie niet meer terug mag komen.
Als er bv nog een mogelijkheid openblijft dat een forummer/ster terug kan komen (bv een ban voor een langere periode of er zijn nog gesprekken via mail of zo) is het handig om de posts te laten staan, 't is niet zo evident die allemaal terug te zetten.

Voor de posts van Vlaams realist moet je er ook rekening mee houden dat het erg veel posts zijn en dat er veel discussies op geen bal meer gaan trekken als die er tussenuit zijn. Bij de 1 augustusnick ging het over 1 draad, dus de schade is beperkt.

Ik neem aan dat dat zo ongeveer de redenen zijn, 't kan zijn dat de politicsmods nog andere werktuigen of redenen hebben, dat weet ik als forummer niet hé...

Mag ik ook weten wat 1 augustus gezegd heeft dat niet door de beugel zou kunnen en een verbanning eist of doet dat niet ter zake?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem eens namen.

Da's toch vrij duidelijk, neen. Als ik zeg dat alle SP.a'ers Belgicisten zijn, dat betekent dat zoontje Tobbak, Freya, enzoverder
Je kan toch opzoeken wie opkomt voor sp.a, neen ?

Bij de VLD zitten er ook een paar, vooral 60 plussers (die de oorlog nog bijna hebben meegemaakt), zoals vader Decroo, en zo van die types.

Wil je nog namen, of kan je zelf uitvinden wie de voorzitter van PS, CDH en MR is ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mag ik ook weten wat 1 augustus gezegd heeft dat niet door de beugel zou kunnen en een verbanning eist of doet dat niet ter zake?

Moet je dat aan mij vragen?
't Kan ook gewoon zijn dat het een dubbelnick van een eerder verbannen forummer/ster was, om aan die informatie te geraken kan u best een topic openen in S&G...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Censuur, te gevaarlijk voor la Belgique nu de brave Vlamingen en masse willen gaan betogen in Bruxelles?
Liever alle Vlaamse stoerheid en zucht naar rechtvaardigheid in de kiem smoren; ze zouden maar eens druk moeten uitoefenen op de Vlaamse knechten van de grote francofonie en hen onder druk zetten om de Vlaamse belangen te verdedigen en niet de franstalige zoals ze, waarschijnlijk crimineel gechanteerd, nu 100% doen.

Te gevaarlijk dat al die nva'ers hier de straat op gaan ipv clicks te genereren op politics.be

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Moet je dat aan mij vragen?
't Kan ook gewoon zijn dat het een dubbelnick van een eerder verbannen forummer/ster was, om aan die informatie te geraken kan u best een topic openen in S&G...

Ik vraag het niet aan u persoonlijk; ik vraag het in het algemeen.
Misschien dat iemand gelezen heeft wat niet door de beugel kan.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom beschouw jij het een verwijt als N-VA geen federale coalitie op gang wenst te brengen ? Heb jij wel enig besef wat N-VA op tafel gaat moeten leggen om een doorstart van de tripartite ( weliswaar met gewijzigde bezetting) tegen te counteren ?

IK zie dat niet als een verwijt, lees wat ik schrijf. Het zijn de Walen die dat zouden verwijten aan Bart.

Bart zal inderdaad zeer veel op tafel moeten leggen. Maar, wat verwacht je nu, dat ie gewoon zijn partijprogramma op tafel legt en zegt : teken of vertrek ? Elke partij moet toegeven, maar de een minder als de andere. De Walen vragen meestal niks, omdat zij in het verleden alle voordelen al gebetonneerd hebben, en als enigste doel hebben om zo weinig mogelijk te veranderen. Zo moet de staatshervorming (een Vlaamse eis) zolang mogelijk worden uitgerokken, en telkens zo weinig mogelijk toegevingen doen.

By the way;
Je zegt "counteren", of "tegenwerken", niet "tegen counteren"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Da's toch vrij duidelijk, neen. Als ik zeg dat alle SP.a'ers Belgicisten zijn, dat betekent dat zoontje Tobbak, Freya, enzoverder
Je kan toch opzoeken wie opkomt voor sp.a, neen ?

Dus als jij het over Belgicisten hebt dan heb jij het over sp.a. Het zou de discussie vergemakkelijken als jij sp.a gewoon bij naam noemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Bij de VLD zitten er ook een paar, vooral 60 plussers (die de oorlog nog bijna hebben meegemaakt), zoals vader Decroo, en zo van die types.

Noem eens namen.

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Wil je nog namen, of kan je zelf uitvinden wie de voorzitter van PS, CDH en MR is ?

Zijn de PS, cdH en MR voor jou ook belgicisten ?