Elektriciteit stijgt van 6% naar 21% - Pagina 16

Bob · 4 augustus 2015, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben het eens dat er moet betaald worden voor het gebruik van het net; maar daar staat dan ook tegenover dat ze voor de door hen geproduceerde energie die niet verbruikt werd ook een vergoeding moeten ontvangen.

Ook hier biedt de dubbele meter (theoretisch) een oplossing. Maar vergeet niet dat de productie van elektrische energie niet zoveel kost, en ge er dus ook niet veel voor zult krijgen. Aangekochte elektrische energie kost (zeer) veel, voornamelijk door de hoge distributiekosten (die voor een groot stuk dan weer moeten dienen voor aankoop van de gsc).

http://www.vreg.be/nl/vergoeding-ove...-elektriciteit

Scherven A. Mok · 12 januari 2016, 22:15

Electrabel dat cadeau na cadeau krijgt van deze regering ligt in bed met maffia in Italië. Bron.

Citaat:

.....
Vito Nicastri, niet meteen een man met wie je gezien wil worden: oplichter, fraudeur, omkoper, maffia… Toch ging energiebedrijf Electrabel met hem in zee.

Via Lunix is Electrabel dus een partner van de Siciliaanse maffia. Had Electrabel niet moeten weten dat Nicastri stonk? Hij had al een dubieuze reputatie sinds de jaren negentig. En is het niet de gewoonte in de moderne, internationale zakenwereld om met gepaste zorgvuldigheid te werk te gaan en eerst uit te vissen welk vlees men in de kuip heeft bij internationale deals door bijvoorbeeld – het in de internationale zakenwereld gebruikelijke – due diligence-onderzoek dat ook naar eventuele criminele belangen en maffiose insluip kijkt? Zijn Lunix en Nicastri vandaag nog altijd partner van Electrabel en is het aanvaardbaar dat Electrabel in Sicilië met een maffioos zakenman samenwerkt?

Is het aanvaardbaar dat Electrabel in Sicilië met de maffia samenwerkt?

We legden deze vragen voor aan Electrabel. Anne-Sophie Hugé, woordvoerder van Electrabel, weigerde er echter op te antwoorden. Ze bevestigt alleen dat Electrabel in Sicilië een park met 30 windmolens uitbaat. Hugé benadrukt ook dat “er geen link bestaat tussen Windco en Linux”.

Vreemd, want in zijn eigen activiteitenverslag van 2007 geeft Electrabel aan dat Windco voor 90 procent eigendom is van Electrabel Italia en voor 10 procent van Linux.

Hugé zegt ook dat niet Nicastri, maar Electrabel zelf de firma Windco heeft opgericht nadat het 9 jaar geleden (in 2007 dus, red.) van Linux een vergunning vrij van beroep had gekocht voor het bouwen en het exploiteren van een windmolenpark in de gemeenten van Trapani en Salemi in Sicilië.

Ook dat is vreemd. Want Apache vond een document van de Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana van 30 september 2005. Het betreft een vergunning voor het bouwen en exploiteren van een windturbinepark in Trapani en Salemi, toegekend aan de firma Windco s.r.l. Die vergunning werd afgeleverd op basis van een aanvraag ingediend door Windco in december 2004. Drie jaar dus voor Electrabel zogezegd Windco oprichtte.

En voor de rest, zegt Hugé, heeft “Electrabel geen commentaar op de eventuele problemen die u aanhaalt en die gaan over personen met wie Electrabel noch van dicht, noch van ver een relatie heeft.”

Opnieuw vreemd dat Electrabel volhoudt dat het ‘van dicht noch van ver’ een relatie heeft met Nicastri. Electrabel zegt in zijn eigen activiteitenverslag dat Lunix – dus Nicastri – zijn partner is in Windco. Het parket en de Dia van Palermo omschrijven Lunix immers als de centrale vennootschap van Nicastri en worden daarin bijgetreden door de justitie in Milaan, die ook onderzoek heeft gedaan naar Nicastri en Lunix en die Nicastri en zijn familie de beneficiario van Lunix noemen, de uiteindelijke gerechtigde, de eigenaar dus. Geen relatie ‘van dicht noch van ver’?

Electrabel liet alleen nog weten dat het bedrijf “onze zeer onterechte aantijgingen en beschuldigingen ontkent.”
.....

Fak maar en geef uw duiten maar af aan de regering en haar vriendjes ...

Voor wie het nu nog niet door heeft, MR is de ranzigste partij van ons land, tien keer ranziger nog dan de PS.

Bob · 12 januari 2016, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Electrabel dat cadeau na cadeau krijgt van deze regering ligt in bed met maffia in Italië. Bron.

Fak maar en geef uw duiten maar af aan de regering en haar vriendjes ...

Voor wie het nu nog niet door heeft, MR is de ranzigste partij van ons land, tien keer ranziger nog dan de PS.

Moest ik u zijn, dan zou ik mij druk maken over de resterende 2/3 van de electriciteitsfaktuur. Temeer dat men voor het 1/3 gedeelte, dat naar Electrabel, of eender welke andere producent vloeit, die men zelf kiest, duchtig de concurentie kan laten spelen. Hadden we die lux maar eens voor het grootste gedeelte van de factuur.

hamac · 13 januari 2016, 11:02

JVDL laat zijn oneerlijkheid nog eens spreken.

Bron

Citaat:

...
Vande Lanotte rekent dat een gezin sinds de start van de federale en Vlaamse regering, per jaar ruim 300 euro extra betaalt voor zijn elektriciteitsfactuur, indien je alle besparingsingrepen meerekent.
...

Van cherry picking gesproken.
Waarom niet vergelijken met het tijdstip net voor zijn verdoken indexsprong (BTW-verlaging)?
Waarom niet de prijsstijging van 25% die reeds verwacht werd ten tijde van de bevriezing van de prijzen (vooruitschuiven factuur) niet verrekenen op de prijzen van toen?
Hoeveel zou er nog overblijven van die €300?

Ik las in een andere draad dat elke regering een erfenis verkrijgt en dat dit geen excuus zou mogen zijn.
Hoe kan je ander tegen de oneerlijkheid van iemand als JVDL ingaan?

Tavek · 13 januari 2016, 11:42

Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief.

Dus ik ga niet mee in uw gedachte dat JVDL iets fouts zou hebben gedaan bij zijn btw verlaging.

hamac · 13 januari 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief.

Dus ik ga niet mee in uw gedachte dat JVDL iets fouts zou hebben gedaan bij zijn btw verlaging.

Waarom werd het dan bij voorbaat een tijdelijke maatregel?

Zijn regering heeft het merendeel van de tijd toch ook maar de inkomsten gehad van 21%, toch?

Vette Pois(s)on · 13 januari 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief.

Dus ik ga niet mee in uw gedachte dat JVDL iets fouts zou hebben gedaan bij zijn btw verlaging.

De keizer wist goed genoeg dat dit niet duren kon, gewoon lekker nog even de populaire sinterklaas spelen.

Spijtig dat het niet nog wat duurder is.

vrijzinnige · 13 januari 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De keizer wist goed genoeg dat dit niet duren kon, gewoon lekker nog even de populaire sinterklaas spelen.

Spijtig dat het niet nog wat duurder is.

Dat wist de keizer van Oostende heel zeker, want als federaal parlementslid wist hij van de natte dromen van de Vlaamse nationalisten, om het volk te laten bloeden in ruil voor gevechtsvliegtuigen en raketten.

Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) overweegt om Patriot-raketten en lanceerinstallaties aan te kopen als verdediging tegen ballistische raketten. Dat heeft Vandeput laten verstaan in de bevoegde Kamercommissie, waar hij zijn strategisch plan voor Defensie kwam voorstellen. Een beslissing is nog niet genomen.
Het prijskaartje is echter niet gering. Voor de investering in één batterij met zes lanceerinstallaties rekent Vandeput op 588 miljoen euro, zo bleek uit zijn presentatie. Met 172 gespecialiseerde manschappen zou de ambitie zijn om de batterij raketten een jaar lang paraat te kunnen houden.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...tten-b8826e3d/

Jan van den Berghe · 13 januari 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief.

Dus ik ga niet mee in uw gedachte dat JVDL iets fouts zou hebben gedaan bij zijn btw verlaging.

In 2013 werd heel uitdrukkelijk aangekondigd dat het om een tijdelijke verlaging ging. De einddatum was eind 2015.

vrijzinnige · 13 januari 2016, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In 2013 werd heel uitdrukkelijk aangekondigd dat het om een tijdelijke verlaging ging. De einddatum was eind 2015.

Maar in één adem kondigde die federale regering ook aan, dat niets de Nieuwe regering zou tegenhouden om die maatregel te verlengen.

Sukkelaar · 13 januari 2016, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief.

En waarom zou dat zo zijn?

Tavek · 13 januari 2016, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En waarom zou dat zo zijn?

Omdat het een levensnoodzakelijk goed is.

In W-Europa kan je niet leven zonder electriciteit. Als er hier nu weer mensen afkomen met " in mijne tijd met kaarsen...."...stopt met dat gezwans, zelfs in de mijncites hadden ze in de jaren 20-30 overal electriciteit.

Athelas · 13 januari 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar in één adem kondigde die federale regering ook aan, dat niets de Nieuwe regering zou tegenhouden om die maatregel te verlengen.

Als de "nieuwe" regering die 6% terug naar 21% kan brengen of omgekeerd, waarom dan tout court plannen om ze terug te verhogen eind 2015 en niet gewoon vermelden dat de maatregel zal geëvalueerd worden eind 2015?

Athelas · 13 januari 2016, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat het een levensnoodzakelijk goed is.

In W-Europa kan je niet leven zonder electriciteit. Als er hier nu weer mensen afkomen met " in mijne tijd met kaarsen...."...stopt met dat gezwans, zelfs in de mijncites hadden ze in de jaren 20-30 overal electriciteit.

Het probleem van de kleine verbruiker is niet die 21% btw. Die is ten slotte afhankelijk van uw verbruik. Verbruik je weinig, gaat je factuur omlaag. Al die idiote vaste kosten die voor iedereen hetzelfde zijn, vormen een echt probleem.

Ik betaal 30 euro per maand aan 6% Dat geeft 34,2% aan 21% of 50 euro extra per jaar. Om rond de 30 te komen, heb ik kosten gedaan zoals betere machines, andere lampen, andere leverancier etc. Turteltaks die erbij komt: 8,3 euro per maand oftewel 2x zoveel als btw verhoging. Arme mensen zullen waarschijnlijk een veel groter probleem hebben dan ik met die verplichte Turteltaks.

Tavek · 13 januari 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het probleem van de kleine verbruiker is niet die 21% btw. Die is ten slotte afhankelijk van uw verbruik. Verbruik je weinig, gaat je factuur omlaag. Al die idiote vaste kosten die voor iedereen hetzelfde zijn, vormen een echt probleem.

Ik betaal 30 euro per maand aan 6% Dat geeft 34,2% aan 21% of 50 euro extra per jaar. Om rond de 30 te komen, heb ik kosten gedaan zoals betere machines, andere lampen, andere leverancier etc. Turteltaks die erbij komt: 8,3 euro per maand oftewel 2x zoveel als btw verhoging. Arme mensen zullen waarschijnlijk een veel groter probleem hebben dan ik met die verplichte Turteltaks.

Ik geef u gelijk.

Maar wat doe je er aan ? Een groep machiels die slapend rijk wordt met zonnepanelen en windturbines laat je ongemoeid. Den ouwe Machiels moet nog wat Porsches kunnen kopen he...bijgod, je gaat die arme mens toch niet zijn porsches afpakken he ?

Want daar gaat uw turteltaks naar toe: naar die grote zonneparken.

Jan van den Berghe · 13 januari 2016, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Arme mensen zullen waarschijnlijk een veel groter probleem hebben dan ik met die verplichte Turteltaks.

Helemaal niet. Voor de laagste inkomsten bedraagt de jaarlijkse taks 25 euro.

Scherven A. Mok · 19 januari 2016, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moest ik u zijn, dan zou ik mij druk maken over de resterende 2/3 van de electriciteitsfaktuur. Temeer dat men voor het 1/3 gedeelte, dat naar Electrabel, of eender welke andere producent vloeit, die men zelf kiest, duchtig de concurentie kan laten spelen. Hadden we die lux maar eens voor het grootste gedeelte van de factuur.

Daar kan ik u geen ongelijk in geven. Maar blijft wat het is. Deze regering duwt ons voor die overblijvende 1/3 recht in de handen van de Fransen. Nu ik betaal nog liever meer dan daar aan toe te geven en stap dus in alle geval niet over naar een goedkoper Electrabel.

pajoske · 19 januari 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Voor de laagste inkomsten bedraagt de jaarlijkse taks 25 euro.

Hebt ge daar een bron voor? Ik vind enkel dat de laagste taks 100 euro per jaar is, voor de laagste verbruikscategorie.
bron: http://www.luminus.be/nl/grote-onder...aamse-heffing/

parcifal · 19 januari 2016, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebt ge daar een bron voor? Ik vind enkel dat de laagste taks 100 euro per jaar is, voor de laagste verbruikscategorie.
bron: http://www.luminus.be/nl/grote-onder...aamse-heffing/

Beschermde afnemers en mensen met budgetmeters betalen 25 euro.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2470435

Citaat:

Voor beschermde klanten en klanten met een budgetmeter gaat het om een jaarlijks bedrag van 25 euro.

pajoske · 19 januari 2016, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beschermde afnemers en mensen met budgetmeters betalen 25 euro.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2470435

Bedankt.

13 januari 2016, 11:42	#305
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Laten we eerlijk zijn, voor de kleine verbruiker is 6 % btw het correcte tarief. Dus ik ga niet mee in uw gedachte dat JVDL iets fouts zou hebben gedaan bij zijn btw verlaging.