De Blokkendoos 2: "Vlaamse juf probeert moslimkindje op te hangen"

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja se.
Wat onze toekomstige meesters met uw nichtje zouden uitzetten, is denk ik toch van een gans andere orde.
Er stemt geen kat op het VB omwille van haar standpunt inzake homohuwelijk.

omwille van hun doorwrochten scherpzinnige socio-economische analyses, misschien ??

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niemand ziet graag zijn "ooit zo aangename buurt" veranderen in een soort bidonville. De huidige islamietenbuurten in het Brusselse, zijn trouwens ontstaan doordat autochtonen weggingen en niet werden "vervangen".
Ik ben dus zeker niet de enige geweest die er wegging.

Zipper, met alle respect, maar jij bent niet diegene die daar moet over fulmineren.

Als het enige wat je indertijd spontaan voor de geest kwam toen ik je vroeg wat er dan zo erg was aan tussen allochtonen leven wat drogende onderbroeken aan een waslijn waren, dan mag je je toch de vraag stellen of dit soort overdreven ergernis er ook niet de oorzaak van was dat er ghetto's werden gevormd.

De huis-en huurprijzen zijn pas ingezakt nadat autochtonen vertrokken, al dan niet wegens een visuele overdosis te drogen hangende onderbroeken, (laten we wel wezen, ze kwamen van in het begin in buurten wonen waar het kruim der autochtone mensheid al niet aanwezig was, het soort dat niet graag "makakken" als buur heeft, zelfs al hangen hun onderbroeken binnen te drogen) waarna allochtonen dankbaar van de lage prijzen gebruik maakten.

Je kan er niet zomaar een eenrichtingsverhaal rond breien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat begrijp ik dan toch niet goed want hun standpunten ter zake waren precies dezelfde toen ze nog 25 procent haalden.
Het is gewoon zo dat velen van oordeel waren om De Wever nu eens een kans te geven.
Velen zullen teleurgesteld terugkeren.

En vooral het feit dat velen niet akkoord gingen met de manier hoe Dewinter heeft gehandeld tav Morel en Vanhecke.
Vooral het vertrek van Vanhecke, heeft die partij heel erg verzwakt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En daar bent u dus gewoon fout in.
1. Het Vlaams belang is helemaal geen partij van " racisten". Het is een partij met erg conservatieve standpunten die focussen op gedrag van anderen en niet op ras. Dat heeft tot gevolg dat moslims kop van jut zijn, omdat veel moslims meer dan anderen eigen gedrag (wat door anderen als afwijkend van iedere norm of waarde waarover consensus is onder de grootste delen van de bevolking) als superieur zien, omdat Islam voor moslims het uitgangspunt is van hun handelen en niet normen of waarden waarop wij een samenleving bouwden.

2. In dat spanningsveld zegt het Vlaams belang" wie hier is moet zich gedragen en handelen zoals wij willen". Dat begrip kun je samenvatten onder assimilatie.
Daartegenover stond de iets progressievere Vlaams belanger zoals een Marie Rose Morel die dit nuanceerde, en de focus op strenge controle voor integratie zette, waarbij inwijkelingen, nieuwkomers, respect hoorden te hebben voor normen en waarden eigen aan dit land.
Beweren dat het Vlaams belang de partij van racisten is, klopt dus gewoonweg niet en daarmee zet u iedere burger weg die op die partij stemt.

Racisten zitten in iedere politieke partij, ook bij Groen, SPA of andere linkse partijen. Of dacht u dat er onder moslims, traditioneel links stemmende burgers, geen racisten zitten?

3. Nee, geen enkele politieke partij heeft het recht om de democratie te verkrachten omwille van puur eigen politieke winst, daarmee zetten zij zich boven een burger die mag stemmen op het Vlaams belang! Dat cordon is een regelrechte aanfluiting van de democratie, want " dat gedachtengoed,gedragingen en uitspraken" bleken geen reden om het Vlaams belang te verbieden!
Burgers zijn geen kinderen, met boven zich een politieke elite, die in de
plaats van burgers beslist! Dat is een dictatuur, gebaseerd op regelrechte nonsens en een politieke correctheid met al lang verstreken houdbaarheidsdatum, omdat links dat spanningsveld in de samenleving ontkent, doodzwijgt, en wie het benoemt wegzet als racist, net zoals u nu doet.
Het Vlaams belang vertokt de stem van ontevreden burgers, conservatieve denkers en dat mag evengoed gehoord worden als andere politieke meningen, die uitsluiting heeft het Vlaams belang juist groot gemaakt.

Alice, ik ga eerlijk zijn, ik heb je betoog pas tot aan de eerste alinea gelezen, en die is fundamenteel fout.

Ik ga met jouw geen discussie beginnen voeren op het scherpst van de snee, daarvoor respecteer ik je teveel, maar het VB is wel een partij van racisten.

Ik ga het nogmaals proberen toelichten, maar er zijn voorbeelden legio.

Een partij waarvan voorzitter voor het leven Karel Dillen stelde dat de neger luis is, en de neger vuil is, waarbij hij luid werd toegejuicht door de volledige zaal, Dewinter en co inbegrepen, die partij is racistisch.

Daar ben ik niet langer bereid over te discussiëren, sorry.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zipper, met alle respect, maar jij bent niet diegene die daar moet over fulmineren.

Als het enige wat je indertijd spontaan voor de geest kwam toen ik je vroeg wat er dan zo erg was aan tussen allochtonen leven wat drogende onderbroeken aan een waslijn waren, dan mag je je toch de vraag stellen of dit soort overdreven ergernis er ook niet de oorzaak van was dat er ghetto's werden gevormd.

De huis-en huurprijzen zijn pas ingezakt nadat autochtonen vertrokken, al dan niet wegens een visuele overdosis te drogen hangende onderbroeken, (laten we wel wezen, ze kwamen van in het begin in buurten wonen waar het kruim der autochtone mensheid al niet aanwezig was, het soort dat niet graag "makakken" als buur heeft, zelfs al hangen hun onderbroeken binnen te drogen) waarna allochtonen dankbaar van de lage prijzen gebruik maakten.

Je kan er niet zomaar een eenrichtingsverhaal rond breien.

T'is duidelijk dat je nooit in zo'n buurt hebt gewoond.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En het feit dat velen niet akkoord gingen met de manier hoe Dewinter heeft gehandeld tav Morel en Vanhecke.
Vooral het vertrek van Vanhecke, heeft die partij heel erg verzwakt.

Misschien ook het feit dat velen begonnen te beseffen dat VB enkel goed is in schreeuwen, en verder niks.

Neem nu Dewinters uithaal naar hoofddoeken (wie er één draagt tekent een terugkeercontract) om zijn racistische achterban, ook op dit forum nog eens een orgasme te bezorgen.

Welk mens met een minimum aan intellectueel vermogen beseft nu niet dat je als land dan evengoed uit de VN, Europa en eender welke organisatie mag stappen?

Volksmenners zoals deze man zouden stante pede moeten aan de deur gezet worden, maar bij het VB, en per definitie elke partij van dat allooi, richten ze er net niet een standbeeld voor op.

Omdat ze heel goed beseffen dat de hardcore racisten uiteindelijk hun enige doelgroep is...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En daar bent u dus gewoon fout in.
1. Het Vlaams belang is helemaal geen partij van " racisten". Het is een partij met erg conservatieve standpunten die focussen op gedrag van anderen en niet op ras. Dat heeft tot gevolg dat moslims kop van jut zijn, omdat veel moslims meer dan anderen eigen gedrag (wat door anderen als afwijkend van iedere norm of waarde waarover consensus is onder de grootste delen van de bevolking) als superieur zien, omdat Islam voor moslims het uitgangspunt is van hun handelen en niet normen of waarden waarop wij een samenleving bouwden.

2. In dat spanningsveld zegt het Vlaams belang" wie hier is moet zich gedragen en handelen zoals wij willen". Dat begrip kun je samenvatten onder assimilatie.
Daartegenover stond de iets progressievere Vlaams belanger zoals een Marie Rose Morel die dit nuanceerde, en de focus op strenge controle voor integratie zette, waarbij inwijkelingen, nieuwkomers, respect hoorden te hebben voor normen en waarden eigen aan dit land.
Beweren dat het Vlaams belang de partij van racisten is, klopt dus gewoonweg niet en daarmee zet u iedere burger weg die op die partij stemt.

Racisten zitten in iedere politieke partij, ook bij Groen, SPA of andere linkse partijen. Of dacht u dat er onder moslims, traditioneel links stemmende burgers, geen racisten zitten?

3. Nee, geen enkele politieke partij heeft het recht om de democratie te verkrachten omwille van puur eigen politieke winst, daarmee zetten zij zich boven een burger die mag stemmen op het Vlaams belang! Dat cordon is een regelrechte aanfluiting van de democratie, want " dat gedachtengoed,gedragingen en uitspraken" bleken geen reden om het Vlaams belang te verbieden!
Burgers zijn geen kinderen, met boven zich een politieke elite, die in de
plaats van burgers beslist! Dat is een dictatuur, gebaseerd op regelrechte nonsens en een politieke correctheid met al lang verstreken houdbaarheidsdatum, omdat links dat spanningsveld in de samenleving ontkent, doodzwijgt, en wie het benoemt wegzet als racist, net zoals u nu doet.
Het Vlaams belang vertokt de stem van ontevreden burgers, conservatieve denkers en dat mag evengoed gehoord worden als andere politieke meningen, die uitsluiting heeft het Vlaams belang juist groot gemaakt.

Het feit dat het VB zogezegd racistisch is, werd en wordt er door de media dagelijks ingeklopt, al jarenlang. Dezelfde media die de bloederige islam blijft promoten, een indoctrinatie die afvalligen vermoordt, homo's vermoordt, ongelovigen vermoordt, lijfstraffen oplegt, steniging, de lijst is lang ... Als de mensen een groepje moslims ontwaren in de straat, gaan zij liever vijf straten om in plaats van langs dat groepje te passeren. Puur uit onveiligheidsgevoel. Is dat omdat wij racistisch zijn? Neen, want als er een groepje Chinezen of Japanners had gestaan, gaat iedereen er met een gerust hart langs. Dat Marokkanen en moslims in het algemeen een slechte naam hebben, ligt gewoon aan henzelf.

Tja en als een partij deze barbaren hier niet wil, worden zij omschreven als racisten. En de gemiddelde Vlaming trapt nog steeds in deze stelling.

Trouwens een partij mag toch tegen het homohuwelijk zijn, niet? Daarom wil dat nog niet zeggen dat zij homo's van de gebouwen zullen gooien, zoals onze linkse kaste graag laat uitschijnen. Het ironische is wel dat hun beschermelingen dit wel daadwerkelijk doen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is duidelijk dat je nooit in zo'n buurt hebt gewoond.

Ja tuurlijk, ik kan het trauma van de onderbroeken vermoedelijk maar begrijpen eens ik er tussen leef.

Toch blijf ik het typerend vinden voor de gemoedelijke eufemismen waarmee de vertrekkers de onleefbaarheid van die wijken omschrijven.

Het was niet omdat ik niet aan makakken ben, maaf het waren er gewoon teveel...
Ik ben niet tegen bruine, maar twas daar iedere dag gelijk nen vismarkt.

En ja, er hingen zelfs onderbroeken te drogen op straat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Alice, ik ga eerlijk zijn, ik heb je betoog pas tot aan de eerste alinea gelezen, en die is fundamenteel fout.

Ik ga met jouw geen discussie beginnen voeren op het scherpst van de snee, daarvoor respecteer ik je teveel, maar het VB is wel een partij van racisten.

Ik ga het nogmaals proberen toelichten, maar er zijn voorbeelden legio.

Een partij waarvan voorzitter voor het leven Karel Dillen stelde dat de neger luis is, en de neger vuil is, waarbij hij luid werd toegejuicht door de volledige zaal, Dewinter en co inbegrepen, die partij is racistisch.

Daar ben ik niet langer bereid over te discussiëren, sorry.

Mocht u me werkelijk respecteren , dan zou u zoals dat hoort op een discussieforum de discussie ten gronde aangaan, vreemd genoeg haalt u respect aan om dit niet te doen!
Ik heb Dillen even opgezocht wiki zegt daar het volgende over;( bron wikipedia)

Karel Dillen wilde voor het Vlaamse volk een onafhankelijke Vlaamse republiek in een Europa van de regio's.

Voor Dillen waren fascisme en nationaalsocialisme, na het einde van de Tweede Wereldoorlog, historische begrippen, verwijzend naar een afgesloten periode uit de Europese geschiedenis. Fascist werd volgens hem door zijn tegenstanders als scheldnaam gebruikt, zonder de historische context ervan te kennen.

Rechts was voor Dillen "het vechten voor waarden die dreigen verloren te gaan. Het was het besef te behoren tot een volk, een Europese cultuur waaruit een economische gemeenschap volgt. Rechts was respect voor het leven, in de brede betekenis, respect voor ieder individu." Radicaal was voor hem "compromisloos zijn, niet zwichten voor de vleespotten van Egypte."

Het migrantenvraagstuk is voor Dillen een nationalistisch onderwerp. Sporadisch schreef Dillen erover in Dietsland Europa in de jaren zeventig. Werk in eigen streek geldt voor iedereen, ook voor niet-Europese vreemdelingen.

Dillen streefde er naar eigen zeggen naar om de traditionele waarden van het zogenaamde "Avondland" in ere te houden.



Opnieuw een veel genuanceerder beeld dan uw beweringen. Ben ik het eens met die mensen? Nee.
Maar wegzetten als de pest, racisten,en bovendien een discussie niet willen aangaan wanneer u weerwordt krijgt, is nu net dat politieke linkse gewauwel waar ik al even allergisch aan ben, dan de conservatieve standpunten van het Vlaams belang.
Met alle respect natuurlijk, maar op een discusssieforum mag je je mening geven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Misschien ook het feit dat velen begonnen te beseffen dat VB enkel goed is in schreeuwen, en verder niks.

Neem nu Dewinters uithaal naar hoofddoeken (wie er één draagt tekent een terugkeercontract) om zijn racistische achterban, ook op dit forum nog eens een orgasme te bezorgen.

Welk mens met een minimum aan intellectueel vermogen beseft nu niet dat je als land dan evengoed uit de VN, Europa en eender welke organisatie mag stappen?

Volksmenners zoals deze man zouden stante pede moeten aan de deur gezet worden, maar bij het VB, en per definitie elke partij van dat allooi, richten ze er net niet een standbeeld voor op.

Omdat ze heel goed beseffen dat de hardcore racisten uiteindelijk hun enige doelgroep is...

Laat je niets wijsmaken, de meeste mensen zien liever geen "hoofddoeken" in het straatbeeld. Daar kan je gif op drinken.
Wat niet wegneemt dat Dewinter's uitspraak lomp en ordinair was.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het feit dat het VB zogezegd racistisch is, werd en wordt er door de media dagelijks ingeklopt, al jarenlang. Dezelfde media die de bloederige islam blijft promoten, een indoctrinatie die afvalligen vermoordt, homo's vermoordt, ongelovigen vermoordt, lijfstraffen oplegt, steniging, de lijst is lang ... Als de mensen een groepje moslims ontwaren in de straat, gaan zij liever vijf straten om in plaats van langs dat groepje te passeren. Puur uit onveiligheidsgevoel. Is dat omdat wij racistisch zijn? Neen, want als er een groepje Chinezen of Japanners had gestaan, gaat iedereen er met een gerust hart langs. Dat Marokkanen en moslims in het algemeen een slechte naam hebben, ligt gewoon aan henzelf.

Tja en als een partij deze barbaren hier niet wil, worden zij omschreven als racisten. En de gemiddelde Vlaming trapt nog steeds in deze stelling.

Het VB is racistisch, niks zogezegd.

Dertig jaar geleden was het de neger, nu is het de muzel.
Neem de muzel weg en het wordt weer de jood of de neger.
Het racistisch sentiment in een deel van de samenleving is hun bestaansreden.
Ze hebben niks anders.
Met hen aan de macht is Vlaanderen binnen het jaar een internationale paria en een economisch kerkhof.

Ze kunnen niks, ze stellen niks voor, ze kunnen alleen maar leuteren over veiligheid, vreemdelingen (herinner je je de opgestoken middelvinger van Anke Vandermeersch, was ook niet racistisch bedoeld zeker, applaus incluis) en criminaliteit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Misschien ook het feit dat velen begonnen te beseffen dat VB enkel goed is in schreeuwen, en verder niks.

Neem nu Dewinters uithaal naar hoofddoeken (wie er één draagt tekent een terugkeercontract) om zijn racistische achterban, ook op dit forum nog eens een orgasme te bezorgen.

Welk mens met een minimum aan intellectueel vermogen beseft nu niet dat je als land dan evengoed uit de VN, Europa en eender welke organisatie mag stappen?

Volksmenners zoals deze man zouden stante pede moeten aan de deur gezet worden, maar bij het VB, en per definitie elke partij van dat allooi, richten ze er net niet een standbeeld voor op.

Omdat ze heel goed beseffen dat de hardcore racisten uiteindelijk hun enige doelgroep is...

Wanneer de winter die uitspraak doet gaat het dus over gedrag, het dragen van de hoofddoek.
Heeft dus alweer niets met racisme te maken, maar u zet wel de kritiek als dusdanig weg!

Nu, ik ben het niet eens met de Winter, hoofddoeken zijn ongetwijfeld de guillotine van vrouwenrechten, maar desondanks hebben anderen het recht om dit te dragen , zolang dit gebeurt in hun priveleven.
Wat niet betekent dat we de discussie over hoofddoeken uit de weg mogen gaan, het gedachtengoed wat dit vertegenwoordigt, is wel degelijk een bedreiging voor vrouwen hier.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mocht u me werkelijk respecteren , dan zou u zoals dat hoort op een discussieforum de discussie ten gronde aangaan, vreemd genoeg haalt u respect aan om dit niet te doen!
Ik heb Dillen even opgezocht wiki zegt daar het volgende over;( bron wikipedia)

Karel Dillen wilde voor het Vlaamse volk een onafhankelijke Vlaamse republiek in een Europa van de regio's.

Voor Dillen waren fascisme en nationaalsocialisme, na het einde van de Tweede Wereldoorlog, historische begrippen, verwijzend naar een afgesloten periode uit de Europese geschiedenis. Fascist werd volgens hem door zijn tegenstanders als scheldnaam gebruikt, zonder de historische context ervan te kennen.

Rechts was voor Dillen "het vechten voor waarden die dreigen verloren te gaan. Het was het besef te behoren tot een volk, een Europese cultuur waaruit een economische gemeenschap volgt. Rechts was respect voor het leven, in de brede betekenis, respect voor ieder individu." Radicaal was voor hem "compromisloos zijn, niet zwichten voor de vleespotten van Egypte."

Het migrantenvraagstuk is voor Dillen een nationalistisch onderwerp. Sporadisch schreef Dillen erover in Dietsland Europa in de jaren zeventig. Werk in eigen streek geldt voor iedereen, ook voor niet-Europese vreemdelingen.

Dillen streefde er naar eigen zeggen naar om de traditionele waarden van het zogenaamde "Avondland" in ere te houden.



Opnieuw een veel genuanceerder beeld dan uw beweringen. Ben ik het eens met die mensen? Nee.
Maar wegzetten als de pest, racisten,en bovendien een discussie niet willen aangaan wanneer u weerwordt krijgt, is nu net dat politieke linkse gewauwel waar ik al even allergisch aan ben, dan de conservatieve standpunten van het Vlaams belang.
Met alle respect natuurlijk, maar op een discusssieforum mag je je mening geven.

Alice, uw genuanceerd beeld over Dillen, vanop wiki begot, nog aan toe, doet niks af van het feit dat Dillen de man is die op een toespraak orakelde dat de niet vuil en luid is, waarna ie massaal werd toegejuicht en bedolven werd onder het applaus, breed lachende Dewinter op de achtergrond.
Dit werd op gefilmd en op TV uitgezonden in een Panorama-reportage in de late jaren negentig, misschien begin de jaren tien. Ik heb het hem met eigen ogen zien zeggen, en ik werd er misselijk van.

Jij gaat nu zeggen dat dat geen racisme is?
Wat is dan wel nog racisme als ik vragen mag?

Even serieus blijven aub!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het VB is racistisch, niks zogezegd.

Dertig jaar geleden was het de neger, nu is het de muzel.
Neem de muzel weg en het wordt weer de jood of de neger.
Het racistisch sentiment in een deel van de samenleving is hun bestaansreden.
Ze hebben niks anders.
Met hen aan de macht is Vlaanderen binnen het jaar een internationale paria en een economisch kerkhof.

Ze kunnen niks, ze stellen niks voor, ze kunnen alleen maar leuteren over veiligheid, vreemdelingen (herinner je je de opgestoken middelvinger van Anke Vandermeersch, was ook niet racistisch bedoeld zeker, applaus incluis) en criminaliteit.

Wat u hier uit uw nek kletst is gewoon om te lachen. U doet mij aan Bertje Verdriet denken. Uw ideaal droomwereldje is de 'vredelievende' islamitische sharia, dat weten wij ondertussen al.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Alice, uw genuanceerd beeld over Dillen, vanop wiki begot, nog aan toe, doet niks af van het feit dat Dillen de man is die op een toespraak orakelde dat de niet vuil en luid is, waarna ie massaal werd toegejuicht en bedolven werd onder het applaus, breed lachende Dewinter op de achtergrond.
Dit werd op gefilmd en op TV uitgezonden in een Panorama-reportage in de late jaren negentig, misschien begin de jaren tien. Ik heb het hem met eigen ogen zien zeggen, en ik werd er misselijk van.

Jij gaat nu zeggen dat dat geen racisme is?
Wat is dan wel nog racisme als ik vragen mag?

Even serieus blijven aub!

Ik blijf serieus daar mag u op rekenen.
Ik wil u zelfs geloven, dat binnen die partij onaanvaardbare uitspraken zijn gedaan die niet door de beugel konden. Maar daarom een volledige partij met alle stemmers in die hoek zetten, bent u dan wel serieus??

Ik heb links ook al zaken horen zeggen waar mijn beide wenkbrauwen van omhoog gingen en ook moslims voor eigen publiek zaken horen beweren waar uw Dillen een blozend schoolmeisje bij is, zijn daarom alle moslims levensgevaarlijk die afgevoerd moeten worden?
Toch zijn er meer " Dillens" onder moslims dan bij het hele Vlaams belang, morele eerlijkheid zie ik als belangrijk, in uw redeneringen ontbreekt dit toch wel wat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer de winter die uitspraak doet gaat het dus over gedrag, het dragen van de hoofddoek.
Heeft dus alweer niets met racisme te maken, maar u zet wel de kritiek als dusdanig weg!

Nu, ik ben het niet eens met de Winter, hoofddoeken zijn ongetwijfeld de guillotine van vrouwenrechten, maar desondanks hebben anderen het recht om dit te dragen , zolang dit gebeurt in hun priveleven.
Wat niet betekent dat we de discussie over hoofddoeken uit de weg mogen gaan, het gedachtengoed wat dit vertegenwoordigt, is wel degelijk een bedreiging voor vrouwen hier.

Een hoofddoek dragen is "gedrag"?

Heuh?

Ga je aan die onzinnige polarisatie beginnen meedoen dat zonder uitzondering iedereen die een hoofddoek draagt sowieso een middelvinger opsteekt naar de democratie?


Alsof er geen gedragen worden in louter islamitische landen.
Alsof er geen vrouwen verplicht worden er één te dragen, bv. omdat ze anders niet naar school mogen.


Of om een voorbeeld te geven: de kandidate die gisteren meedeed aan de nieuwe K3 audities, droeg er geen, haar zus of moeder ( geluid stond af, zaten met bezoek) die haar thuis zat te maquilleren om aan dat goddeloos programma
deel te nemen droeg er wel één.

Zeg me eens Alice, welk gedrag spreidde die gehoofddoekte vrouw gisteren dan ten toon?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het feit dat het VB zogezegd racistisch is, werd en wordt er door de media dagelijks ingeklopt, al jarenlang. Dezelfde media die de bloederige islam blijft promoten, een indoctrinatie die afvalligen vermoordt, homo's vermoordt, ongelovigen vermoordt, lijfstraffen oplegt, steniging, de lijst is lang ... Als de mensen een groepje moslims ontwaren in de straat, gaan zij liever vijf straten om in plaats van langs dat groepje te passeren. Puur uit onveiligheidsgevoel. Is dat omdat wij racistisch zijn? Neen, want als er een groepje Chinezen of Japanners had gestaan, gaat iedereen er met een gerust hart langs. Dat Marokkanen en moslims in het algemeen een slechte naam hebben, ligt gewoon aan henzelf.

Tja en als een partij deze barbaren hier niet wil, worden zij omschreven als racisten. En de gemiddelde Vlaming trapt nog steeds in deze stelling.

Trouwens een partij mag toch tegen het homohuwelijk zijn, niet? Daarom wil niet zeggen dat zij homo's van de gebouwen zullen gooien, zoals onze linkse kaste wil laten uitschijnen. Het ironische is dat hun beschermelingen dit wel daadwerkelijk doen.

Las Vegas ..... neutrale plaats? om te verhuizen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik blijf serieus daar mag u op rekenen.
Ik wil u zelfs geloven, dat binnen die partij onaanvaardbare uitspraken zijn gedaan die niet door de beugel konden. Maar daarom een volledige partij met alle stemmers in die hoek zetten, bent u dan wel serieus??

Ik heb links ook al zaken horen zeggen waar mijn beide wenkbrauwen van omhoog gingen en ook moslims voor eigen publiek zaken horen beweren waar uw Dillen een blozend schoolmeisje bij is, zijn daarom alle moslims levensgevaarlijk die afgevoerd moeten worden?
Toch zijn er meer " Dillens" onder moslims dan bij het hele Vlaams belang, morele eerlijkheid zie ik als belangrijk, in uw redeneringen ontbreekt dit toch wel wat.

Als de voorzitter zoiets zegt en een volledig publiek daar dol van wordt, met een breed lachende Dewinter erbij, en niet terug gefloten wordt, hoe noemt u dit soort sentiment dan?

Een kwajongensstreek?

Zelfde teneur toen Vandermeersch indertijd op een groot congres de drie "V"s van het VB toelichtte ter aftrap van een nieuwe verkiezingscampagne.

1. Vlaanderen ( één vinger in de lucht, stilte)
2. Veiligheid (twee vingers in de lucht, stilte)
3. Vreemdelingen (middelvinger in de lucht, massaal gejuich en handgeklap in de zaal)

Moet ik er serieus ook het videofragment van YouTube bij posten of zoek je het zelf op?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als de voorzitter zoiets zegt en een volledig publiek daar dol van wordt, met een breed lachende Dewinter erbij, en niet terug gefloten wordt, hoe noemt u dit soort sentiment dan?

Een kwajongensstreek?

Zelfde teneur toen Vandermeersch indertijd op een groot congres de drie "V"s van het VB toelichtte ter aftrap van een nieuwe verkiezingscampagne.

1. Vlaanderen ( één vinger in de lucht, stilte)
2. Veiligheid (twee vingers in de lucht, stilte)
3. Vreemdelingen (middelvinger in de lucht, massaal gejuich en handgeklap in de zaal)

Moet ik er serieus ook het videofragment van YouTube bij posten of zoek je het zelf op?

Het VB is intussen duidelijk geëvolueerd en men moet dat in die tijdsgeest zien. Trouwens, wat vindt u dan van de burgermanifesten van brulaap Verafstoot? Die liet geen spaander heel van de islam. U vindt waarschijnlijk ook nog dat iedere Duitser een nazi is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een hoofddoek dragen is "gedrag"?

Heuh?

Ga je aan die onzinnige polarisatie beginnen meedoen dat zonder uitzondering iedereen die een hoofddoek draagt sowieso een middelvinger opsteekt naar de democratie?


Alsof er geen gedragen worden in louter islamitische landen.

Of om een voorbeeld te geven: de kandidate die gisteren meedeed aan de nieuwe K3 audities, droeg er geen, haar zus of moeder ( geluid stond af, zaten met bezoek) die haar thuis zat te maquilleren om aan dat goddeloos programma
deel te nemen droeg er wel één.

Zeg me eens Alice, welk gedrag spreidde die gehoofddoekte vrouw gisteren dan ten toon?

Ja, een hoofddoek dragen is gedrag. Wat anders?
Ja, wie dit draagt zegt" vrouwen zijn verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen, daarom bedek ik me, zodat ik me onderscheidt van vrouwen die daar anders over denken, dat hier wettelijk de relatie van mannen tot vrouwen volslagen anders geregeld is, boeit hen niet.
Zij zetten hun religieuze overtuiging boven de wet.

Waarom denkt u dat vrouwen thuis een hoofddoek dragen? Omdat ze gefolmd werden en mogelijk gezien door andere mannen dan directe verwanten.
En of die kanditate buiten het programma een hoofddoek draagt weet u niet, dat ze dit niet droeg tijdens de opname , zoveel te beter!

Polarisatie wordt in stand gehouden door hoofddoeken, heeft dit zelfs als bedoeling,maar daarom nog niet door wie dit terecht bekritiseert.