waarom Vlaamse vrouwen moslim worden

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Abrahamische religies hebben nog een weg te gaan qua moraliteitsontwikkeling. Des te schreinender daarom dat ze zich dikwijls het summum van moraliteit achten en de andersdenkenden zelfs het hebben van moraliteit durven ontkennen, louter en alleen op basis van het al dan niet geloof in het concept van een God. De engdenkendheid en hoogmoed die al dan niet bewust die uit zo'n houding spreekt dient voor de borst te stoten.

Jan zegt dat hij een vroom moslim verkiest boven een atheïst. In essentie ontkent hij de moraliteit van een atheïst. De pretentie wordt hier geuit dat moraliteit slechts kan bestaan mits het 'geloof in een God'. Mijns inziens zijn dit opvattingen die het samenleven en begrip tussen de mensen in de weg staan.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bevestigt hier alleen maar wat ik initieel stelde: mensen zijn gelijkwaardig.
.

Dat is uw mening. Het staat een "gelijkwaardige" individu vrij u met geweld of intellect onder zijn heerschappij te brengen en het daarmee oneens te zijn.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eens volwassen zal het onze taal spreken, hier trouwen, kinderen hebben, enz. Het is dus evenwaardig aan 'onze' vrouwen. Dat zijn gewoon objectieve vaststellingen.

Dat is vooral nurture-extremisme ontsproten uit het linkse ideaal van de maakbare mens, en daar hangt geen enkele objectieve vaststelling aan vast.
De voorbeelden die u geeft zeggen dan ook bitter weinig over biologische fitness (behalve kinderen hebben). U haalt bv. (waarschijnlijk zeer bewust) niet aan dat een populatie geïmporteerde Amazoniërs niet hetzelfde gemiddelde IQ zou hebben, of dezelfde immuniteit, of dezelfde aversie/inclinatie voor geweld, etc.

Er is dan ook zeer veel data over die feiten die ons in de richting van een sterke genetische component wijst, en dat past niet in het kraam van de maakbare mens-ideaal.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zelfs al waren man en vrouw compleet verschillend,

Wat uiteraard zo is, en maar goed ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

wij kunnen zelf kiezen hoe we onze wereld het best inrichten.

Eigenlijk niet. Een maatschappij inrichten op het waanbeeld dat man en vrouw gelijk zijn, terwijl de biologische realiteit duidelijk het tegengestelde is ("als de mens niet gelijk is, dan maken we hem gelijk"), is compleet absurd. Zo'n maatschappij is absoluut ongewapend te overleven.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als we onze moraal laten afhangen van één doctrine benutten we ons brein niet voor 100%. Godsdienst is een vorm van gemakzucht.

Het is vooral vanuit een losgeslagen moraliteit dat men man en vrouw gelijk tracht te maken. Het feit dat ze dat niet zijn, is compleet amoreel, dat is gewoon de realiteit.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat uiteraard zo is, en maar goed ook.

Eigenlijk niet. Een maatschappij inrichten op het waanbeeld dat man en vrouw gelijk zijn, terwijl de biologische realiteit duidelijk het tegengestelde is ("als de mens niet gelijk is, dan maken we hem gelijk"), is compleet absurd. Zo'n maatschappij is absoluut ongewapend te overleven.

Het is vooral vanuit een losgeslagen moraliteit dat men man en vrouw gelijk tracht te maken. Het feit dat ze dat niet zijn, is compleet amoreel, dat is gewoon de realiteit.

Duidelijk de visie van een Neanderthaler.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Duidelijk de visie van een Neanderthaler.

De sneer waarmee je die uitspraak doet, bevestigt ook jouw gebrek aan kennis op vlak van biologie en antropologie. Dat is het antropologische equivalent van nog geloven in de "duistere" Middeleeuwen.

Misschien moet je wat opzoekwerk doen over waar en wanneer Homo sapiens in contact kwam met Homo neanderthalensis en wie daar de nakomelingen van zijn. Over wie hoeveel procent neanderthaler is in de 21ste eeuw. Kom daarna maar terug.
Hint: de Homo sapiens sapiens die niet in aanraking kwam met Neanderthalers zit o.a. vrouwen te besnijden in Midden-Afrika.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De sneer waarmee je die uitspraak doet, bevestigt ook jouw gebrek aan kennis op vlak van biologie en antropologie. Dat is het antropologische equivalent van nog geloven in de "duistere" Middeleeuwen.

Misschien moet je wat opzoekwerk doen over waar en wanneer Homo sapiens in contact kwam met Homo neanderthalensis en wie daar de nakomelingen van zijn. Over wie hoeveel procent neanderthaler is in de 21ste eeuw. Kom daarna maar terug.
Hint: de Homo sapiens sapiens die niet in aanraking kwam met Neanderthalers zit o.a. vrouwen te besnijden in Midden-Afrika.

Straf, ik heb hier al veel racistische nonsens gelezen, maar een stelling dat wij Europeanen superieur zijn omdat we Neanderthaler genen hebben. Dat is wel het toppunt.

En ge kunt veel opzoekwerk doen over 'waar en wanneer' homo sapiens en Neanderthalers in contact kwamen, maar daarover is niets zeker. Allemaal speculatie. In tegenstelling dat wat gij denkt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. JvdB kopt er meestal naast. En dat is nu niet anders. U lijkt dezelfde weg op te gaan.

Dat klopt, maar gij een terugspeelbal geeft in zijn voeten, hoeft hij die er maar in te stampen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Biologisch zijn man en vrouw wetenschappelijk aan mekaar gewaagd.

Wetenschappelijk aan mekaar gewaagd? Welke betekenis heeft dat? In de voetbal? Als ze touwtje trek doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zij zijn natuurlijk niet dezelfde, maar wel gelijkwaardig. Dat kan evolutionair ook niet anders. En bijgevolg wordt het tijd dat men beseft dat man en vrouw gelijkwaardig worden behandeld, want dat zijn ze in essentie ook.

En daarom is de verplichting om een hoofddoek te dragen eigenlijk ronduit belachelijk. Het is gewoon een uiting van een mannelijke macho-moraal. Het steunt met andere woorden nergens op.

Ge moet uw redenering eens omdraaien.

Kunnen we wezens de hoofddoek opleggen indien ze niet 'gelijkwaardig' zijn?

Bvb dieren? Of Dutroux? Of Breivik?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat is gewoon een ontlading die kan optreden doordat een groot potentiaalverschil is opgebouwd door ladingscheiding.

http://www.livescience.com/34245-lightning-mystery.html

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. We weten in ieder geval dat het niet de goden zijn die met bliksems naar mekaar smijten. Maar blijkbaar hebt u daar twijfels over.

Een toemaatje voor u. Voor beginners. Dus niet te moeilijk voor u. Wikipedia.

Bliksem is een elektrische ontlading in de atmosfeer die gepaard gaat met donder. De ontlading kan optreden doordat een groot potentiaalverschil is opgebouwd door ladingscheiding. Deze ladingscheiding kan optreden in onweersbuien, maar ook bij vulkanen.

Proficiat: copy past!

Het is net als de zwaartekracht. We kennen de formule maar we weten niet waarom. En hoe.

Alhoewel, ik zie hier net dat recent Hollanders claimen dat ze weten hoe bliksem werkt. http://www.dailymail.co.uk/sciencete...dy-claims.html

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Misschien moet je wat opzoekwerk doen over waar en wanneer Homo sapiens in contact kwam met Homo neanderthalensis en wie daar de nakomelingen van zijn. Over wie hoeveel procent neanderthaler is in de 21ste eeuw. Kom daarna maar terug.

Ik ben hier al terug.
Dat jij daarvan een nakomeling bent is wel duidelijk.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Idioten vind je overal.

Nogal veel blijkbaar

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Eigenlijk niet. Een maatschappij inrichten op het waanbeeld dat man en vrouw gelijk zijn, terwijl de biologische realiteit duidelijk het tegengestelde is ("als de mens niet gelijk is, dan maken we hem gelijk"), is compleet absurd. Zo'n maatschappij is absoluut ongewapend te overleven.

Degenen die in een maakbare mens geloven, dreigen uit deze juiste uitspraak iets af te leiden wat je niet zegt: namelijk dat je tegen gelijkberechtiging van man en vrouw bent. Het gelijkheidsideaal van de Amerikaanse en Franse revoluties (en nog een aantal voorlopers en nakomelingen daarvan) beoogde gelijke rechten, maar in de twintigste eeuw is dat ontspoord in "alles wat verschillend is, moeten we dan maar gelijkliegen". Eigenlijk zit de linkse kerk nu opgescheept met een soort zondeval-leer: de mensen komen zondig (ongelijk) ter wereld, en moeten door een doopsel (marxistische hersenspoeling) van hun erfzonde worden verlost. Ik wens je veel geduld en doorzettingsvermogen als je tegen gelovigen wilt gaan argumenteren...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik ben hier al terug.
Dat jij daarvan een nakomeling bent is wel duidelijk.

Degenen die 1 �* 4 % van hun genen van de Neanderthalers hebben geërfd, hebben inderdaad 80 �* 120 gram meer grijze massa in hun hersenpan, meer synapsen tussen hun hersencellen en een IQ dat gemiddeld 30 �* 40 punten, en na correctie voor sociale erfelijkheid nog zo'n 20 �* 25 punten hoger is.

[Bhairav]

Sommige groepen mensen hebben wel degelijk méér Neanderthaler-trekken of archaïsche trekken dan anderen, en zijn anders qua temperament. Zwarten alvast niet.

[Johan Bollen]

Een andere reden waarom sommige vrouwen zich aangetrokken voelen tot de Islam heeft te maken met tribalisme, met machismo. Niet enkel heeft de vrouw er een onderdanige positie, maar tevens wordt ze beschermd. Niet iedereen is opgezet met gelijkheid wanneer dit een gevoel van verweesdheid en onveiligheid geeft. Men wil niet steeds de kerngezin man die na een verkrachting niet veel anders kan zeggen dan "Wat erg schat laten we aangifte gaan doen.", maar eentje die zijn messendragende grote familie kan optrommelen om de smeerlap eens een lesje te leren. Men dient dan wel nederig achter de macho te lopen maar die zal dan wel een deur open houden of galant de rekening betalen. Indien men een egalitaire maatschappij wil dient men ook de condities te creëren waardoor de vrouw zich daarin goed voelt. Het is niet voldoende gelijke rechten op papier te hebben.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Degenen die 1 �* 4 % van hun genen van de Neanderthalers hebben geërfd, hebben inderdaad 80 �* 120 gram meer grijze massa in hun hersenpan, meer synapsen tussen hun hersencellen en een IQ dat gemiddeld 30 �* 40 punten, en na correctie voor sociale erfelijkheid nog zo'n 20 �* 25 punten hoger is.

Maar vent toch, daar gaat het hem niet om. Zak ik het dan hebben over caveman? En als ik nu schrijf , loop naar de maan, ga je dat dan ook weerleggen dat dit niet kan ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar vent toch, daar gaat het hem niet om. Zak ik het dan hebben over caveman? En als ik nu schrijf , loop naar de maan, ga je dat dan ook weerleggen dat dit niet kan ?

Daar ging 't 'm nu juist wel om, tenzij je met je post 't overduidelijk hogere IQ van Christophe erkent.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Duidelijk de visie van een Neanderthaler.

Nope, wel die van een wetenschapper-Nobelprijswinnaar:


"Rond een van de meest prominente wetenschappers ter wereld is een enorme rel ontstaan, zo meldt de gezaghebbende Britse krant The Independent. DNA-pionier en Nobelprijswinnaar James Watson vindt dat zwarten minder intelligent zijn dan blanken.

De 79-jarige geneticus Watson heeft in 1962 de Nobelprijs voor geneeskunde gedeeld voor zijn aandeel in de ontrafeling van het menselijk erfgoed ('De dubbele helix') en leidt nu een van de meest vooraanstaande wetenschappelijke onderzoeksinstituten in de VS.

Voorafgaand aan een serie lezingen in Groot-Brittannië had de wetenschapper aan de Sunday Times gezegd dat het beleid van het Westen ten opzichte van Afrika verkeerd is gebaseerd op de veronderstelling dat zwarten even slim zijn als blanken, terwijl testen dit tegenspreken."

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf17102007_066


Uiteraard past deze vaststelling niet in het cultuur-marxistische dogma van de gedachtepolitie, net als het feit dat zwarten en Noord-Afrikanen relatief hoger vertegenwoordigd zijn in misdaad tov blanken.
Je kan je ook de vraag stellen waarom geen enkele zwarte nog nooit iets van belang heeft uitgevonden of verwezenlijkt heeft en daar moet je heus geen sieg-heilroepende racist voor zijn, om tot die aantoonbare conclusie te komen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daar ging 't 'm nu juist wel om, tenzij je met je post 't overduidelijk hogere IQ van Christophe erkent.

Christophe is een caveman. Is het nu ook voor jou duidelijk?