Turtelboom neemt ontslag - Pagina 16

Dadeemelee · 30 april 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat wil idd zeggen dat er extra moet ingezet worden op o.a. windmolens enz. Hoe onvolmaakt die techniek ook is, dat is tenminste groene stroom. Biomassa is puur boerenbedrog. Zuidamerikaanse bomen opstoken in europa om stroom op te wekken en dat dan nog subsidiëren is een parodie.

Het is eigenlijk veel simpeler: je moet gewoon toegeven dat het in België niet mogelijk is om op dit moment zo'n hoog percentage écht groene stroom te halen.

In landen met veel bergen (waterkracht) of grondenergie is dat een fluitje van een cent, maar hier niet.

Weer een voorbeeld van een akkoord dat men zonder na te denken getekend heeft.

vrijzinnige · 30 april 2016, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer te danken aan het grote rekenwonder Freya. Vergeten we niet dat het contract voor die centrale de handtekening van deze toenmalige minister draagt.

Ik meende nochtans dat er volgende week pas een beslissing van de Vlaamse regering moet komen wat betreft de subsidies voor de biomassacentrale van Gent !
Is Freya daar dan ook verantwoordelijk voor, of lul jij wat uit je nek ?

brother paul · 30 april 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet. Ik heb een huis van 26 jaar en heb al 9 jaar een warmtepomp.

Ik heb een juffrouw van 95 jaar gerenoveerd met?vloerverwarming. Sommige mensen denken echt teveel vanuit hun leefwereld

Het Oosten · 30 april 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

Niet alleen moet Turtelboom moet weg.

Ook Gwendoline Rutten moet weg. Het wordt tijd dat ze dat eens gaan beseffen bij de O-VLD. Het is wellicht een goed kind , maar Rutten heeft het niet.

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik bedoelde,dat de gewone belastingsbetaler (dito verbruiker)altijd het gelag betaalt voor regeringsbeslissingen.

Ook de TTaks is al een wet/regelgeving,dus al een feit.

Misschien niet voor lang. Op 11 mei komt de zaak immers voor het Grondwettelijk Hof.

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De energieheffing terugschroeven zou geen goed nieuws zijn. Ons netwerk is van voor het tijdperk van slimme meters en vraagt investeringen om aan de groene Europese normen te beantwoorden.

Daar is de Turteltaks totaal niet voor bedoeld.

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is boerenbedrog. Nu wil Groen Gent dat het met 'echt' biomassa-afval gestookt wordt, maar zoveel biomassa-afval is er gewoon niet.

Ze hadden er beter een moderne steenkoolcentrale van gemaakt (wat het was).

Waarom steenkool? Waarom geen gascentrale?

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat er volgende week pas een beslissing van de Vlaamse regering moet komen wat betreft de subsidies voor de biomassacentrale van Gent !
Is Freya daar dan ook verantwoordelijk voor, of lul jij wat uit je nek ?

Niet die voor Gent, wel die in Limburg.

vrijzinnige · 30 april 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet die voor Gent, wel die in Limburg.

Dat klopt dan weer wel, maar dan komen wij tot de kern van het debat: als de centrales in Genk en Gent er niet komen, hoe gaat Vlaanderen dan hun afspraken van Parijs kunnen nakomen ?
Want als je naar Freya wijst met een beschuldigde vinger, dan wijs je eigenlijk naar de twee grootste Vlaamse partijen, want deze willen absoluut die subsidies voor Gent nu goedkeuren, maar dat is dan weer GEEN schande voor jou !

Dadeemelee · 30 april 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom steenkool? Waarom geen gascentrale?

Gas is te duur. Zeker voor een basiscentrale.

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt dan weer wel, maar dan komen wij tot de kern van het debat: als de centrales in Genk en Gent er niet komen, hoe gaat Vlaanderen dan hun afspraken van Parijs kunnen nakomen ?

Wat is het probleem met gascentrales?

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Want als je naar Freya wijst met een beschuldigde vinger, dan wijs je eigenlijk naar de twee grootste Vlaamse partijen, want deze willen absoluut die subsidies voor Gent nu goedkeuren, maar dat is dan weer GEEN schande voor jou !

O jawel.

U zuigt dus weer iets uit uw duim.

vrijzinnige · 30 april 2016, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het probleem met gascentrales?

Vraag het eens aan Geert ?

vrijzinnige · 30 april 2016, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel.

U zuigt dus weer iets uit uw duim.

Wat moeten de Vlaamse nationalisten en de CD&V dan doen volgens jou ?

ViveLaBelgique · 30 april 2016, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is de Turteltaks totaal niet voor bedoeld.

Toch wel. De energieheffing gaat naar de communales die het groenestroomcertificatenbeleid financieren. Het zijn deze zelfde communales die verantwoordelijk zijn voor de meters. Slimme meters en een gefaseerd netwerk zijn een noodzaak om de co² normen te halen.

Dadeemelee · 30 april 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt dan weer wel, maar dan komen wij tot de kern van het debat: als de centrales in Genk en Gent er niet komen, hoe gaat Vlaanderen dan hun afspraken van Parijs kunnen nakomen ?
Want als je naar Freya wijst met een beschuldigde vinger, dan wijs je eigenlijk naar de twee grootste Vlaamse partijen, want deze willen absoluut die subsidies voor Gent nu goedkeuren, maar dat is dan weer GEEN schande voor jou !

In België zijn er maar 2 groene energiën mogelijk: wind en zonnepanelen. Dat zijn er 2 die 'onbetrouwbaar' zijn (je kan de zon en wind niet dwingen)

De conclusie is simpel: we kunnen die afspraken niet nakomen tenzij we massaal groene energie importeren;

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat moeten de Vlaamse nationalisten en de CD&V dan doen volgens jou ?

Keren we even terug naar wat u over me schreef?

Citaat:

... maar dat is dan weer GEEN schande voor jou !

Waarop baseert u zich hiervoor?

ViveLaBelgique · 30 april 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gas is te duur. Zeker voor een basiscentrale.

Door de crash van de olieprijzen is ook gas goedkoper geworden:

http://www.vreg.be/nl/evolutie-van-d...n-en-bedrijven

Gas en olieprijzen blijven onvoorspelbaar. Durft er nog iemand beweren dat piekolie tussen nu en 2026 de olieprijs tot meer dan 200 dollar per vat zal drijven ?

Jan van den Berghe · 30 april 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel.

Neen, hoor. Het dient om die enorme put te dempen. Eigenlijk is die Turteltaks zelfs nog te weinig. Daarom zullen de distributiebedrijven hun tarieven nog verhogen. Ook die moeten helpen om die enorme schuldenberg af te bouwen.

Dadeemelee · 30 april 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Door de crash van de olieprijzen is ook gas goedkoper geworden:

http://www.vreg.be/nl/evolutie-van-d...n-en-bedrijven

Gas en olieprijzen blijven onvoorspelbaar. Durft er nog iemand beweren dat piekolie tussen nu en 2026 de olieprijs tot meer dan 200 dollar per vat zal drijven ?

En het beleid van de regering ivm de kerncentrales blijft ook onvoorspelbaar, dus investeringen blijven uit.