Wat deed deze rechtse N-VA regering onder leiding van Michel al tot hiertoe ? - Pagina 16

hamac · 2 augustus 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik spreek mezelf nergens tegen, maar jij wil het gewoon niet snappen.

Natuurlijk wel. Ik gaf je zelfs aan waar je jezelf tegensprak.

Citaat:

Handelaars betalen een stuk van de BTW zoals uitgelegd in dat linkske dat ik heb voorzien. Iemand dat dit ontkent, die kent gewoon geen botten van macroeconomie.

Nu doe je het weer.
Lees je eigen postings maar eens na.

Citaat:

Lees dat verdomd linkske en denk nu eindelijk eens na. Of beter ga een cursus volgen, postgraduaat bedrijfskunde. Ik kan het u aanraden want ge gaat bepaalde zaken anders bekijken en correcter kunnen plaatsen. Hetgene ik probeer uit te leggen heb ik niet zelf uitgevonden. Dat is kennis die wordt onderwezen aan de universiteiten, maar jij denkt slimmer te zijn.
Me dunkt trouwens dat de wetten van vraag en aanbod zelfs worden onderwezen in het middelbaar. elasticiteit van vraag en aanbod is eerste kan materiaal of postgraduaat bedrijfskunde. Ik kan u ook de titel van een boek geven, maar dan moet ik naar mijn zolder, en door uw luie houding, ga ik dat voor u niet opzoeken. Lees dat linkske.

Ik ken de marktwerking en prijsbepaling heel goed. Alleen je uitleg klopt van geen kanten.
Wellicht staat het in het linkske beter uitgelegd en spreken ze zich daar niet tegen.
Alleen ben ik te lui om het te gaan lezen.

Citaat:

En stop met zagen over bronvermeldingen als je toch te lui bent om ze te lezen. En als je er dan al over zaagt is 1 keer wel voldoende, en anders druk je op het driehoekje. Bronnen niet vermelden is tegen te forumregels.

Ik zal dat zelf wel bepalen, dank u.

Citaat:

Als morgen iedereen 100 euro in de maand extra krijgt, dan gaan de prijzen inderdaad stijgen. Ergo de koopkracht gaat niet met 100 euro vooruit.

Natuurlijk gaat de koopkracht omhoog die de inflatie gaat aandrijven.
Wat is je punt?

stuyckp · 2 augustus 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk wel. Ik gaf je zelfs aan waar je jezelf tegensprak.

Nu doe je het weer.
Lees je eigen postings maar eens na.

Ik ken de marktwerking en prijsbepaling heel goed. Alleen je uitleg klopt van geen kanten.
Wellicht staat het in het linkske beter uitgelegd en spreken ze zich daar niet tegen.
Alleen ben ik te lui om het te gaan lezen.

Ik zal dat zelf wel bepalen, dank u.

Natuurlijk gaat de koopkracht omhoog die de inflatie gaat aandrijven.
Wat is je punt?

Ik spreek mezelf niet tegen, en inderdaad u bent te lui om het linkske te lezen, daar staat hetzelfde in als wat ik vertel.
Het is niet omdat jij zegt dat ik mezelf tegenspreek dat dit ook zo is.
Trouwens het veranderd niets aan het feit dat de handelaar een deel van de BTW betaalt. Als jij de marktwerking zou kennen zoals je beweert dan wist je dat.

Jan van den Berghe · 2 augustus 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik spreek mezelf niet tegen, en inderdaad u bent te lui om het linkske te lezen, daar staat hetzelfde in als wat ik vertel.
Het is niet omdat jij zegt dat ik mezelf tegenspreek dat dit ook zo is.

Stuyckp is op dit forum het grote, onbegrepen genie.

stuyckp · 2 augustus 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stuyckp is op dit forum het grote, onbegrepen genie.

jan is de grote niet volger van een groten leider.

non-conformist · 2 augustus 2016, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

jan is de grote niet volger van een groten leider.

Die hoort alleen zichzelf praten

reservespeler · 2 augustus 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw schoof, nu jij niet meer tot de actieve bevolking hoort, nu mag de SZ voor jou dubbel worden gesplitst !
Dat is wel zeer opmerkelijk, want in het huidige systeem betalen de werkgever (33%) en de werknemer (13%) samen om en rond de 46% van het bruto loon, en...daar mag en kan jij NU van profiteren.
Bij een dubbele splitsing zal het werkgevers deel veel minder zijn dan die 33%, vermits de arbeid gebonden delen worden afgesplitst van de persoon gebonden onderdelen. Wat eigenlijk neer komt op MINDER verzekering, want er is minder geld !
Maar zoals het de gewoonte is bij egotistisch rechts en extreem rechts: IK moet mij daar geen zorgen meer om maken, dat is "de anderen" hun probleem, die moeten zich maar prive verzekeren, want dat is "gratis" !

Die 33% en die 13% mag je niet samentellen.

Henri1 · 2 augustus 2016, 20:22

Ondertussen worden een paar extra gevolgen van het beleid zichtbaar.

Op het aanslagbiljet is er niet zoveel te zien. Facturen worden in feite de nieuwe aanslagbiljetten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727723

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2726971

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727382

We mogen deze regering gemeend en uitvoerig bedanken voor zoveel fantasie en leiderschap.

werkman · 2 augustus 2016, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Die hoort alleen zichzelf praten

Ja. Maar hij is weeral weg!
Kijk wel uit naar de dag dat hij in een discussie iemand; zelfs gedeeltelijk; gelijk geeft. Dat wonder moet nog gebeuren.
Maar wonderen gebeurden alleen in de bijbel en dus niet in een forum.
De bijbel gelooft men klakkeloos. Maar hier op dit forum gelooft men niks en is het voortdurend "bron?". Als het niet in een bron staat is iedere persoonlijke mening dus een leugen?
Wij zullen doorgaan. Ja wij zullen doorgaan. Hoempa, hoempa... troelala troelala. Hoempa......!
Het oneindige is een rechte lijn beweerde mijn wiskunde-leraar destijds.
Volgens mij kon het ook een kromme zijn.
Maar leraars hebben altijd gelijk zeker?

Knuppel · 2 augustus 2016, 21:12

Citaat:

Wat deed deze rechtse N-VA regering onder leiding van Michel al tot hiertoe ?

Wat deed de linkse regering onder Di Rupo?

werkman · 2 augustus 2016, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat deed de linkse regering onder Di Rupo?

Als ik het antwoord op die vragen wist kon ik antwoorden.
M.i. deden beide regeringen reeds te veel.
Maar dat is een persoonlijke mening. Een "bron" heb ik niet hoor.
Dus zal die mening wel waardeloos zijn zeker?

stuyckp · 2 augustus 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat deed de linkse regering onder Di Rupo?

De belastingen verhogen, in mindere mate dan wat deze regering doet.

Jan van den Berghe · 2 augustus 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ondertussen worden een paar extra gevolgen van het beleid zichtbaar.

Op het aanslagbiljet is er niet zoveel te zien.

Wel, als de simulatie van mijn bankdirecteur correct is, krijgen we dit jaar meer terug dan vorig belastingsjaar.

Henri1 · 3 augustus 2016, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, als de simulatie van mijn bankdirecteur correct is, krijgen we dit jaar meer terug dan vorig belastingsjaar.

Dat gaan we dan binnenkort kunnen zien.

Over welke bedragen zou het gaan ?

Vrijheideerst · 3 augustus 2016, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat deed de linkse regering onder Di Rupo?

De belastingen continu in alle stilte verhogen.

Henrikus weet dat wel.

Jay-P. · 3 augustus 2016, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, als de simulatie van mijn bankdirecteur correct is, krijgen we dit jaar meer terug dan vorig belastingsjaar.

Uw bankdirecteur simuleert?
Niet komen klagen achteraf dan he!

Vrijheideerst · 3 augustus 2016, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uw bankdirecteur simuleert?
Niet komen klagen achteraf dan he!

Welke bank?

vrijzinnige · 3 augustus 2016, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die 33% en die 13% mag je niet samentellen.

Ook niet als deze van dezelfde bron, en naar dezelfde pot gaan ?

Sukkelaar · 5 augustus 2016, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die 33% en die 13% mag je niet samentellen.

En waarom niet? Dat is toch de sommatie die de RSZ ontvangt en die uiteindelijk door de werkgever wordt betaald?

Sukkelaar · 5 augustus 2016, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ondertussen worden een paar extra gevolgen van het beleid zichtbaar.

Op het aanslagbiljet is er niet zoveel te zien. Facturen worden in feite de nieuwe aanslagbiljetten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727723

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2726971

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727382

We mogen deze regering gemeend en uitvoerig bedanken voor zoveel fantasie en leiderschap.

Sukkelaar · 5 augustus 2016, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ondertussen worden een paar extra gevolgen van het beleid zichtbaar.

Op het aanslagbiljet is er niet zoveel te zien. Facturen worden in feite de nieuwe aanslagbiljetten.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727723

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2726971

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727382

We mogen deze regering gemeend en uitvoerig bedanken voor zoveel fantasie en leiderschap.

Inderdaad, bezitters van zonnepanelen moeten er hun electriciteitsfacturen maar eens op nakijken.

2 augustus 2016, 20:22	#307
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ondertussen worden een paar extra gevolgen van het beleid zichtbaar. Op het aanslagbiljet is er niet zoveel te zien. Facturen worden in feite de nieuwe aanslagbiljetten. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727723 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2726971 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2727382 We mogen deze regering gemeend en uitvoerig bedanken voor zoveel fantasie en leiderschap.