Lek in kerncentrale Doel opgespoord

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

met de gevoeligheden van de goegemeente rekening te houden? Of is dit niet nodig volgens jou?

Met de overgevoeligheden van de goegemeente moet je inderdaad geen rekening houden. Zeker niet in zo'n belangrijke materie; daarin is de mening, de visie, de overgevoeligheid en zeker de hysterie van zij die geen flauw benul hebben waarover ze het hebben, compleet irrelevant.

Als "de gevoeligheden van de goegemeente" de maatstaf waren geweest, dan had je even goed in de donkere middeleeuwen kunnen blijven steken; zowat alles dat uit de verlichting komt, ging in tegen "de gevoeligheden van de goegemeente".

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Met de overgevoeligheden van de goegemeente moet je inderdaad geen rekening houden. Zeker niet in zo'n belangrijke materie; daarin is de mening, de visie, de overgevoeligheid en zeker de hysterie van zij die geen flauw benul hebben waarover ze het hebben, compleet irrelevant.

Als "de gevoeligheden van de goegemeente" de maatstaf waren geweest, dan had je even goed in de donkere middeleeuwen kunnen blijven steken; zowat alles dat uit de verlichting komt, ging in tegen "de gevoeligheden van de goegemeente".

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een elitaire opstelling. Een ingenieur is er ten dienste van de maatschappij en niet andersom.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een elitaire opstelling. Een ingenieur is er ten dienste van de maatschappij en niet andersom.

Er is een verschil tussen "de maatschappij" en een paar buikgevoel-schreeuwers die denken dat ze de waarheid in pacht hebben.

Of NIMBY'ers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonne energie is alom aanwezig, maar zolang de aarde rondjes maakt, periodiek en totaal onstuurbaar en weersgebonden.
Windenergie en hydro elektrische centrales zijn niet meer dan omgezette zonne-energie.

Valt de wind dan stil als het donker wordt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Valt de wind dan stil als het donker wordt?

Neen, maar waait die op commando?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Integendeel. De manoevreerbaarheid van de grotere schepen is beperkt. Hoeveel windmolens mogen er per jaar platgevaren worden?

Staan windmolens niet vaak op zandbanken waar er best geen schepen komen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een elitaire opstelling. Een ingenieur is er ten dienste van de maatschappij en niet andersom.

Het probleem is, dat het "probleem" gepolitiseerd is door de politiek, door de media en de gewone man. Het is van iets technisch, iets politiek en maatschappelijks gemaakt.

Terwijl het dat niet is. Het is een simpel technisch probleem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen,

Dat lijkt me voldoende.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt me voldoende.

Stop daarmee Jan. Ofwel quote je volledig (en zet je in het vet waar je precies op reageert), ofwel quote je niet.

Dit is intellectueel oneerlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staan windmolens niet vaak op zandbanken waar er best geen schepen komen?

Ze proberen windmolens te plaatsen op ondiepe plaatsen met een goeie bodem. Meestal een zandbank ja.

Maar uiteindelijk, het bruikbare oppervlak zandbank in de Noordzee is redelijk beperkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Stop daarmee Jan. Ofwel quote je volledig (en zet je in het vet waar je precies op reageert), ofwel quote je niet.

Dit is intellectueel oneerlijk.

Op zijn minst blijft ie on topic deze keer.

Maar uit lompigheid valt ie mij nu aan, terwijl ik wel voorstander van hernieuwbare energie ben. (en kernenergie)

'k heb effe gekeken. Buiten geen zon meer, en de wind, die is 3m/sec.
Da's een ondergrens voor een windturbine om een paar % van het geplaatste vermogen op te wekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Stop daarmee Jan. Ofwel quote je volledig (en zet je in het vet waar je precies op reageert), ofwel quote je niet.

Dit is intellectueel oneerlijk.

Wat is er intellectueel oneerlijk? Ik lees een merkwaardige waarin iemand stelt dat windenergie gelijk staat met zonne-energie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

'k heb effe gekeken. Buiten geen zon meer, en de wind, die is 3m/sec.
Da's een ondergrens voor een windturbine om een paar % van het geplaatste vermogen op te wekken.

Als de zon ondergaat, verdwijnt de wind. Volgens u.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de zon ondergaat, verdwijnt de wind. Volgens u.

Daar gaan we weer.
De zon is gewoon achter de horizon. En er is momenteel in deze omgeving weinig wind. Dat kan veranderen, voor dezelfde moeite hebben we binnen een paar uur heftige rukwinden.

Maar uiteindelijk, wat heeft het te maken met een gevonden en hersteld lekje in de kerncentrale van Doel?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er intellectueel oneerlijk? Ik lees een merkwaardige waarin iemand stelt dat windenergie gelijk staat met zonne-energie.

Windenergie is tweedehands zonne-energie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar gaan we weer.
De zon is gewoon achter de horizon. En er is momenteel in deze omgeving weinig wind. Dat kan veranderen, voor dezelfde moeite hebben we binnen een paar uur heftige rukwinden.

Maar uiteindelijk, wat heeft het te maken met een gevonden en hersteld lekje in de kerncentrale van Doel?

Ik vraag me ook af waarom u zo'n merkwaardige uitspraak deed in een discussie over dit onderwerp. Alleen u kan dat evenwel uitleggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er intellectueel oneerlijk? Ik lees een merkwaardige waarin iemand stelt dat windenergie gelijk staat met zonne-energie.

Quote aub volledig.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is, dat het "probleem" gepolitiseerd is door de politiek, door de media en de gewone man. Het is van iets technisch, iets politiek en maatschappelijks gemaakt.

Terwijl het dat niet is. Het is een simpel technisch probleem.

Daar verschillen we dus van mening. Het is een maatschappelijk probleem waar een zo goed mogelijk technische invulling moet aan gegeven worden.

Misschien is de belangrijke zwakte van kernenergie juist dat het zo gemakkelijk is voor tegenstanders om de bevolking bang te maken en dan is dit inderdaad een maatchappelijk probleem die men technisch niet kan oplossen, hoezeer men de risico's ook onder controle heeft.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een verschil tussen "de maatschappij" en een paar buikgevoel-schreeuwers die denken dat ze de waarheid in pacht hebben.

Of NIMBY'ers.

Tja, maar als de meerderheid de buikgevoel-schreeuwers volgt zit je er wel mee.

Kernenergie is trouwens niet het enige thema dat daar last van heeft. Kijk naar geneesmiddelen of de zelfrijdende auto's.

De maatschappij kijkt eveneens wantrouwig naar deze zaken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, maar als de meerderheid de buikgevoel-schreeuwers volgt zit je er wel mee.

Zoals je zelf ziet. Nu zitten we met een aantal kerncentrales die gewoon oud aan't worden zijn, eeuwig geblokkeerde kernavalverwerkings/opslagmethodes en daarbovenop gillers die elke windmolen tegen willen houden.

Kernenergie is trouwens niet het enige thema dat daar last van heeft. Kijk naar geneesmiddelen of de zelfrijdende auto's.

Klopt als een bus. Maar wat betreft geneesmiddelen, de ontwikkelingsmethodiek erachter is solide. We willen toch geen herhaling van de softenonnekes?

De maatschappij kijkt eveneens wantrouwig naar deze zaken.

De maatschappij bestaat dan voor een zeer belangrijk deel uit mensen die alleen kunnen dienen om van eten stront te maken.