Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een hoop alt-right bulshit hier.

De echte schuldige (als er al één is) is de procureur generaal van Antwerpen. Dat is de baas van die rechter. Geens heeft daar nisks aan te zeggen (en terecht).

mi zijn de grootste praktische problemen in justitie op dit moment :
-veel te weinig gevangeniscapaciteit
-structureel personeelstekort op beroepshoven

1 werd door Geens aangepakt door geen straffen of alternatieve straffen te voorzien voor zowat alles en iedereen
2 werd door Geens aangepakt door het basisrecht van de burger nl gevonnist te worden door drie rechters in beroep aan te pakken en slechts 1 rechter te voorzien

echt wel zaken waar Geens een verantwoordelijkheid in heeft.

indien Geens hier geen verantwoordelijkheid heeft, had hij ook niet moeten uitpakken met de campagnes over justitie.

dat hij wel verantwoordelijkheid draagt, blijkt trouwens uit het feit dat hij die campagnes nog snel snel wilde doen verdwijnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mi zijn de grootste praktische problemen in justitie op dit moment :
-veel te weinig gevangeniscapaciteit
-structureel personeelstekort op beroepshoven

1 werd door Geens aangepakt door geen straffen of alternatieve straffen te voorzien voor zowat alles en iedereen
2 werd door Geens aangepakt door het basisrecht van de burger nl gevonnist te worden door drie rechters in beroep aan te pakken en slechts 1 rechter te voorzien

echt wel zaken waar Geens een verantwoordelijkheid in heeft.

indien Geens hier geen verantwoordelijkheid heeft, had hij ook niet moeten uitpakken met de campagnes over justitie.

dat hij wel verantwoordelijkheid draagt, blijkt trouwens uit het feit dat hij die campagnes nog snel snel wilde doen verdwijnen.

Maar voor 1 vergissing van het gerecht namelijk de niet-internering van deze gast moet men toch niet op alles en nog wat beginnen schieten.

De fout ligt hier bij de beoordeling: die gast is een gevaarlijke gek en moest geinterneerd worden. Al de rest is bulshit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar voor 1 vergissing van het gerecht namelijk de niet-internering van deze gast moet men toch niet op alles en nog wat beginnen schieten.

De fout ligt hier bij de beoordeling: die gast is een gevaarlijke gek en moest geinterneerd worden. Al de rest is bulshit.

en die niet-internering kwam er natuurlijk wegens al jarenlang structureel
-te weinig plaatsen om te interneren/gevangen nemen
-te weinig middelen om experts aan te stellen en te behandelen

ook al Geens ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar voor 1 vergissing van het gerecht namelijk de niet-internering van deze gast moet men toch niet op alles en nog wat beginnen schieten.

De fout ligt hier bij de beoordeling: die gast is een gevaarlijke gek en moest geinterneerd worden. Al de rest is bulshit.

Die gevaarlijke gek moest in de gevangenis zitten.
Inderdaad: al de rest is bulshit.

[Boduo]

Zaterdag a.s. is er in A'pen een mars voor de vrouwenrechten.
Hopelijk doen er véél vrouwen mee !!!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar voor 1 vergissing van het gerecht namelijk de niet-internering van deze gast moet men toch niet op alles en nog wat beginnen schieten.

De fout ligt hier bij de beoordeling: die gast is een gevaarlijke gek en moest geinterneerd worden. Al de rest is bulshit.

gij zoudt Dutroux waarschijnlijk ook laten interneren hebben

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en die niet-internering kwam er natuurlijk wegens al jarenlang structureel
-te weinig plaatsen om te interneren
-te weinig middelen om experts aan te stellen en te behandelen

ook al Geens ...

Te weinig dit te weinig dat om misdadigers op goede weg te helpen ......?
Vind u niet dat we in België al genoeg ambtenaren hebben?
Volgens de OESO hebben we er 30% meer dan 25 ons omliggende landen, het moet wel allemaal betaalbaar blijven, staatsschuld te veel al.
"De productiviteit moet omhoog" en wat minder stom onnodig papierwerk zou al een hele stap zijn.
Minder volk op postjes voor de postjes maar daar waar het echt nodig is.
Dat is echter niet voor Geens alleen maar voor de ganse staatshuishouding.
En wat die moordenaar zelf betreft, hang hem aan een boom en geef hem aan de bevolking hij zal dan wel eens nadenken over wat hij deed.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hij heeft deze net offline proberen halen:

Dit doet de vraag opkomen :


Waarom moest dit verdwijnen als hij toch hierover geen verantwoordelijkheid heeft?


Natuurlijk kan men ook eerst vragen waarom hij in eerste instantie deze slogan heeft gelanceerd ?

Hij beweert toch dat hij er niets kan aan verhelpen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is het soort antwoorden die regeltjes-fetisjisten binnen justitie wellicht het toppunt van rationaliteit vinden, maar die alleen maar aantonen hoe wereldvreemd ze geworden zijn.

Het toont vooral aan dat je zelfs niet meer instaat bent om elementaire logica te begrijpen. Waarvan akte.

Het gaat hier om een psychopaat. Een menselijk roofdier. Dat is niet alleen de voorbije dagen duidelijk geworden, maar dat stond al vast op zijn laatste proces. Op geen enkel moment moeten de daden die hij vandaag stelt - of net niet stelt - bepalend zijn voor de risico's die we morgen met hem willen lopen. Een leeuw die ontsnapt uit de zoo gaat men ook zo snel mogelijk neutraliseren. Dat hij net 3 mensen is voorbijgelopen zonder die dood te bijten speelt daarbij geen rol.

Eigenlijk is het dan de schuld van de rechter in de eerste zaak die hem geen levenslang heeft gegeven, en van de gevangenisdirecteur die hem toen op strafeinde heeft vrijgelaten. Want een menselijk roofdier laat je niet meer lopen.

Dat vraag ik me ook af.

Lees eens de schoolboekskes.

Geens heeft veel boter op het hoofd en ik wil hem niet verdedigen. Maar dat hij die rechterlijke beslissing onbegrijpelijk vindt is de normaalste zaak van de wereld.

Jouw mening.

Dat is sofistische woorklieverij a la Bill Clinton: "It depends upon what the meaning of the word 'is' is"

Er zijn slechtere modellen dan Bill Clinton.

In die boeken staat niet dat het volgen van de correcte procedure het bevel tot onmiddellijke aanhouding uitsluit. De wet is inderdaad voor veel verbetering vatbaar, maar niets houdt een rechter tegen om bij een recidiverende verkrachter ook vluchtgevaar te zien. Tegen zo'n beslissing is trouwens geen apart beroep mogelijk:

Mmmh, begrijp ik het goed en pleit jij voor een gerecht dat onwettelijke beslissingen neemt?

Stroman repliek. Dit zijn je letterlijke woorden:



Hier is veel meer misgelopen dan een vergissing van de rechter. Een gevaarlijke recidivist laat je zomaar niet lopen.

Dit zijn ook mijn letterlijke woorden, bizar genoeg heb jij ze genegeerd... toeval?

Klopt niet helemaal, als Minister van Justitie is Geens verantwoordelijk voor het volledig opvullen van de kaders. Kaders die trouwens bij wet zijn vastgelegd en dus verplicht ingevuld moeten worden.

Geens heeft dit bewust nagelaten, en is daarvoor meermaals op de handen getikt door het gerecht zelf (met Hennart als mooiste voorbeeld).

Het is uiteraard onmogelijk te weten wat er juist beslist zou zijn, maar een strafrechtelijke procedure dat door personeelsgebrek jaren blijft aanslepen is in een rechtsstaat een schande.

Geens is dan ook niet verantwoordelijk voor de beslissing van de rechter om de gast niet aan te houden (scheiding der machten), hij is wél politiek verantwoordelijk voor zijn beleid inzake invulling van de kaders bij het gerecht.

https://forum.politics.be/showthread...90#post9007590

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Te weinig dit te weinig dat om misdadigers op goede weg te helpen ......?
Vind u niet dat we in België al genoeg ambtenaren hebben?
Volgens de OESO hebben we er 30% meer dan 25 ons omliggende landen, het moet wel allemaal betaalbaar blijven, staatsschuld te veel al.
"De productiviteit moet omhoog" en wat minder stom onnodig papierwerk zou al een hele stap zijn.
Minder volk op postjes voor de postjes maar daar waar het echt nodig is.
Dat is echter niet voor Geens alleen maar voor de ganse staatshuishouding.
En wat die moordenaar zelf betreft, hang hem aan een boom en geef hem aan de bevolking hij zal dan wel eens nadenken over wat hij deed.

er is achterstand bij t hof van beroep.
of deze achterstand moet opgelost worden door meer personeel dan wel door efficiëntere werking ... dat is uiteraard ook de verantwoordelijkheid van de minister.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit doet de vraag opkomen :


Waarom moest dit verdwijnen als hij toch hierover geen verantwoordelijkheid heeft?


Natuurlijk kan men ook eerst vragen waarom hij in eerste instantie deze slogan heeft gelanceerd ?

Hij beweert toch dat hij er niets kan aan verhelpen.

zeer pertinente vragen.

het antwoord is uiteraard dat Geens wel verantwoordelijk is.
indien niet heeft de functie 'minister van justitie' geen nut natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is achterstand bij t hof van beroep.
of deze achterstand moet opgelost worden door meer personeel dan wel door efficiëntere werking ... dat is uiteraard ook de verantwoordelijkheid van de minister.

hij beweert van niet (dixit Terzake gisteren)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij beweert van niet (dixit Terzake gisteren)

de Arco tjeef in t nauw liegt met een stalen gezicht, hoe verrassend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Arco tjeef in t nauw liegt met een stalen gezicht, hoe verrassend.

Ja, onwaarschijnlijk hoe onbewogen die daar zat, met steeds diezelfde rimpelloze pokerface

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij beweert van niet (dixit Terzake gisteren)

Ik was er quasi ZEKER van dat hij z'n verantwoordelijkheid van zich af zou schuiven.
Geens is een loser.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Arco tjeef in t nauw liegt met een stalen gezicht, hoe verrassend.

Anna, iets heel anders: ben je al begonnen aan "Gigantisme" ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, onwaarschijnlijk hoe onbewogen die daar zat, met steeds diezelfde rimpelloze pokerface

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik was er quasi ZEKER van dat hij z'n verantwoordelijkheid van zich af zou schuiven.
Geens is een loser.

heb de moeite niet gedaan te kijken,
tamelijk voorspelbaar.

gelukkig naar Liverpool-Barcelona gekeken! spectaculaire match.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is achterstand bij t hof van beroep.
of deze achterstand moet opgelost worden door meer personeel dan wel door efficiëntere werking ... dat is uiteraard ook de verantwoordelijkheid van de minister.

Het pijnlijke is dat Belgie meer magistraten heeft/100k inwoners dan onze buurlanden....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anna, iets heel anders: ben je al begonnen aan "Gigantisme" ?

nope, ben in 'Congo' van Van Reybroeck begonnen...

zal iets voor van t weekend worden wsl.

jij?

[TREBRON]

Dat ik geen Tsjeef ben is ondertussen al geweten maar toch had ik een bepaald respect voor de man Geens. Gisteren heeft hij echter duidelijk en zonder masker zijn ware gezicht laten zien en is bij mij afgegaan gelijk een gieter. Helemaal hetzelfde profiel dan Meneerke Peeters . M.A.W. nen Tjeef blijft nen Tjeef , altijd de huig naar de wind.