Steve B.: 'Marihuana beïnvloedde mijn beoordelingsvermogen.' - Pagina 16

Het Verzet · 20 mei 2019, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het tweede punt is dat dat gen voornamelijk in noord-oost aziatische bevolkingen voorkomt, die die het dichtste staan bij indianen dus. Misschien is het achteraf pas geevolueerd. Ge vraagt U af waarom dat gen niet eerst tevoorschijn kwam bij Polen en Russen he

Het hoeft daarom niet persé met alcoholconsumptie te maken hebben:

Alcohol flush reaction is best known as a condition that is experienced by people of East Asian descent. According to the analysis by HapMap project, the rs671 allele of the ALDH2 responsible for the flush reaction is rare among Europeans and Sub-Saharan Africans. 30% to 50% of people of Chinese, Japanese, and Korean ancestry have at least one ALDH2 allele.[13] The rs671 form of ALDH2, which accounts for most incidents of alcohol flush reaction worldwide, is native to East Asia and most common in southeastern China. It most likely originated among Han Chinese in central China,[14] Another analysis correlates the rise and spread of rice cultivation in Southern China with the spread of the allele.[6] The reasons for this positive selection aren't known, but it's been hypothesized that elevated concentrations of acetaldehyde may have conferred protection against certain parasitic infections, such as Entamoeba histolytica.[15]

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction

geertvdb · 20 mei 2019, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een derde. Nog niet de norm, maar kom, we zij er bijna.
Recreatieve heroinegebruikers zullen wel een minderheid zijn.
Afnemend grensnut hangt samen met de verslavingsgraad van de persoon, maar zeggen dat alle drugs geen afnemend grensnut hebben is zever in pakskes.

Drugs hebben inderdaad geen afnemend grensnut. Het is de mens (of enig ander levend wezen). De reden waarom de mens afnemend grensnut heeft is omdat het een evolutionair voordeel heeft. maar er zijn planten die dat weten te omzeilen. En waarom denkt ge? Omdat het ook voor die planten een evolutionair voordeel heeft.

Ik weet dat ge cognitieve dissonantie hebt , en dat ge in u eigen denkt: 'das ni waar das ni waar.'

maar het is WEL WAAR

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Oh, een door derden opgelegd afnemend grensnut dus.
Maar wel een afnemend grensnut

Waw zeg, wat een oninteressant stukje irrelevantie.
Spaar het voor op de koffie bij de bomma.

Nochtans is dat het interessantste dat er in deze draad staat, maar ik weet wel, het zijn parels voor de zwijnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Inderdaad, gelukkig doe ik dat ook niet.

lees zelf uw post #247. Gij denkt ook echt dat de meridiaan door uwe navel loopt hé.

geertvdb · 20 mei 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Valse dichotomie he. Gekende truuk. Alsof niet-links "rechts" zou zijn, en niet-rood blauw zou zijn.

Gij gebruikt 'niet-links'. Ge had even goed kunnen zeggen: centrum, of boven, of onder. Maar als ge niet-links gebruikt, kom daarna niet janken dat ik daarop pak, hé!

geertvdb · 20 mei 2019, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ja ?
Wat een BS.

Maar laten we U even geloven. Om de maatschappij dus te beschermen tegen een drug, moeten we dat vooral veel laten gebruiken. Dan evolueren wij er weerstand tegen. Dus elke vorm van wettelijke belemmering van druggebruik maakt van ons "indianen" dan he

Ge hebt er precies nog niet over nagedacht hé.

Ge kunt 2 dingen doen bij een gevaarlijk produkt:

verbieden , zoals moslims doen met alcohol en sigaretten.
toelaten, en dan hopen dat de mens automatisch een verdedigingssystem opbouwt via natuurlijke selectie.

Gij denkt dat ik een voorkeur heb, maar dat is een vergissing. Ik ben een atheist: ik heb geen voorkeuren en geen geloof.

geertvdb · 20 mei 2019, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiterst rechtsen zijn tegen een sterke staat en tegen het idee van wetgeving ? Zij zijn voor volledige losbandigheid ?

Zij zijn voor zoveel mogelijke vrijheid van het individu.

geertvdb · 20 mei 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, wist ik niet. Ik heb er wel moeite mee te geloven dat dat gen evolutionair geselecteerd wordt. Zatlapperij is niet direct iets dat U minder nakomelingen laat hebben he. Vooral als het U geregeld eens wat vrouwen doet verkrachten, dan zou zatlapperij eigenlijk eerder evolutionair moeten gepromoveerd worden. Normaal krijgt ge pas serieus problemen met alcoholisme als ge uw kinderen al gemaakt hebt.

Het niveau daalt hier nog dieper dan ik het voor mogelijk achtte. ELKE GEN wordt evolutionair geselecteerd hé!
Door wat anders? Door god?? Gij altijd met uw religieus gedoe!

Als ge niet snapt waarom alcoholisme een evolutionair nadeel heeft, dan is het echt hopeloos! De relatie tussen erectie problemen en alcohol, echt nog nooit van gehoord??HALLOOOOOOOOOOO!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het tweede punt is dat dat gen voornamelijk in noord-oost aziatische bevolkingen voorkomt, die die het dichtste staan bij indianen dus. Misschien is het achteraf pas geevolueerd.

Dat is helemaal niet zo zeker, de verwantschap met oost Aziaten en indianen.

Het Verzet · 20 mei 2019, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Drugs hebben inderdaad geen afnemend grensnut. Het is de mens (of enig ander levend wezen). De reden waarom de mens afnemend grensnut heeft is omdat het een evolutionair voordeel heeft. maar er zijn planten die dat weten te omzeilen. En waarom denkt ge? Omdat het ook voor die planten een evolutionair voordeel heeft.

Om nog maar te zwijgen van het evolutionair voordeel voor synthetische drugs

Gij kunt toch nogal een stukse leuteren ze maat.

Citaat:

Nochtans is dat het interessantste dat er in deze draad staat, maar ik weet wel, het zijn parels voor de zwijnen.

Gij denkt ook echt dat de meridiaan door uwe navel loopt hé.

Citaat:

Gij denkt ook echt dat de meridiaan door uwe navel loopt hé.

Zie hierboven.

patrickve · 20 mei 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij gebruikt 'niet-links'.

Uit niet-links besluit gij automatisch extreem-rechts.
Wat dus een valse dichotomie is.

patrickve · 20 mei 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het niveau daalt hier nog dieper dan ik het voor mogelijk achtte. ELKE GEN wordt evolutionair geselecteerd hé!

Maar niet noodzakelijk voor de redenen die gij uit uw duim zuigt.

patrickve · 20 mei 2019, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zij zijn voor zoveel mogelijke vrijheid van het individu.

Extreem-rechtsen zijn voor zoveel mogelijk vrijheid van het individu. En gij meent dat.

Straks gaat ge nog zeggen dat het libertairen zijn. Libertaire fascisten en conservatieven.

Niet vergeten, gij vond Uzelf een held omdat ge "extreemlinkse hippies" hier in overeenstemming bracht met "extreem-rechtse libertairen" over de vrijheid van drugs te gebruiken.

Dat was nogal een prestatie van U he

patrickve · 20 mei 2019, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Drugs hebben inderdaad geen afnemend grensnut.

Dus hoe meer je ervan gebruikt, hoe meer voordeel je eruit haalt. Krankzinnig als stelling, nee ?

patrickve · 20 mei 2019, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De relatie tussen erectie problemen en alcohol, echt nog nooit van gehoord?

Niemand heeft een zatte vader of moeder gehad he !
Zatlappen hebben geen kinderen, dat is geweten.

patrickve · 20 mei 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge kunt 2 dingen doen bij een gevaarlijk produkt:

verbieden , zoals moslims doen met alcohol en sigaretten.

Maar niet met hash he

Citaat:

toelaten, en dan hopen dat de mens automatisch een verdedigingssystem opbouwt via natuurlijke selectie.

Het punt is dat drugs niet alleen nadelen heeft. Dat zou gij toch moeten weten, vermits ge hier uw zottigheden verkondigt dat ze meer en meer voordeel hebben naargelang ge er meer van verbruikt he. Dat op zich is een zottigheid, maar drugs hebben ook een (beperkt) voordeel van plezier op te leveren als ge het gebruik recreatief kunt houden.

De voornaamste reden waarom sommige maatschappijen drugs verbieden, is omdat ze gekant zijn tegen de fun die ge ermee hebt. Omdat ze daarmee een specifieke gehate bevolkingsgroep denken te kunnen pesten.

patrickve · 20 mei 2019, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gij kunt toch nogal een stukse leuteren ze maat.

2

Telkens ge denkt dat 'em op zijn maximum zit, doet 'em er nog een laag bij, he !

geertvdb heeft een onbegrensd grensvermaak hier.

Ik vraag mij af of 'em niet op de lijst van verboden producten zou moeten komen. Straks geraken we er nog verslaafd aan

geertvdb · 20 mei 2019, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Om nog maar te zwijgen van het evolutionair voordeel voor synthetische drugs

Gij kunt toch nogal een stukse leuteren ze maat.

synthetische drugs is de volgende stap, net zoals synthetisch vlees. Maar gij eet toch nog altijd graag een stuk van een koe, en ge gaat mij toch niet vertellen dat een koe een evolutionair voordeel heeft gehad door lekker vlees aan te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gij denkt ook echt dat de meridiaan door uwe navel loopt hé.

Wat gij schrijft is net hetzelfde als die excuus moslima die ze altijd laten opdraven op de afspraak:

'Ik ken persoonlijk geen aanhangers van IS , dus alle Belgische moslims zijn 100% tegen IS'.

De wereld is groter dan uw kennissenkring.

geertvdb · 20 mei 2019, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar niet noodzakelijk voor de redenen die gij uit uw duim zuigt.

Dit was uw uitspraak: Ik heb er wel moeite mee te geloven dat dat gen evolutionair geselecteerd wordt.

Nogmaals: (en probeer het niet te vergeten) ELK gen wordt evolutionair geselecteerd.

geertvdb · 20 mei 2019, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Extreem-rechtsen zijn voor zoveel mogelijk vrijheid van het individu. En gij meent dat.

Straks gaat ge nog zeggen dat het libertairen zijn. Libertaire fascisten en conservatieven.

Niet vergeten, gij vond Uzelf een held omdat ge "extreemlinkse hippies" hier in overeenstemming bracht met "extreem-rechtse libertairen" over de vrijheid van drugs te gebruiken.

Dat was nogal een prestatie van U he

Ja, en links is voor meer overheidscontrole en interventie.

In uw wereld vol semantieke onzekerheden en floeë betekenissen van woorden is dat misschien moeilijk te begrijpen.

geertvdb · 20 mei 2019, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus hoe meer je ervan gebruikt, hoe meer voordeel je eruit haalt. Krankzinnig als stelling, nee ?

Nee, altijd evenveel, het neemt nl. niet af.

geertvdb · 20 mei 2019, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niemand heeft een zatte vader of moeder gehad he !
Zatlappen hebben geen kinderen, dat is geweten.

Uw begrip van natuurlijke selectie is heel zwart wit. Dat verwondert mij natuurlijk niet.

Natuurlijke selectie kan instant zijn, maar ook een proces van duizenden, tienduizenden jaren.

Een bepaald gedrag hoeft maar een klein beetje een voordeel te hebben om al positief geselecteerd te worden.

Zo kan het perfect mogelijk zijn dat alcoholiekers kinderen krijgen. maar ze hebben een klein beetje een nadeel tegenover niet-alcoholiekers. En dat voordeel kan duizenden jaren duren eer het zichtbaar wordt.

patrickve · 20 mei 2019, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit was uw uitspraak: Ik heb er wel moeite mee te geloven dat dat gen evolutionair geselecteerd wordt.

Juist ja, zoals het er staat is het evident fout natuurlijk. Ik bedoelde: geselecteerd wordt als bescherming tegen alcoholisme. Omdat ik geen mechanisme kon indenken dat alcoholisme ergens als een nadeel voor nakomelingen krijgen liet werken. Meestal werden kinderen geworpen voor de leeftijd waar alcoholisme toeslaat, en heeft dat relatief weinig invloed op hun voortzetting.

Dat was het vervolg op uw betoog dat mensen die veel zuipen zich aanpassen en zich beschermen tegen dat zuipen (en die arme indianen niet).

Zoals nadien werd aangegeven zou het best door een totaal andere reden dan alcoholisme kunnen geselecteerd zijn.