VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is wat ik zeg, ze mag kakelen zoveel ze wil. Dat is niet iemand het zwijgen opleggen.

U sprak over de optie "geweld". Waarom eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De meeste moslim-kinderen zijn ook incestgevallen. De volle neef-nicht huwelijken zijn er de regel.

Ook de Belgische wetgeving laat dit toe, regelgeving die dateert lang voor er sprake was van enige moslimmigranten in België. Code Napoleon, meer bepaald.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt een verkeerd beeld van adoptie. De adoptie-ouders maken de keuze, niet de weeshuizen.

Ik dacht dat er behoorlijk lange wachtlijsten voor adoptie waren, ben ik verkeerd geinformeerd?

Indien niet dan vind ik dat op die wachtlijsten hetero koppels voorrang moeten krijgen op homo koppels.

En het zal mij absoluut worst wezen om eerlijk te zijn wat de ouders in spe wensen. Een kind is niet iets als een doos melk in de supermarkt, belangen van het kind staan op nummer 1.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kern van de zaak is dat die mevrouw haar mening in alle vrijheid hoort te kunnen zeggen. Vooral in een partij die vele decennia lang de waarde van het traditioneel gezin heeft verdedigd.

Ja maar ga jij dan ook akkoord dat de partijvoorzitter moet zeggen:

We gaan dat nooit of te nimmer aan andersdenkenden opleggen?

[DucDEnghien]

HLN

"Op Twitter noemde Vlaams fractieleider Chris Janssens Sneppe zelfs een “domme gans”, al verwijderde hij die tweet meteen."
Ils aiment d'utiliser les noms d'oiseaux.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar ga jij dan ook akkoord dat de partijvoorzitter moet zeggen:

We gaan dat nooit of te nimmer aan andersdenkenden opleggen?

Wat is "dat"?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik dacht dat er behoorlijk lange wachtlijsten voor adoptie waren, ben ik verkeerd geinformeerd?

Indien niet dan vind ik dat op die wachtlijsten hetero koppels voorrang moeten krijgen op homo koppels.

En het zal mij absoluut worst wezen om eerlijk te zijn wat de ouders in spe wensen. Een kind is niet iets als een doos melk in de supermarkt, belangen van het kind staan op nummer 1.

Volgens wat ik zo lees is een adoptieprocedure an sich erg gecompliceerd en ik denk eerlijk gezegd niet dat het voor holebi koppels gemakkelijker is dan voor heterokoppels.

Maar misschien heb jij meer informatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "dat"?

Verbod op holebihuwelijk en/of adoptie.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

HLN

"Op Twitter noemde Vlaams fractieleider Chris Janssens Sneppe zelfs een “domme gans”, al verwijderde hij die tweet meteen."
Ils aiment d'utiliser les noms d'oiseaux.

Hahahaha ja

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kern van de zaak is dat die mevrouw haar mening in alle vrijheid hoort te kunnen zeggen. Vooral in een partij die vele decennia lang de waarde van het traditioneel gezin heeft verdedigd.

Tom Van Grieken heeft haar het zwijgen opgelegd:

"Voorzitter Tom Van Grieken heeft een gesprek met Sneppe gehad, meldt VTM Nieuws. Volgens VTM is afgesproken dat Sneppe voorlopig niet meer in de media zal reageren" Standaard.

Wie sprak er hier van iemand het zwijgen opleggen??? You are being served.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tom Van Grieken heeft haar het zwijgen opgelegd:

"Voorzitter Tom Van Grieken heeft een gesprek met Sneppe gehad, meldt VTM Nieuws. Volgens VTM is afgesproken dat Sneppe voorlopig niet meer in de media zal reageren" Standaard.

Wie sprak er hier van iemand het zwijgen opleggen??? You are being served.

Dat zal wel iets helemaal anders zijn.

Maar of hij zijn ‘achterban’ aan het zwijgen gaat krijgen? Ik durf er de kop van Tom niet op verwedden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verbod op holebihuwelijk en/of adoptie.

Dat zou een partijstandpunt kunnen zijn als een ander.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tom Van Grieken heeft haar het zwijgen opgelegd:

"Voorzitter Tom Van Grieken heeft een gesprek met Sneppe gehad, meldt VTM Nieuws. Volgens VTM is afgesproken dat Sneppe voorlopig niet meer in de media zal reageren" Standaard.

Wie sprak er hier van iemand het zwijgen opleggen??? You are being served.

Mijn standpunt is daar niet anders door: vrijheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou een partijstandpunt kunnen zijn als een ander.

Dus je verwerpt het niet als partijstandpunt?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn standpunt is daar niet anders door: vrijheid.

Tom Van Grieken heeft jouw standpunt naar de prullemand verwezen. Sneppe, bakkes dicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus je verwerpt het niet als partijstandpunt?

Is het dan een partijstandpunt van het Vlaams Belang? Dat is het ooit geweest, maar nu niet meer.

[bembem]

Oeioeioei

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan een partijstandpunt van het Vlaams Belang? Dat is het ooit geweest, maar nu niet meer.

Maar mijn vraag was: moet je dat als toekomstig standpunt uitsluiten of niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tom Van Grieken heeft jouw standpunt naar de prullemand verwezen. Sneppe, bakkes dicht.

Goed mogelijk, maar dat verandert mijn standpunt niet. En dus blijf ik de vrijheid bepleiten voor betrokken verkozene. Mail naar de partijvoorzitter is trouwens al verstuurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar mijn vraag was: moet je dat als toekomstig standpunt uitsluiten of niet?

De laatste jaren is er een evolutie en moet ik vaststellen dat het Vlaams Belang op ethisch vlak aan het afglijden is.