S&V: de maskers vallen af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik kan het me nogal moeilijk bedenken/indenken dat ook hier de oplossing zou liggen in 'contractbreuk dus vogelvrij verklaring'

Doodsbedreigingen zijn in zo een wereld geen enkel probleem want de normaalste zaak van de wereld. Het enige wat je moet doen is contracten afsluiten dat diegene die je zou doden, wel degelijk - eens vogelvrij verklaard - genoeg gemarteld en gedood zal worden ; ik zou verwachten dat gespecialiseerde firma's zulke diensten aanbieden tegen een abonnementje.

Het is zelfs mogelijk om die bedreiger zelfs "op voorhand" vogelvrij te krijgen, doodgewoon door trachten met alle anderen met wie je een contract hebt, BEHALVE die doodsbedreiger, trachten een nieuw contract af te sluiten. Het oude wordt dan "waardeloos" want iedereen behalve die ene is nu gebonden door het nieuwe, en wie nu die ene gaat aflappen, gaat daardoor geen problemen krijgen: die wordt immers uit het OUDE contract gestoten, maar niet uit het nieuwe.
Dat kan je trouwens met gelijk wat doen: het enige wat daarvoor nodig is, is totale consensus van iedereen (of van een grote, gewapende meerderheid).

Iedereen kan altijd, op elk moment, de facto uit het bestaande contract gebonjourd worden, als alle anderen behalve die persoon, een nieuw contract tekenen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij gelukte natie vorming is volk en burgers hetzelfde.

Kijk hoe de Amerikanen het gedaan hebben: de oorspronkelijke bewoners uitgeroeid, om van hun eigen volk allemaal burgers te maken. Lebensraum ingenomen, en nu zijn zij een van de machtigste naties ter wereld.

ge zijt toch goed in relativeren als het uw uitkomt hé
Die indianen (grootste cultuurverschil) moge dan misschien wel volledig

zijn
Blijft over een amalgaampje van volkeren, godsdiensten etc
Dus uw voorbeeldje over een 'gelukte natie' als het ware is gebaseerd op een extreem multi-culturele samenleving waarvan men hier beweert dat het niet mogelijk zou zijn.

Maar ook daar...
Ze hebben daar Mexicanen en moslims om op te kakken
Misschien is dat wel het geheim...gewoon iets, iemand dat wat meer afwijkt om op te kakken en de rest voelt zich meer verenigd in hun gelijkenissen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Doodsbedreigingen zijn in zo een wereld geen enkel probleem want de normaalste zaak van de wereld. Het enige wat je moet doen is contracten afsluiten dat diegene die je zou doden, wel degelijk - eens vogelvrij verklaard - genoeg gemarteld en gedood zal worden ; ik zou verwachten dat gespecialiseerde firma's zulke diensten aanbieden tegen een abonnementje.

ik doelde in feite op de anderen : oplichting, bedrog etc

Het is zelfs mogelijk om die bedreiger zelfs "op voorhand" vogelvrij te krijgen, doodgewoon door trachten met alle anderen met wie je een contract hebt, BEHALVE die doodsbedreiger, trachten een nieuw contract af te sluiten. Het oude wordt dan "waardeloos" want iedereen behalve die ene is nu gebonden door het nieuwe, en wie nu die ene gaat aflappen, gaat daardoor geen problemen krijgen: die wordt immers uit het OUDE contract gestoten, maar niet uit het nieuwe.
Dat kan je trouwens met gelijk wat doen: het enige wat daarvoor nodig is, is totale consensus van iedereen (of van een grote, gewapende meerderheid).

Iedereen kan altijd, op elk moment, de facto uit het bestaande contract gebonjourd worden, als alle anderen behalve die persoon, een nieuw contract tekenen.

Okay nu komen we er
Een bedrieger kan alzo ( indien ge dat aan de anderen zo wijsmaakt ) ook ergens vogelvrij verklaard worden
Gaat wel leuk worden hé als in eerste instantie niet beteugeld wordt en enkel afhangt van zo verkocht te krijgen

btw 'contract',consensus ...lijkt me weer behoorlijk richting hiërarchisch systeem te gaan ( want ge gaat verschillende kluwen van groeperingen van contracten krijgen ) dat daaruit een monopolie op het gebruik van geweld put
Je bent gewoon terug een staat aan het oprichten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik doelde in feite op de anderen : oplichting, bedrog etc


Okay nu komen we er
Een bedrieger kan alzo ( indien ge dat aan de anderen zo wijsmaakt ) ook ergens vogelvrij verklaard worden
Gaat wel leuk worden hé als in eerste instantie niet beteugeld wordt en enkel afhangt van zo verkocht te krijgen

btw 'contract',consensus ...lijkt me weer behoorlijk richting hiërarchisch systeem te gaan ( want ge gaat verschillende kluwen van groeperingen van contracten krijgen ) dat daaruit een monopolie op het gebruik van geweld put
Je bent gewoon terug een staat aan het oprichten

Inderdaad: ik vermoed dat patrick een kleine staat wil oprichten in Grenoble.
Daartoe zal hij 7,5 miljard mensen extermineren.
De overblijvers zullen een uniek bestaan leiden !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat agressie agressie uitlokt.

Wat FDW voorstelt is geen inclusief verhaal maar een EXCLUSIEF verhaal : het Eigen volk als witte Eiland-bewoners in een bruine zee van Vreemdelingen, Islamieten en transmigranten.

Dat is een ideaal recept voor een ramp, polarisatie en geweld langs beide kanten.
Het zou fijn zijn moest hij daar gewoon eerlijk voor uitkomen. Die bokshandschoenen, om alle vreemdelingen terug in de bruine zee te meppen, waren nog niet duidelijk en eerlijk genoeg vind ik.

Die gast van Schild en Vrienden met die Kalashnikov op zijn bed, dat was al eerlijker.

Allemaal goe en wel, maar de realiteit is wat ze is. En die realiteit bestaat erin dat je als blanke medemens buitengekeken wordt als je in bepaalde Molenbeekse wijken rondloopt. Je mag nog de meeste open maatschappij ter wereld zijn, maar als uw gast zich niet wenst aan te passen, houdt het op. Als die gast u daarenboven nog eens wenst buiten te schoppen uit uw eigen huis, dan komt een normale mens in opstand. De Belg echter, die stond erbij keek ernaar en laat zich verslijten voor racist.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Allemaal goe en wel, maar de realiteit is wat ze is. En die realiteit bestaat erin dat je als blanke medemens buitengekeken wordt als je in bepaalde Molenbeekse wijken rondloopt. Je mag nog de meeste open maatschappij ter wereld zijn, maar als uw gast zich niet wenst aan te passen, houdt het op. Als die gast u daarenboven nog eens wenst buiten te schoppen uit uw eigen huis, dan komt een normale mens in opstand. De Belg echter, die stond erbij keek ernaar en laat zich verslijten voor racist.

Dat liedje horen we eigenlijk al jaaaaren...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Allemaal goe en wel, maar de realiteit is wat ze is.

juist ja

En die realiteit bestaat erin dat je als blanke medemens buitengekeken wordt als je in bepaalde Molenbeekse wijken rondloopt.

't hangt ervan af wat ge onder buitengekeken bedoelt...nog niet veel hinder van gehad
Ik wordt op zoveel plaatsen buitengekeken

Wat gij in feite bedoelt is dat ge u daar niet meer thuis voelt wegens teveel

Je mag nog de meeste open maatschappij ter wereld zijn, maar als uw gast zich niet wenst aan te passen, houdt het op.

ook daar weer...wat is aanpassen
Meer en meer krijg ik de indruk dat het assimileren moet zijn en dat dat zelfs niet voldoende zou zijn

er zijn bepaalde vastgelegde wettelijke grenzen en daar mag/kan je niet over.

Als die gast u daarenboven nog eens wenst buiten te schoppen uit uw eigen huis, dan komt een normale mens in opstand.

allez... hebt ge dat al eens meegemaakt dan ?

De Belg echter, die stond erbij keek ernaar en laat zich verslijten voor racist.

Misschien omdat hij het deels waarheid is ?

Kijk he... als het niks met racisme of xenofobie zou te maken ( en ik maak daar verder geen waardeoordeel van) hebben zou je je niet drukker moeten maken van dat uw straat langzamerhand verandert in een ghetto vol met soepjurken en pingüins dan dat die zou veranderen in een Hollandse enclave, yuppie-dorp, pools transpotbedrijf, etc
In principe is er geen verschil tot op de grens van wat in regels is vastgelegd.

Dus is het toch meer dan verdacht dát men zich enkel op die groep zou fixeren onder het motto dat onze eigen Vlaamse cultuur in het gedrang zou komen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat liedje horen we eigenlijk al jaaaaren...

Da's omdat jullie dan ook al jarenlang dezelfde plaat opleggen hé
Ga eens een nieuwe kopen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Da's omdat jullie dan ook al jarenlang dezelfde plaat opleggen hé
Ga eens een nieuwe kopen

Goed idee: we gaan naar Hongarije: daar hebben ze interessante platen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goed idee: we gaan naar Hongarije: daar hebben ze interessante platen.

Hou ze daar dan ook aub

Breng misschien de zoveelste Vlaamse smartlappen cd mee voor den Viktor... ben er gerust in dat hij dat wel weet te appreciëren

en weet ge... blijf daar misschien gewoon in goed gezelschap ... 't worden daar bijzonder interessante tijden
Als het aan Órban ligt gaat men daar binnen dit en en paar jaar weer holebi's voor de lol in elkaar mogen slaan
Toch gek dat die twee steeds hand in hand gaan hé

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heel juist : dat was de egocentrische variant : America First, en die sloeg aan, dat is ook waar ik op doelde met "Eigen burgers eerst", dat is ergens verdedigbaar.

Maar dat is dus NIET hetzelfde als de etnocentrische variant "Eigen volk eerst", dat zou in de amerikaanse verkiezingscampagne ongeveer geklonken hebben als : "White Americans first".

Door de massale en ongevraagde immigratie van blanken naar de VS, zijn de Natives – de oorspronkelijke volkeren - op diverse manieren gedecimeerd/bijna uitgeroeid.
Door een niet aflatende en tevens ongewenste massa-immigratie van niet-blanken naar Europa, zullen de Natives – de oorspronkelijke blanke bewoners – eveneens op diverse manieren ‘vervangen‘ worden.

Het verschil tussen beide situaties ?
De Native Americans hadden geen opperhoofden die criminele blanken het hand boven het hoofd hielden en iedereen in de wereld uitnodigden in het Indiaanse equivalent van ‘wir schaffen das’ en daarbij protesterende Indianen als zijnde racistisch beschouwden.
Dié judassen hadden ze niet, wij wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe zou jij islamterreur aanpakken ?? Zout op hunne staart strooien, zeker

We moeten lief en teder zijn zei de taaie ooit in zijn kersttoespraak.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kinderen met bomgordels ook :

Touché !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie niemand aan de linkerkant zijn ogen sluiten tegen islamterreur. Echt niet.

Veel jaren geleden waarschuwde het VB al voor de extremistische islam.
Niemand wou luisteren en nu zitten we met de gevolgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vermoedelijk dezelfde belastingbetaler hé

En wat is nu de precieze link met de opmerking van Hypochonder waar ik op reageerde ?

U lijkt het niet normaal te vinden dat politici als BDW en FDW bescherming krijgen als ze doodsbedreigingen krijgen. Maar dat de koning die geen doodsbedreigingen krijgt bescherming krijgt hebt u blijkbaar geen probleem mee.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het gedachtengoed dat het dichtst in de buurt komt van extreem-rechts, is het islamitische gedachtengoed.

En dat is veel moorddadiger !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Blijft over een amalgaampje van volkeren, godsdiensten etc

In de USA ? Amalgaampje van godsdiensten ? Bijna allemaal variaties op het christendom, op zulke manier zelfs dat het in de officiele procedures "so help me God" en dergelijke is ingelast. Ondanks dat het een continent groot is, is een Amerikaan in de eerste plaats een Amerikaan. Er zijn maar weinig Amerikanen (behalve de zwarten die als slaven naar ginder gebracht werden, dat is ALTIJD een vergissing, zo een stoten) die "in de eerste plaats een Brit", of "in de eerste plaats een Afrikaan" of "in de eerste plaats ditte of datte" zijn. De Amerikaanse natie vorming is bijzonder goed gelukt. Het is wel juist dat ze nu problemen krijgen met een enorme invasie van hispanics, maar zelfs daar is er een wens om "Amerikaan" te zijn in de eerste plaats.

De eerste keer dat een deel van de Amerikanen soms twijfelden over hun "Amerikaan zijn, en America first" is met de enorm beschamende leugens die Bush Jr. liet dragen aan de Amerikaanse natie.

Er zijn gelukte natie vormingen. Je herkent die in die gevallen waar het gros van de bevolking, zelfs ten aanzien van interne onenigheden, in de eerste plaats toch "de eigen natie" verkiest boven "scheep gaan met anderen". Bij de Fransen vind je dat ook terug. Ik wilde zeggen, bij de Britten ook, maar dat is niet echt waar, want de Schotten zijn apart. Daarentegen, landen zoals Belgie, Italie, Spanje en zo zijn staten die niet overeenkomen met naties.

Dus uw voorbeeldje over een 'gelukte natie' als het ware is gebaseerd op een extreem multi-culturele samenleving waarvan men hier beweert dat het niet mogelijk zou zijn.

De Amerikaanse natie is niet multi cultureel in de zin dat de Amerikaanse natie gebaseerd is op een paar fundamentele waarden die iedereen ginder deelt. Ga eens aan een Amerikaan voorstellen dat men ginder moet leven zoals Chinezen, of een sociale zekerheid hebben zoals in Europa. Het gros baalt daarvan. Het idee ginder dat je zou kunnen leven op kosten van de gemeenschap is onverdragelijk als idee ginder. Vandaar dat zo een zever als Obama care daar zoveel weerstand opriep. Natuurlijk, als je inderdaad enorm veel import gaat doorvoeren die die natie verwatert, kan je inderdaad "multi culturaliteit" invoeren en de natie laten kraken. Dat is ginder ook aan 't gebeuren, vandaar dat Trump verkozen werd, als reflex om zich te verdedigen.

Maar ook daar...
Ze hebben daar Mexicanen en moslims om op te kakken
Misschien is dat wel het geheim...gewoon iets, iemand dat wat meer afwijkt om op te kakken en de rest voelt zich meer verenigd in hun gelijkenissen

Voila. Je snapt het. Een natie verdraagt dus inderdaad geen fundamentele multi culturaliteit (ttz, totaal verschillende fundamentele waarden). De Amerikaanse fundamentele waarden zijn vrije meningsuiting, vrije wapendracht en verdediging en een vorm van meritocratie. Het volstaat van de amendementen van hun grondwet te lezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

i
Gaat wel leuk worden hé als in eerste instantie niet beteugeld wordt en enkel afhangt van zo verkocht te krijgen

Dat is nu ook zo he. Wij hebben een systeem waar er een zekere kaste van aristocraten is, "rechters" genaamd, die het officieel verkopen of gij een bedrieger zijt of niet. Wij hebben de eigenaardigheid, in een juridisch systeem, om de beslissing van die aristocraat boven de waarheid te houden. Zolang de rechter geen beslissing genomen heeft, "ben je geen bedrieger" (onafhankelijk van de feiten) en eens hij die beslissing genomen heeft "ben je een bedrieger" (nog steeds onafhankelijk van de feiten). Maw, zoals bij een godsdienst, is een rechterlijke beslissing iets dat boven de realiteit van de feiten staat en boven het recht op een vrije mening. En voor echt zware gevallen.... gaat men doen wat ik zeg, alleen vraagt men het niet aan gans het volk, maar aan een statistisch staal van het volk: de volksjury.

En let op: het truukje om iemand "zwart te maken" kan evengoed in uw gezicht ontploffen he. Maw, zo een "contract herwerking" is eigenlijk de gedistribueerde versie van een proces maar veel moeilijker uit te voeren.

btw 'contract',consensus ...lijkt me weer behoorlijk richting hiërarchisch systeem te gaan ( want ge gaat verschillende kluwen van groeperingen van contracten krijgen ) dat daaruit een monopolie op het gebruik van geweld put
Je bent gewoon terug een staat aan het oprichten

Inderdaad. Maar een zonder aristocraten of regeringen of wetgevers. Ge snapt het. Een echte vorm van "democratie" op gedistribueerde wijze, waar zelfs "de grondwet" organisch en gedistribueerd tot stand komt. Dus is het eigenlijk geen staat, maar een zelf-organisatie. Het "nuttige aspect" van de staat, zonder het leger aristocraten. De staat als eco systeem, en niet als hiërarchie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ook daar weer...wat is aanpassen
Meer en meer krijg ik de indruk dat het assimileren moet zijn en dat dat zelfs niet voldoende zou zijn

Natuurlijk is het assimileren of oprotten. Voor mij is dat voldoende.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is het assimileren of oprotten. Voor mij is dat voldoende.

2