Komt er een akkoord over een staatshervorming tussen de N-VA en de PS?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U lijkt het niet te (willen?) snappen.

Een splitsing van BHV was er sowieso gekomen, maar als die splitsing door het parlement was doorgevoerd, had Vlaanderen daar géén prijs voor dienen te betalen.

Dat kon voor de belgofiele familie De Croo echter niet door de beugel.

De flamouche MOEST & ZOU betalen voor waar hij recht op had.

Dat was in de bon vieux temps altijd al zo gegaan, waarom een skone traditie overboord gooien, n'est-ce pas?


Maar gelukkig kreeg Alexander een lesje dat hem hopelijk nog lang zal heugen:

dankzij zijn 'lef' werd de N-VA de grootste politieke partij van Belgie (merci Alex merci Alex merci (2x)), en werd daardoor zo langs de neus weg ook nog eens het toenmalige wereldrecord regeringsvorming verbroken.


En BHV werd inderdaad gesplitst, maar er zat een prijskaartje aan vast.

'Operatie Stekkerke-trek' volkomen geslaagd, dus.

Weer dezelfde onzin. BHV werd stilletjes aan de Achillespees die elke federale regering ondermijnde en die het politieke leven op de duur zou lamleggen door onophoudelijke twisten hierover. Dus moest de knoop worden doorgehakt. En die werd doorgehakt. Door De Croo junior. Die zei: 'trek uw plan, ik doe niet meer mee zolang als BHV niet wordt opgelost'. En toen is BHV opgelost.

En dat prijskaartje? Ik zie dit niet zo. Maar natuurlijk, geen enkel compromis is volmaakt. Bovendien, de Vlaamse burgemeesters vinden het blijkbaar oké. En zij kunnen het weten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer dezelfde onzin. BHV werd stilletjes aan de Achillespees die elke federale regering ondermijnde en die het politieke leven op de duur zou lamleggen door onophoudelijke twisten hierover. Dus moest de knoop worden doorgehakt. En die werd doorgehakt. Door De Croo junior. Die zei: 'trek uw plan, ik doe niet meer mee zolang als BHV niet wordt opgelost'. En toen is BHV opgelost.

En dat prijskaartje? Ik zie dit niet zo. Maar natuurlijk, geen enkel compromis is volmaakt. Bovendien, de Vlaamse burgemeesters vinden het blijkbaar oké. En zij kunnen het weten.

Franstalige rechters in Vlaanderen... als dat geen prijskaartje is... en over de rest wil ik nog zwijgen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een geborneerde opmerking over De Panne, met daarop een volkomen stompzinnig antwoord, waarop de auteur dan nog zelf (blijkbaar trots... ) feedback vraagt op het forum over zijn zever, en dan situeer jij het probleem bij mij ?

Alle, 'k zal het u vergeven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer dezelfde onzin. BHV werd stilletjes aan de Achillespees die elke federale regering ondermijnde en die het politieke leven op de duur zou lamleggen door onophoudelijke twisten hierover. Dus moest de knoop worden doorgehakt. En die werd doorgehakt. Door De Croo junior. Die zei: 'trek uw plan, ik doe niet meer mee zolang als BHV niet wordt opgelost'. En toen is BHV opgelost.

En dat prijskaartje? Ik zie dit niet zo. Maar natuurlijk, geen enkel compromis is volmaakt. Bovendien, de Vlaamse burgemeesters vinden het blijkbaar oké. En zij kunnen het weten.

Had uw grote held gedurende een paar weken een ander stokpaardje bereden, dan was de allerlaatste alarmtoeter en -bel OPGEBRUIKT, en zou het parlement hebben kunnen & mogen stemmen over de scission pure et dure, waardoor de Achillespees voor eens en altijd was genezen.

Dat zou pas democratie geweest zijn, maar voor de élite is zoiets foei.

Daarom diende het parlement buiten spel te worden gezet.

De enige mogelijkheid daartoe was de val van de regering veroorzaken, zodat er nieuwe verkiezingen - en dus een mogelijke heropstart van de hele BHV-carroussel - konden komen, én uitstel van beslissing/betaling.

[De schoofzak]

Op het vlak van samenwerking, of wat daar voor zou moeten doorgaan, tussen de gemeenschappen, is er nooit één item helder geweest.

Het allerstrafste: hoe de faciliteiten anders uitgelegd werden/worden boven of onder de taalgrens.

Het kan nochtans duidelijk: aan de taalgrens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk is alles perfect geregeld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op het vlak van samenwerking, of wat daar voor zou moeten doorgaan, tussen de gemeenschappen, is er nooit één item helder geweest.

Het allerstrafste: hoe de faciliteiten anders uitgelegd werden/worden boven of onder de taalgrens.

Het kan nochtans duidelijk: aan de taalgrens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk is alles perfect geregeld.

Dat komt omdat de wezenlijke betekenis van de faciliteiten nooit op papier is gezet maar slechts mondeling geformuleerd.

En het wezenlijke was dat ze 'uitdovend' waren.

En terecht. Mensen kregen een bepaalde tijd om de taal van de streek te leren en daarna moest het uit zijn met die flauwiteiten. Dat was eigenlijk de betekenis van die faciliteiten: een voorlopige tegemoetkoming. Beperkt in de tijd dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Vlaams is per definitie centrum-rechts?

Als je de stemmen van de rechtse tegenstanders van N-VA meetelt hebben er bijna 43%

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alle, 'k zal het u vergeven.

Ai, ai, ai...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is enkel een probleem als de Vlaming achter zijn eigen geld vraagt.

Stel je dat voor, iemand die graag zou beschikken over zijn eigen geld, de aanmatiging.

Xen, het gaat over belastinggeld, dat kan nooit jouw geld zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wil nu nog met veel goesting met de NVA regeren? En dat heeft niets te maken met het feit dat de NVA een Vlaams-nationalistische partij is. Dat is het minste. Neen, het heeft te maken met het feit dat de NVA een onbetrouwbare regeringspartner is. Die gaat lopen wanneer ze de hete adem van het Vlaams Belang in haar nek voelt. En dat is zeer spijtig. Ik zou tien keer nadenken vooraleer ik nog met de NVA in een regering zou stappen. Op dit punt kan ik di Rupo best wel begrijpen.

Dikke 2.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Xen, het gaat over belastinggeld, dat kan nooit jouw geld zijn.

Stop Henri, mijn kaken doen pijn van het lachen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het allerstrafste: hoe de faciliteiten anders uitgelegd werden/worden boven of onder de taalgrens.

De wetteksten zijn nochtans dezelfde. Wat wordt dan anders uitgelegd?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop Henri, mijn kaken doen pijn van het lachen.

Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

Dat je grappig bent?

Ja hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De wetteksten zijn nochtans dezelfde. Wat wordt dan anders uitgelegd?

Anders uitgelegd: een glas is half leeg of een glas is halfvol...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De wetteksten zijn nochtans dezelfde. Wat wordt dan anders uitgelegd?

Eigenlijk toont de lapidaire bewering van Schoof aan hoe sterk mythe's blijken te zijn in de tijd.
Men heeft bij het ontwerpen van de faciliteiten gewoon geen politiek akkoord gevonden over een uitdovend karakter, of een tijdelijk karakter van de wet. En dus is die wet permanent. Elk parlementslid die stemde wist dat, tenzij iemand er wil vanuit gaan dat ze collectief hun verstand op nul gezet hadden.
Het probleem ontstaat pas als er dan parlementsleden, en hun partij, te laf zijn om het publiek correct te informeren en dan maar verhaaltjes te fabuleren over het 'uitdovende' karakter van de wet. Zo ontstaan mythes.
Eigenlijk hebben de parlementairen die deze mythe ontworpen hebben gewoon zitten liegen omdat ze geen zin hadden in ruzie met de achterban.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Centen-nationalisme volgt rare regels : als de rijke Vlaams Brabander de armlastige procincie Limburg 'transfers' toesteekt hoor ik niemand klagen. Ook niet als de rijke Waals Brabander dat doet : geen enkele vorm van protest.
Dat de rijke provincie Luxemburg de armlastige antwerpse provincie mee sponsort : no problem.
Blijkbaar is er enkel een probleem als een armlastige provincie Henegouwen 'transfers' ontvangt.
Want omwille van een of andere rare mindfart denken centennationalisten dat er in een nationaal SZ systeem breuklijnen en grenzen bestaan die samenvallen met de regio's en moet men daar een imaginaire boekhouding over bijhouden.

U zit duidelijk nog in het provinciaal stadium. Nog nooit gehoord over de Gewesten? De transferkwestie stelt zich in de eerste plaats tussen Vl. en Wall. En dat ligt primordiaal aan het fundamenteel verschil in politieke voorkeur. Dat kun je niet pogen te negeren door te zitten zemelen over het gefossiliseerd begrip “provincie”.

[De Koninck]

Die belgicisten en Walekoppen mogen stillekesaan gaan stoppen met hun komedie. Hoe pijnlijk het ook zal zijn,toegeven aan de NVA en instemmen met confederalisme is de enige mogelijkheid om uit deze impasse te geraken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat komt omdat de wezenlijke betekenis van de faciliteiten nooit op papier is gezet maar slechts mondeling geformuleerd.

En het wezenlijke was dat ze 'uitdovend' waren.

En terecht. Mensen kregen een bepaalde tijd om de taal van de streek te leren en daarna moest het uit zijn met die flauwiteiten. Dat was eigenlijk de betekenis van die faciliteiten: een voorlopige tegemoetkoming. Beperkt in de tijd dus.

en waarom denk je dat ze nooit op papier kwamen??? Dat alleen zegt toch al genoeg...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Xen, het gaat over belastinggeld, dat kan nooit jouw geld zijn.

Ha neen, dat is het geld van de koning zeker??? Nog niet aanbeland in het tijdperk van de democratie... Dat geld is van het volk en in dit geval het Vlaamse volk...