Hoe zou het nog zijn met de formateurkes?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is de conclusie: het was al een moeilijke evenwichtsoefening, en nu is ze nog wat moeilijker geworden?

Nee, dat niet.

De juiste conclusie is dat zelfs tussen de twee informateurs geen consensus kan gevonden worden. Verwacht je dan dat die twee de oplossing gaan vinden voor deze knoop?

Het wordt echt een zielig toneelstukje op deze manier.

Volgende stap is De Wever nog eens op zijn bek laten gaan.

Dan gaan ze nog een streepje Vivaldi opzetten, maar ook dat gaat mislukken.

Verkiezingen eind maart.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nee, dat niet.

De juiste conclusie is dat zelfs tussen de twee informateurs geen consensus kan gevonden worden. Verwacht je dan dat die twee de oplossing gaan vinden voor deze knoop?

Het wordt echt een zielig toneelstukje op deze manier.

Volgende stap is De Wever nog eens op zijn bek laten gaan.

Dan gaan ze nog een streepje Vivaldi opzetten, maar ook dat gaat mislukken.

Verkiezingen eind maart.

Je zult gelijk krijgen.

[BWarrior]

Volgens De Standaard tekent zich een coalitie NVA-PS-SP.A-MR-CD&V af met een communautair pakket: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818888

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens De Standaard tekent zich een coalitie NVA-PS-SP.A-MR-CD&V af met een communautair pakket: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818888

Met een confederalistisch programma dat per parachute gedropt wordt op de Noordpool.

Ben benieuwd of de N-VA zich vrijwillig laat kapotmaken door in zulke regering te stappen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens De Standaard tekent zich een coalitie NVA-PS-SP.A-MR-CD&V af met een communautair pakket: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818888

Dan zal dat toch een reusachtig communautair pakket moeten zijn

en dat zie ik de PS n de MR niet toegeven aan de Vlamingen .

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met een confederalistisch programma dat per parachute gedropt wordt op de Noordpool.

Wat bedoel je daarmee?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan zal dat toch een reusachtig communautair pakket moeten zijn

en dat zie ik de PS n de MR niet toegeven aan de Vlamingen .

Artikel 35 biedt een mogelijkheid om er voor de Vlamingen genoeg uit te slepen.
Als dat niet gebeurt ,dan wordt het verkiezingen en daarna splitsing van het land.
De PS en MR weten dat ook en daarom het is kiezen of delen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Artikel 35 biedt een mogelijkheid om er voor de Vlamingen genoeg uit te slepen.
Als dat niet gebeurt ,dan wordt het verkiezingen en daarna splitsing van het land.
De PS en MR weten dat ook en daarom het is kiezen of delen.

Overigens heeft de coalitie waarvan sprake heeft 79 zetels. Dat is 21 zetels tekort ...

[Knuppel]

Overigens heeft de coalitie waarvan sprake heeft 79 zetels. Dat is 21 zetels tekort ...

Je bedoelt dit artikel?

Bouchez zal moeten kiezen: buigen of nieuwe verkiezingen

Daar GAAT het unitarisme.....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dit artikel?
.

Welk precies? Er stond niets onder je post? Art. 35 GW?

[BWarrior]

Ah het artikel uit DS. Ik vind het een wat vreemde redenering om een assymetrisch-paarse coalitie gelijk te stellen met een staatshervorming. Of met het invullen van art. 35. Immers, die coalitie telt 79 zetels, dat is amper een gewone meerderheid en helemaal geen 2/3.

[Knuppel]

Het perspectief van paars-geel zet de MR onder druk.

Dat kan een fantastik werkbare federale dinges gaan opleveren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat bedoel je daarmee?

Dat de PS niet op basis van een confederaal programma met de N-VA samenwerkt.

Dus, de regering komt er niet, of het communautaire gaat de vriezer in omdat de N-VA denkt dat dit de weg naar het succes is.

De kiezer gaat hen anders vertellen denk ik.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de PS niet op basis van een confederaal programma met de N-VA samenwerkt.

Dus, de regering komt er niet, of het communautaire gaat de vriezer in omdat de N-VA denkt dat dit de weg naar het succes is.

De kiezer gaat hen anders vertellen denk ik.

Bart De Wever heeft ook niet gezegd dat het alles ineens moest zijn. Wel dat er ‘stappen’ moesten gezet worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah het artikel uit DS. Ik vind het een wat vreemde redenering om een assymetrisch-paarse coalitie gelijk te stellen met een staatshervorming. Of met het invullen van art. 35. Immers, die coalitie telt 79 zetels, dat is amper een gewone meerderheid en helemaal geen 2/3.

Juist. Het artikel waarvan jij de link maar niet de titel postte.

Ik heb het niet over de mogelijke samenstelling van de regering, noch over een staatshervorming, noch over artikel 35 van de belzieke grondvod.
Ik kan alleen reageren op de titel van het artikel uit jouw link. Het artikel zelf lezen kan ik niet.
De titel luidt:Bouchez zal moeten kiezen: buigen of nieuwe verkiezingen

Het perspectief van paars-geel zet de MR onder druk.

Ik weet ook wel dat Bouchez zijn unitaire keutel meteen weer introk. Nu zet het perspectief van paars-geel hem dus onder druk. Wat dat ook moge betekenen, of wel of niet zou kunnen opleveren.
Grand Bouche lijkt dus te moeten buigen als hij nieuwe verkiezingen wil vermijden. Wat dat "buigen" precies inhoudt zullen we nog wel horen.

Het begint er naar uit te zien dat Grand Bouche dubbel bot vangt: geen muziek van Vivaldi en nog minder unitarisme.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nee, dat niet.

De juiste conclusie is dat zelfs tussen de twee informateurs geen consensus kan gevonden worden. Verwacht je dan dat die twee de oplossing gaan vinden voor deze knoop?

Het wordt echt een zielig toneelstukje op deze manier.

Volgende stap is De Wever nog eens op zijn bek laten gaan.

Dan gaan ze nog een streepje Vivaldi opzetten, maar ook dat gaat mislukken.

Verkiezingen eind maart.

Voor verkiezingen heb je ook een meerderheid nodig.

Not gonna happen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. Het artikel waarvan jij de link maar niet de titel postte.

Ik heb het niet over de mogelijke samenstelling van de regering, noch over een staatshervorming, noch over artikel 35 van de belzieke grondvod.
Ik kan alleen reageren op de titel van het artikel uit jouw link. Het artikel zelf lezen kan ik niet.
De titel luidt:Bouchez zal moeten kiezen: buigen of nieuwe verkiezingen

Het perspectief van paars-geel zet de MR onder druk.

Ik weet ook wel dat Bouchez zijn unitaire keutel meteen weer introk. Nu zet het perspectief van paars-geel hem dus onder druk. Wat dat ook moge betekenen, of wel of niet zou kunnen opleveren.
Grand Bouche lijkt dus te moeten buigen als hij nieuwe verkiezingen wil vermijden. Wat dat "buigen" precies inhoudt zullen we nog wel horen.

Het begint er naar uit te zien dat Grand Bouche dubbel bot vangt: geen muziek van Vivaldi en nog minder unitarisme.

Bouchez nuanceert zijn uitspraken in het desbetreffende artiekel, echter, omdat het in het Frans is, vermoed ik dat jij het niet hebt gelezen.

De man heeft als toekomstvisie een sterke, Belgische staat, en zijn uitspraken slaan niet op de huidige regeringsonderhandelingen.

Wat wel is, is dat hij enige NVA staatshervormingen niet genegen is....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever heeft ook niet gezegd dat het alles ineens moest zijn. Wel dat er ‘stappen’ moesten gezet worden.

Michel beloofde De Wever een habbekrats op het einde van de legislatuur.
Zelfs een ezel stoot zich in 't gemeen, geen twee keer aan dezelfde steen.

Welke partij stond er weer onder druk?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het begint er naar uit te zien dat Grand Bouche dubbel bot vangt: geen muziek van Vivaldi en nog minder unitarisme.

Maar dat is net het mathematisch probleem. Geen Vivaldi, betekent NVA en NVA betekent een grote staatshervorming. Maar paarsgeel heeft maar 79 zetels, dat is 21 zetels tekort voor een staatshervorming. Daarvoor zijn groenen en VLD nodig.... de partijen die uit paarsgeel worden geweerd.........

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel beloofde De Wever een habbekrats op het einde van de legislatuur.
Zelfs een ezel stoot zich in 't gemeen, geen twee keer aan dezelfde steen.

Welke partij stond er weer onder druk?

De NVA staat niet onder druk. Er stelt zich enkel een wiskundig probleem. Je moet namelijk niet alleen een staatshervorming onderhandelen met de NVA, die moet daarna ook nog bekrachtigd worden door de partijen die niet mogen deelnemen aan regering. En waartegen dus geen drukkingsmiddel bestaat.