Vlaams Belang zet Carrera Neefs uit de partij

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Abu Bakr Al-Godwin-alert!
(Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.)

Wie heeft dat uitgevonden?
Moslims staan dus boven alle kritiek volgens lieden als jij...
Ook uw onderschrift is zwaar misleidend, niet iedereen hoeft actief aanslagen te plegen om een maatschappij te verzieken.
Ook niet elke nazi bediende persoonlijk de gaskamers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegenstelling tot ons mogen die mensen hun mening nog verkondigen zonder angst voor gevangenisstraffen zoals die bij ons op het uiten van sommige meningen staan.

Ik ben geen antisemiet, ik schreef dit dus niet als apologie of zo, maar om te tonen dat de werkelijkheid veel minder zwart/wit is als sommigen willen doen geloven.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb niet gklikt (al weken hier niet geweest), maar ik vind dat de moderatie in deze gelijk heeft.
Veel van de berichten van Panda waren puur provocatie, en die inhoudloze meme's die hij gebruikt als hij niet weet wat zeggen, zijn ook storend.
Je kunt van mening verschillen (ik zou het hopen, ik hoef geen forum waarin elkeen zich over de voeten struikelt om elkaar gelijk te geven), maar daarvoor hoef je een ander niet voortdurend voor nazi uit te maken.

Ik weet niet voor wat hij geband werd maar de manier waarop Panda hier gepakt wordt door een bepaalde groep is ook niet om naar huis te schrijven. Klikken is ook een vorm van zwakte, niet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik weet niet voor wat hij geband werd maar de manier waarop Panda hier gepakt wordt door een bepaalde groep is ook niet om naar huis te schrijven. Klikken is ook een vorm van zwakte, niet?

Je wordt niet "gepakt" als je constant de regels overtreedt, anders staat dat gelijk met geen moderatie meer, en dan kan een forum algauw één groot scheldforum worden.
Ten tweede weten we niet eens of hij hier gebannen is omdat er geklikt werd, of omdat de moderatie het zelf te gortig vond.
Nog eens, niet akkoord zijn met iemand geeft je geen vrijgeleide om die persoon voor om het even wat uit te schelden.
Eens je begint met vergassen van je (vermeende) tegenstrevers te spreken, ben je ver over de grens van het fatsoen heen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook dat is niet waar.

Je hoort bv vanuit die hoek juist vaak het discours dat "kinderen krijgen slecht is voor het klimaat".

Vandaar dat je daar ook veel voorstanders ziet van euthanasie. Scheelt weer een ecologische voetafdruk.

Echte extreme groenen willen het liefst dat de mensheid uitsterft zodat "het klimaat gered kan worden"

De groenen kunnen altijd het goede voorbeeld geven en de hand aan zichzelf slaan.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie heeft dat uitgevonden?
Moslims staan dus boven alle kritiek volgens lieden als jij...

Lieve hemel!

Ook uw onderschrift is zwaar misleidend, niet iedereen hoeft actief aanslagen te plegen om een maatschappij te verzieken.

Niet elke VB'er moet zelf bloemen op een SS-graf te leggen om een nazi-lover te zijn?

Ook niet elke nazi bediende persoonlijk de gaskamers.

Elke nazi is na WOII niet opgehangen of veroordeeld. Of vind je dat het wel had moeten gebeuren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, dat hoeft niet de essentie van politiek te zijn. Ik heb je al meermaals gewezen op de blinde vlek die resulteert uit je axiomatiek.

Juist, maar het is wel een politieke visie. Er zijn er ook andere. Ik begrijp niet waarom men sommige politieke visies als "verkeerder" dan andere kan beschouwen. Immers, de enige juiste politieke visie is uw eigen visie, en uiteraard zijn alle andere verkeerd.

Los daarvan: de groenen (niet dat ik fan ben) bepleiten geen genocides.

Maar "genocides bepleiten" is juist een politieke visie he. Ik denk echter wel dat jij een te beperkte visie hebt op genocides. Je ziet iets met treinen, huilende moeders, en gaskamers of vleesmolens of zo.

Genocides zijn veel ruimer: ze bestaan erin om in te toekomst minder individuen van een zekere soort te hebben dan zonder genocidaire methode.

Het vernietigen van bestaande individuen is een methode, maar niet de enige. Je kan insekten uitroeien door ze te overspoelen met steriele mannetjes bijvoorbeeld. Dat is ook een vorm van genocide.

Genocide bestaat erin om een ganse groep een Darwinistische nederlaag te bevorderen. Het is dus eigenlijk iets dat je verondersteld bent van op een of andere manier te doen, als levend wezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze gillen al jaren om makkelijkere abortussen.

Verder moet je groene partijen net als nationaal-socialisten gewoon abstract kunnen analyseren.

En dan kom je tot de conclusie dat onze groene vrienden van nature misschien nog wel genocidaler van inslag zijn dan neo nazi's. Voor de laatste beweging is een extra mens (van de "juiste" soort dan wel) extra machtsprojectie terwijl voor groenen een extra mens een extra ongewenste ecologische voetafdruk betekent.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Kinderloosheid als levenskeuze bevorderen - wat al een extreme versie is van die ideologie - valt niet onder 'genocide'.

Uiteraard wel. Het is de ultieme genocidaire overwinning: de vijand zichzelf Darwinistisch laten uitschakelen. Welke grotere victorie over een vijand kan men bekomen ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard wel. Het is de ultieme genocidaire overwinning: de vijand zichzelf Darwinistisch laten uitschakelen. ...

Dus dat.

De blanke mensch verdwijnt omdat ze zich niet voldoende voortplant daardat ze die kleur mensen hebben wijs kunnen maken dat kinderen ofewel te vermijden kostenposten zijn ofwel slecht voor "het klimaat".

En vrijwel niemand kan het iets schelen.

"Het verzet" bestaat nog uit idioten op leefloon die wat kwaads gillen over moslims en/of Afrikanen of een bosje bloemen leggen bij een ss-soldaat.

Maar de hand in eigen boezem en voortplanten, ho maar...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lieve hemel!

Leuk hoe je zaken verdraait.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Niet elke VB'er moet zelf bloemen op een SS-graf te leggen om een nazi-lover te zijn?

Waar zijn die aanslagen die gepleegd worden in naam van VB?
In naam van allah worden er duizenden gepleegd.
Sympathie van iemand voor een dode en een regime dat al 75 jaar niet meer bestaat lijkt mij toch wel wat anders dan de sympathisanten van allah, er worden gigantisch veel aanslagen gepleegd in naam van die moordenaar.
En de holocaust wordt dus regelmatig ontkend in Arabische kranten, jij vindt dat misschien normaal, ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Elke nazi is na WOII niet opgehangen of veroordeeld. Of vind je dat het wel had moeten gebeuren?

Natuurlijk niet, maar het nazisme wordt wel in zijn geheel als kwaadaardig beschouwd, ook zij die maar wat meeliepen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Leuk hoe je zaken verdraait.


Waar zijn die aanslagen die gepleegd worden in naam van VB?
In naam van allah worden er duizenden gepleegd.
Sympathie van iemand voor een dode en een regime dat al 75 jaar niet meer bestaat lijkt mij toch wel wat anders dan de sympathisanten van allah, er worden gigantisch veel aanslagen gepleegd in naam van die moordenaar.
En de holocaust wordt dus regelmatig ontkend in Arabische kranten, jij vindt dat misschien normaal, ik niet.


Natuurlijk niet, maar het nazisme wordt wel in zijn geheel als kwaadaardig beschouwd, ook zij die maar wat meeliepen.

Hoe langer hoe meer ik ervan overtuigd geraak dat alvorens aan de politiek deel te nemen(als politieker of als stemmer) er een test van bekwaamheid moet afgenomen worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hoe langer hoe meer ik ervan overtuigd geraak dat alvorens aan de politiek deel te nemen(als politieker of als stemmer) er een test van bekwaamheid moet afgenomen worden.

Dit moet dan wel wereldwijd gebeuren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hoe langer hoe meer ik ervan overtuigd geraak dat alvorens aan de politiek deel te nemen(als politieker of als stemmer) er een test van bekwaamheid moet afgenomen worden.

Waarom vindt u dat u niet mag gaan stemmen ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit moet dan wel wereldwijd gebeuren.

Uiteraard.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom vindt u dat u niet mag gaan stemmen ?

Iedereen of elk programma dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie in het gedrang brengt is wat mij betreft ongeschikt.
Voor mij is die test dus een fluitje van een cent.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hoe langer hoe meer ik ervan overtuigd geraak dat alvorens aan de politiek deel te nemen(als politieker of als stemmer) er een test van bekwaamheid moet afgenomen worden.

Ik zie u die test grandioos verliezen, natuurlijk, alles hangt ervan af wie die zogezegd 'neutrale' beoordelers dan gaan zijn.

Holocaust ontkennen is trouwens strafbaar, maar in veel moslimlanden is dat niet zo. Staatgesteund antisemitisme dus, maar daar mag geen kritiek op komen, zeker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Iedereen of elk programma dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie in het gedrang brengt is wat mij betreft ongeschikt.
Voor mij is die test dus een fluitje van een cent.

U weet toch dat moslims die universele verklaring niet zo leuk vinden?
Zij scharen zich liever achter een eigen verklaring, die bijvoorbeeld vrijheid van godsdienst niet ondersteunt in het geval men zich afkeert van islam, maar daar mag dan geen kritiek op komen, zeker, vanwege de zogezegde islamofobie?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_...ights_in_Islam

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U weet toch dat moslims die universele verklaring niet zo leuk vinden?
Zij scharen zich liever achter een eigen verklaring, die bijvoorbeeld vrijheid van godsdienst niet ondersteunt in het geval men zich afkeert van islam, maar daar mag dan geen kritiek op komen, zeker, vanwege de zogezegde islamofobie?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_...ights_in_Islam

Schat, ik schrijf toch niet in het Chinees? De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie zijn met een zeer simpele zoekopdracht met Google te vinden en daar sta ik achter. Waanvoorstellingen, angstpsychoses en buikgevoelens kunnen, zoals ik al vaker vermeldde, aan mijn reet roesten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Schat, ik schrijf toch niet in het Chinees? De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie zijn met een zeer simpele zoekopdracht met Google te vinden en daar sta ik achter. Waanvoorstellingen, angstpsychoses en buikgevoelens kunnen, zoals ik al vaker vermeldde, aan mijn reet roesten.

Dan is het toch wel raar dat je een heel onderschrift wijdt om die mensen te verdedigen die die Universle Verklaring maar halfhartig ondersteunen.
Nog steeds zo zeker dat je voor je test zou slagen?

En laat die "schat" maar weg, je hebt precies waanideeën.

En wat je onderschrift betreft, je 50 miljoen moslims heffen ook zelden een vinger op om te protesteren als er in naam van hun "grote" god weer eens gemoord wordt, maar een bepaald gedeelte geeft wel aan de eisen van IS te steunen.