Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 juni 2021, 21:38   #301
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Dan stopt de discussie hier uiteraard.
Pfffft. Wat een held!
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 21:42   #302
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Waarom beantwoordt je mij vraag niet?


Ik heb niet naar twee sneren gevraagd.
Mijn antwoord was nogal duidelijk: de rechter beslist zoiets, niet gij of ik. En wat hij beslist weet ik niet.
__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 21:44   #303
De gemuilkorfde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 16.699
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Mijn antwoord was nogal duidelijk: de rechter beslist zoiets, niet gij of ik. En wat hij beslist weet ik niet.
Rechters die door de politiek benoemd worden, en waarvan men via een beurtrol zorgt dat ze het 'juiste' kleurtje hebben.
Pfff, tot zover uw 'onafhankelijke' rechters.
__________________
Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)
De gemuilkorfde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 22:12   #304
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde Bekijk bericht
Rechters die door de politiek benoemd worden, en waarvan men via een beurtrol zorgt dat ze het 'juiste' kleurtje hebben.
Pfff, tot zover uw 'onafhankelijke' rechters.
Inderdaad. Paterke Leman kwam er onomwonden voor uit dat hij zou zoeken tot hij een rechter had gevonden die bereid was om het Vlaams Blok te veroordelen. Hij vond vond niet alleen een logerechter in Gent, Verhofstadt, ook van Gent, liet de wet intussen "aanpassen" zodat klachten over "persmisdrijven" niet meer voor assisen moesten komen, en dus ook niet hoefden beoordeeld te worden door een volksjury.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 22:37   #305
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

De Vexille schreef in dit verband een schitterende reactie. 17 jaar later is deze reactie nog brandend actueel en van een hoog profetisch gehalte.

Wat mis ik échte liberalen op dit forum zoals hij!

Citaat:
23 april 2004

Blok-Arrest --- Conclusies iemand ?

In de hele discussie rond het arrest wordt er onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de juridische argumentatie enerzijds en de politieke / maatschappelijke argumentatie anderzijds.

Wat de strikt juridische opbouw van dit arrest betreft: daar zal zich in de komende maanden / jaren nog een uitgebreide rechtstheorie rond ontwikkelen die zal leiden tot een inhoudelijke ramp; technische invulling van begrippen zoals "racisme" en "ongeoorloofde discriminatie". Die invulling is overigens ook relatief, want gebonden aan de tijdsgeest en maatschappelijke context. (zie bvb. de evolutie van het juridische begrip "openbare orde en goede zeden") De "absolute waarheid" zoals sommigen die hier poneren, bestaat dus NIET! En laat het nu juist die "absolute waarheid" zijn die de meest rabiate "Blok-busters" ons door de strot willen rammen. Een beetje intellectuele bescheidenheid zou niet misstaan.

Wat de vraag naar politieke / maatschappelijke opportuniteit betreft, ligt de zaak heel anders. Hier geldt het principe "Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Anders gesteld: zodra er nog maar de schijn van partijdigheid is, verliest de rechtspraak haar geloofwaardigheid. Ik denk dat iedereen, die deze zaak vanop een zekere afstand bekijkt (m.a.w. geen "Blokkers" of "Blok-busters") wel zal aanvoelen dat het gerechtelijk elimineren van politieke tegenstanders niet meteen "netjes" is. We zijn ervan getuige geweest hoe de afgelopen jaren stukje bij beetje de guillotine voor het Blok in elkaar is gezet in het Federaal Parlement... ik wou echt dat ik foto's had gemaakt van de lichaamstaal van mensen zoals Claude Eerdekens (fractieleider PS) wanneer ze alweer kwamen aandraven met het volgende stukje van die puzzel. Zeer veelzeggend...

In dat licht is de reactie van het politieke establishment op dit arrest veel interessanter dan het arrest zelf...

De socialistische familie langs Vlaamse zijde speelt de rol van Pontius Pilatus... en denkt zo de handen in de onschuld te wassen. Terwijl het juist hun perfide opvatting van "politieke correctheid" is die de basisidee vormt achter dit politieke proces. (ik weet wat het Hof hierover gezegd heeft, nodeloos te citeren... want tussen wat het Hof zegt en wat er politiek uit geconcludeerd moet worden ligt een wereld van verschil) Als er al een conclusie is die we hier moeten maken, dan is het wel dat dit "socialisme" het toonbeeld is van onverdraagzaamheid op ideologisch vlak. ("wij zijn correct, wij weten het beter dan de burger,..." dixit Tobback, Stevaert et.al.) ... de adepten van deze partij bevestigen deze stelling keer op keer.

De waalse socialisten en hun annexjes (waaronder het slappe MR) bevestigen alle vooroordelen over de baronieëncultuur bezuiden de taalgrens. Om de lieve vrede is gedurende de paars-groene en nu paarse regering elk communautair debat schaamteloos onder tafel geveegd. Iedereen voelt met z'n ellebogen nu al aan waarop het probleem B-H-V zal uitdraaien: gerokken tot het eind van de legislatuur en dan ten spits gedreven om de verkiezingen met 6 maand te vervroegen. Punt uit. En Vlaanderen wordt dan nog maar eens te kakken gezet. Zal een zorg zijn voor "baron" Di Rupo en z'n maffieuze cornuiten; zij kunnen hun ancien régime voorlopig nog een tijdje voortzetten.

De liberale gedachte in dit land is morsdood; er is geen partij die ze nog met overtuiging weet te brengen. De VLD zit ideologisch in de woestijn en is niet bij machte om een zinnig commentaar te verzinnen. Slaaf geworden van de socialistische betweterigheid door haar eigen machtsgeilheid.

Paars zal om die redenen aleen al een zeer zware rekening gepresenteerd krijgen op 13 juni.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb een bloedhekel aan racisme... Maar nog een grotere hekel aan wie mij met opgeheven vingertje komt verkondigen wat ik mag denken en zeggen. Ik ben geen VB-adept, nooit geweest en zal het ook nooit worden, maar geloof heel sterk in het recht van het VB om te zeggen wat het te zeggen heeft. In een democratie is de kiezer uiteindelijk de opperrechter, en het feit dat paars niet bij machte is om die kiezer te overtuigen van haar grote gelijk heeft geleid tot dit proces.

Tenminste twee conclusies dringen zich op :

1. Het Blok is veroordeeld voor racisme. Ik spreek het arrest niet tegen; het Blok zal moeten leren leven met die veroordeling en er ook z'n attitude en communicatie op afstemmen... Dit zal het doen en ik twijfel er niet aan dat het dat met verve zal doen. De lefties wezen gewaarschuwd...

2. Het politieke establishment is vandaag ideologisch failliet... In al die tijd is er geen enkele partij in geslaagd om zich uit de kortzichtigheid van het cordon sanitaire los te wrikken en de moed bijeen te grabbelen om het Blok op eigen terrein in het politieke debat te bekampen. Het arrest verandert niets aan die bloedarmoede; ze heeft ze enkel nog wat sterker in de verf gezet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=1
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 22:50   #306
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Ik wil bij deze ook herinneren aan een gerechtelijke uitspraak in 2018


Citaat:
Rechter vindt Vlaams Belang niet racistisch: Van Grieken dient klacht in tegen Almaci

19/10/2018

Met de hulp van een opmerkelijk arrest dient Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken een klacht in tegen Groen-voorzitster Meyrem Almaci. Tijdens het Kopstukkendebat van afgelopen maandag op Eén bestempelde Groen-voorzitster Meyrem Almaci het programma van Vlaams Belang als ‘fundamenteel ondemocratisch en racistisch’.

Tom Van Grieken beschouwt de uitspraken als ‘gratuit en lasterlijk’. Hij diende gisteren een klacht in wegens smaad en laster en eerroof.

Van Grieken grijpt voor zijn argumentatie terug naar een opmerkelijk arrest dat afgelopen maandag door al het verkiezingsgeweld wat tussen de plooien viel. Daarbij kregen Boek.be en de Groep Algemene Uitgevers (GAU) over de volledige lijn ongelijk in hun poging om Uitgeverij Egmont buiten de deur van de Boekenbeurs te houden. Het arrest leest als een kaakslag voor de uitgeefwereld.

Met een veroordeling in beroep wegens discriminatie werd een jarenlang dispuut tussen de organisatoren van de Boekenbeurs en Vlaamse Belang, de partij achter Uitgeverij Egmont, beslecht. Net als vorig jaar mag Egmont een stand op het boekenfeest bemannen. Ook in de toekomst lijkt de aanwezigheid verzekerd.

"Geen acties"

Het advies van advocaat-generaal Frans Slachmuylders, dat het arrest voorafging, bevat een opmerkelijke passage. Zo beargumenteerden Boek.be en GAU de uitsluiting van Uitgeverij Egmont met een verwijzing naar Vlaams Belang, een partij die volgens de organisaties vloekt met de statuten van GAU. Die stelt dat de leden geen "rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op grond van geslacht, ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid of religieuze overtuiging" mogen propageren.

"Deze rechtvaardiging kan echter niet aanvaard worden nu het helemaal niet bewezen is dat de politieke overtuiging (van Vlaams Belang, red.) racistische of discriminerende tendensen zou vertonen", repliceert Slachmuylders. "(...) Tot op heden zijn er geen acties opgestart tegen Vlaams Belang welke toelaten die partij te kwalificeren als een partij met een racistisch gedachtegoed. Alle overwegingen met betrekking tot het verleden over de politieke partij genaamd Vlaams Blok (...) zijn niet ter zake."

Het arrest neemt de redenering volledig over en merkt op dat de organisaties gerust acties kunnen ondernemen tegen boeken die als racistische en discriminerend worden bestempeld, maar niet tegen de uitgeverij zelf.

De tevredenheid van Vlaams Belang ligt voor de hand. Nadat in 2004 de rechter enkele satellieten rond het Vlaams Blok als racistisch had gebrandmerkt – waardoor het Vlaams Blok van naam moest veranderen – vertelt een rechter nu het tegenovergestelde. Wie de partij bewust als racistisch neerzet, mag een juridische reactie verwachten.

Groen niet onder de indruk

In het geval van Almaci gaat het in de eerste plaats om symboliek. Als Kamerlid geniet de Groen-voorzitster parlementaire onschendbaarheid voor uitspraken die ze in haar functie binnen en buiten het halfrond doet. Haar partij is dan ook niet onder indruk van de klacht. “We gaan ons altijd blijven verzetten, in woord en daad, tegen racisme en discriminatie. Een klacht van het Vlaams Belang verandert daar niets aan”, reageert de partij. De groenen wijzen er ook fijntjes op dat “de partij die altijd schermt met vrije meningsuiting nu iemand aanvalt die haar vrije mening verkondigt”.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 23:33   #307
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Hiermee wordt het bewijs geleverd dat twee verschillende rechters twee totaal verschillende vonnisssen kunnen vellen over dezelfde materie.

Ik heb ooit een advocaat genomen toen ik een proces inspande. De man gaf me volmondig gelijk toen ik stelde dat men nooit met zekerheid kan voorspellen welk oordeel een rechter zal vellen.
Ik won het proces in Hasselt voor de rechtbank van eerste aanleg, en later voor het Hof van beroep in Antwerpen. Deze keer zonder advocaat.
Zo zie je maar dat zelfs advocaten niet op voorhand met zekerheid kunnen/DURVEN voorspellen welk vonnis men van rechters kan verwachten.

Hopelijk is dit een les voor degenen die er veel te zeker van zijn dat ze aan de goede kant van de geschiedenis staan.

Hoogmoed komt voor de val.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:01   #308
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Mijn antwoord was nogal duidelijk: de rechter beslist zoiets, niet gij of ik. En wat hij beslist weet ik niet.
Inderdaad, zo werkt het.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:06   #309
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

(nr 12)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik wil bij deze ook herinneren aan een gerechtelijke uitspraak in 2018




https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 30 juni 2021 om 07:07.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:06   #310
WYSIWYG
Minister-President
 
Geregistreerd: 21 mei 2021
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Inderdaad, zo werkt het.
Profiteurs van het systeem vinden het systeem altijd goed tot...... anderen hetzelfde systeem gaan beheren.
WYSIWYG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:08   #311
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG Bekijk bericht
Profiteurs van het systeem vinden het systeem altijd goed tot...... anderen hetzelfde systeem gaan beheren.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:12   #312
WYSIWYG
Minister-President
 
Geregistreerd: 21 mei 2021
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Helemaal niet. Stel morgen wordt het VB de spil van een regering en die doen dan net hetzelfde als Vivaldi nu. De rest de ,ond snoeren op basis van welwillende rechtspraak, dan zou u al zeker de eerste zijn om dat te bekritiseren. Gewoon omdat u dan vindt dat het systeem u niet genegen is, zelfs los van het feit of de rechtspraak binnen dat systeem objectief is of niet.

Laatst gewijzigd door WYSIWYG : 30 juni 2021 om 07:15.
WYSIWYG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:16   #313
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
(nr 12)
Als je 12 keer het bordje bovenhaalt dan ben je zelf
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:20   #314
WYSIWYG
Minister-President
 
Geregistreerd: 21 mei 2021
Berichten: 4.769
Standaard

Elke rechtspraak in verband met woorden is subjectief en interpreteerbaar. Rechtspraak zou alleen maar over daden gaan waarvan het bewijs moet geleverd worden. Gedachtepolitie’ruikt naar Stasi-en nazipraktijken.
Iedereen kan zich met een weerwoord verdedigen.
WYSIWYG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 07:47   #315
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG Bekijk bericht
Elke rechtspraak in verband met woorden is subjectief en interpreteerbaar. Rechtspraak zou alleen maar over daden gaan waarvan het bewijs moet geleverd worden. Gedachtepolitie’ruikt naar Stasi-en nazipraktijken.
Iedereen kan zich met een weerwoord verdedigen.
Wat een onzin. Als iemand tegen een persoon in een vlaag van woede en dit in het bijzijn van anderen zegt :

"En ge moet maar niet denken dat ik het niet weet dat ge een bastaard zijt. Want uw moeder is een hoer en zij doet het met iedere man",

dan is dit een belediging. Punt.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 30 juni 2021 om 07:53.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 08:21   #316
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 41.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wat een onzin. Als iemand tegen een persoon in een vlaag van woede en dit in het bijzijn van anderen zegt :

"En ge moet maar niet denken dat ik het niet weet dat ge een bastaard zijt. Want uw moeder is een hoer en zij doet het met iedere man",

dan is dit een belediging. Punt.
Wat is er mis met bastaarden en hoerenkinderen ? Ik zie niet in waarom iemand zich beledigd zou voelen als zijn biologische ouders ter sprake komen.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 08:27   #317
WYSIWYG
Minister-President
 
Geregistreerd: 21 mei 2021
Berichten: 4.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wat een onzin. Als iemand tegen een persoon in een vlaag van woede en dit in het bijzijn van anderen zegt :

"En ge moet maar niet denken dat ik het niet weet dat ge een bastaard zijt. Want uw moeder is een hoer en zij doet het met iedere man",

dan is dit een belediging. Punt.
Dat is enkel een belediging als dat niet waar is, maar indien kan bewezen worden met eigen dat het zo is, zie ik niet in waarom het een belediging zou zijn. Dat dat niet leuk is om horen, dat is weer iets anders.

U heeft het wel door maar wilt de focus verleggen. Wie zijn macht gebruikt om woorden als wapens te zien en de strafbaarheid ervan aan de subjectiviteit van een individu overlaat zet de deur open voor machtsmisbruik zoals we dat vroeger in de DDR hebben gezien.
Tip: de film' Das Leben der Anderen'



Laatst gewijzigd door WYSIWYG : 30 juni 2021 om 08:37.
WYSIWYG is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 08:29   #318
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Wat is er mis met bastaarden en hoerenkinderen ? Ik zie niet in waarom iemand zich beledigd zou voelen als zijn biologische ouders ter sprake komen.
Natuurlijke kinderen hebben niet meer dat stigma van vroeger, dat klopt. Maar u moet het voorbeeld in zijn geheel zien. En het is zeker een belediging als het allemaal niet waar blijkt te zijn.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 30 juni 2021 om 08:37.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 08:53   #319
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 41.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Natuurlijke kinderen hebben niet meer dat stigma van vroeger, dat klopt. Maar u moet het voorbeeld in zijn geheel zien. En het is zeker een belediging als het allemaal niet waar blijkt te zijn.
Het kwaadwillig verspreiden van leugens met oogmerk de eerbaarheid aan te tasten of een persoon bloot te stellen aan publieke verachting valt onder laster. Beledigingen zijn een apart artikel in het strafwetboek.

Het stigma rond bastaarden en ook hoerenkinderen is anno 2021 aan het verdwijnen. Een persoon die ongepast iemand uitscheldt als bastaard of hoerenkind stelt zichzelf anno 2021 bloot aan publieke verachting en niet het doelwit van zijn scheldtirades.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juni 2021, 09:00   #320
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 41.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG Bekijk bericht
Dat is enkel een belediging als dat niet waar is, maar indien kan bewezen worden met eigen dat het zo is, zie ik niet in waarom het een belediging zou zijn.
Volgens de wetteksten zou het volgens jou gaan niet gaan om kwaadwillige ruchtbaarheid als het feit waar zou zijn maar wel over laster als het feit niet waar is.

Het criteria van correctionele strafbaarheid is niet of de feiten al dan niet waar zijn, het gaat om inbreuken in het privé-leven, eerroof, aantasting van reputatie in een publieke omgeving ( minstens 1 extra persoon aanwezig).
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be