Waar vind men nog dommer dan groen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kleine Brogel is niet ver af hé

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Kernenergie helpt Fransen niet (meer) door de winter."
(De standaard, 6 december)

Tja, en zo ziet men maar. Het is niet al 'kerngoud' dat blinkt.

Dat kan. Dan zullen de Fransen dure electriciteit moeten bijkopen op de Europese energiebeurs.
Maar dat neemt hoegenaamd niet weg dat kerncentrales veel minder vervuilend zijn dan jouw klimaatonvriendelijke, massaal CO2 en NH3 uitbrakende en zeer frekwent uitvallende gascentrales.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat kan. Dan zullen de Fransen dure electriciteit moeten bijkopen op de Europese energiebeurs.
Maar dat neemt hoegenaamd niet weg dat kerncentrales veel minder vervuilend zijn dan jouw klimaatonvriendelijke, massaal CO2 en NH3 uitbrakende en zeer frekwent uitvallende gascentrales.

Gascentrales zijn altijd bedoeld hier om tijdelijk energie te produceren. Dit om de bevoorrading niet in het gedrang te brengen. U kunt het vergelijken met het gebruik van bruinkool in Duitsland. Die afgebouwd wordt (en al stevig afgebouwd is) totdat de groene energie voldoende voorradig is.

Kernafval echter, ja die rotzooi blijft zo goed als eeuwig en deze berg afval stijgt altijd maar door over heel de wereld en is gegroeid tot schrikbarende proporties. Alsook de kosten om het zeer gevaarlijk goedje veilig te blijven opslaan .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gascentrales zijn altijd bedoeld hier om tijdelijk energie te produceren. Dit om de bevoorrading niet in het gedrang te brengen. U kunt het vergelijken met het gebruik van bruinkool in Duitsland. Die afgebouwd wordt (en al stevig afgebouwd is) totdat de groene energie voldoende voorradig is.

Blablabla. Zonder grootschalige opslag is hernieuwbaar alleen niet haalbaar.
Kies nu zelf.

Kernafval echter, ja die rotzooi blijft zo goed als eeuwig en deze berg afval stijgt altijd maar door over heel de wereld en is gegroeid tot schrikbarende proporties.

60 000 ton voor 100 jaar kernindustrie in Europa... 1 niet zo groot zeeschip vol.
Aardgas levert 202 kg CO2 per gemaakte megawattuur. Dat is fucking 100 000m³ aan CO2 gas.
Om u een voorstelling te geven. 2 Megawatt uur, daar vul je een LZ129 Hindenburg mee.

Alsook de kosten om het zeer gevaarlijk goedje veilig te blijven opslaan .

Omdat figuren zoals u, maar dan met politieke tentakels in de pap, er onrealistische eisen aan verbinden.
Er zijn chemicaliën die per 1000 ton in gewone, onbeschermde tanks zitten, waarmee hele steden uitgeroeid kunnen worden (Bhopal iemand?), maar daar horen we u niet over zeiken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat kan. Dan zullen de Fransen dure electriciteit moeten bijkopen op de Europese energiebeurs.
Maar dat neemt hoegenaamd niet weg dat kerncentrales veel minder vervuilend zijn dan jouw klimaatonvriendelijke, massaal CO2 en NH3 uitbrakende en zeer frekwent uitvallende gascentrales.

N-VA is ook die mening en hier voorstander van , dus kan dat alleen maar slecht zijn.
Verder gaat de argumentatie niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

N-VA is ook die mening en hier voorstander van , dus kan dat alleen maar slecht zijn.
Verder gaat de argumentatie niet.

Feitelijk heb je gelijk. Dat is ook te merken aan het discours van sommige collega-forummers. Waar N-VA voor is daar zijn zij per definitie tegen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Feitelijk heb je gelijk. Dat is ook te merken aan het discours van sommige collega-forummers. Waar N-VA voor is daar zijn zij per definitie tegen.

Inderdaad.


Moest N-VA als enige partij tegen kernenergie zijn en pro het vervangen van kernenergie door gascentrales, zou Het Oosten hier staan roepen dat ze bij N-VA 'klimaatontkenners' zijn (what's in a name), dat ze zich niets aantrekken van CO2-uitstoot en stikstof,...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

!!! Waarschuwing van de moderatie!!!


Onderstaand bericht of bovenstaande titel bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus, politieke groepering(en), publieke figuur, ideologische strekking(en) en/of aanhang(ers), of er worden bijnamen, geuzennamen of scheldnamen gebruikt, zonder verdere argumentatie.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.

Ik denk dat dit meer dan voldoende onderbouwd is. De feiten liegen er niet om of kunt u de aangehaalde feiten misschien weerleggen. Staan er soms geen massa kerncentrales over de grens en kunnen die , als er zich iets mee voordoet hier geen schade berokkenen? Is dat niet voldoende onderbouwd misschien??

Overigens is dit niet in het minste een scheldpartij, in elk geval heel wat minder dan dat sommige ex ministers gebruik maakte van de betiteling van mestkevers, een benaming die hier ook al te pas en te onpas door velen gebruikt is, maar ja, dat spreekt ook voor zich. Als het tegen het VB gericht is tillen we er niet zwaar aan zeker???





































Het wordt hoog tijd dat die eindelijk eens gaan stoppen met dromen en eens met hun beide voeten op de grond komen.

In heel europa staat het bezaaien met kerncentrales. Denken onze groentjes nu echt dat het veilig gaat zijn als wij geen kerncentrale meer hebben? Denken die sukkels nu echt dat, mocht er iets gebeuren met een van de buitenlandse kerncentrales dat die stralen gaan stommen aan onze grens

https://www.milieuzaken.org/kerncentrales.php

Zijn die sukkels nu echt chernobyl al vergeten. In heel europa werden er toen stralen gemeten," behalve hier in België". Niet moeilijk te verstaan. Er zijn toen gewoonweg in België geen metingen uitgevoerd, en wat we niet zien is er niet.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In heel europa staat het bezaaien met kerncentrales. Denken onze groentjes nu echt dat het veilig gaat zijn als wij geen kerncentrale meer hebben? Denken die sukkels nu echt dat, mocht er iets gebeuren met een van de buitenlandse kerncentrales dat die stralen gaan stommen aan onze grens

Ja, natuurlijk. In hoofde van de dogmatische groenen of pedofiele liberalen stoppen begrippen zoals nucleaire fallout en klimaat aan onze landsgrenzen of deze van Europa.

[epicurist_dirk]

Het debat over kernuitstap gaat niet over de impact op de prijs of over de bevoorradingszekerheid. Het debat is in se niet technisch, noch moeilijk. Het debat is fundamenteel over het maken van keuzes en is bijgevolg een politiek debat, waar beleidsmakers moeten kiezen voor werkgelegenheid, toegevoegde waarde, behoud van ons industrieel weefsel en dat alles in een CO2-vrije wereld. De keuze is deze van een CO2-vrije maatschappij en de wijze waarop we dit realiseren en dus de enorme behoefte aan CO2-vrije elektriciteit invullen. Met wind en zon alleen halen we het niet. Als we echt CO2-vrij willen worden dan gaan we een pak extra CO2-vrije elektriciteit moeten produceren. Die behoefte invullen kan op twee manieren: import van groene elektriciteit en groene waterstof uit derde landen of kiezen voor de eigen productie van CO2-vrije elektriciteit en een grote mate van onafhankelijkheidIntussen kraakt het marktmodel in al zijn voegen als gevolg van de gascrisis die niet enkel onze gasfactuur de hoogte in jaagt maar tevens onze elektriciteit onbetaalbaar duur maakt. Gas en CO2 zijn de koningen van de groothandelsmarkt en keizer Vladimir kijkt minzaam toe.

Dus beste beleidsmakers, stop aub met kibbelen. Het gaat om een fundamenteel politieke keuze op lange termijn ver voorbij de winter van 2025/2026. We hebben een enorme behoefte aan CO2-vrije elektriciteit en die zal komen van wind, zon, water en of we dit nu graag horen of niet van kernenergie. Or we go German en maken ons voor lange tijd blijvend afhankelijk van import van gas, zon en wind or we go Franco/Dutch en kiezen voor een stevig onafhankelijk energiebeleid. Het debat over de twee jongste kerncentrales al dan niet openhouden, over CRM en over de nieuwe gascentrales al dan niet vergunnen wordt een voetnoot in de marge.
https://businessam.be/het-foute-debat/

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Het debat over kernuitstap gaat niet over de impact op de prijs of over de bevoorradingszekerheid. Het debat is in se niet technisch, noch moeilijk. Het debat is fundamenteel over het maken van keuzes en is bijgevolg een politiek debat, waar beleidsmakers moeten kiezen voor werkgelegenheid, toegevoegde waarde, behoud van ons industrieel weefsel en dat alles in een CO2-vrije wereld. De keuze is deze van een CO2-vrije maatschappij en de wijze waarop we dit realiseren en dus de enorme behoefte aan CO2-vrije elektriciteit invullen. Met wind en zon alleen halen we het niet. Als we echt CO2-vrij willen worden dan gaan we een pak extra CO2-vrije elektriciteit moeten produceren. Die behoefte invullen kan op twee manieren: import van groene elektriciteit en groene waterstof uit derde landen of kiezen voor de eigen productie van CO2-vrije elektriciteit en een grote mate van onafhankelijkheidIntussen kraakt het marktmodel in al zijn voegen als gevolg van de gascrisis die niet enkel onze gasfactuur de hoogte in jaagt maar tevens onze elektriciteit onbetaalbaar duur maakt. Gas en CO2 zijn de koningen van de groothandelsmarkt en keizer Vladimir kijkt minzaam toe.

Dus beste beleidsmakers, stop aub met kibbelen. Het gaat om een fundamenteel politieke keuze op lange termijn ver voorbij de winter van 2025/2026. We hebben een enorme behoefte aan CO2-vrije elektriciteit en die zal komen van wind, zon, water en of we dit nu graag horen of niet van kernenergie. Or we go German en maken ons voor lange tijd blijvend afhankelijk van import van gas, zon en wind or we go Franco/Dutch en kiezen voor een stevig onafhankelijk energiebeleid. Het debat over de twee jongste kerncentrales al dan niet openhouden, over CRM en over de nieuwe gascentrales al dan niet vergunnen wordt een voetnoot in de marge.
https://businessam.be/het-foute-debat/

2

[Garry]

Nog een paar rondjes zwemmen, als een duivelinnetje in een wijwatervat.

https://www.facebook.com/lorinparysv...01417350375195

[Vlad]

Europa besliste onlangs dat minstens een derde van de landbouwproductie dient biologisch te zijn. Volgens recent onderzoek blijkt dat tot 30% minder rendabel te zijn waardoor er in Europa honderd tot tweehonderdduizend vierkante kilometer bijkomende landbouwgrond zal nodig zijn.

(In België hebben we al meer dan duizend vierkante kilometer bijkomende ruimte nodig voor 'hernieuwbare energie' (en is een vierde van de landbouwgrond reeds verpaard).)

Je zou denken dat de groenen iedereen terug aan de overlevingslandbouw willen, consuminder, iedereen keuterboer, maar dat is niet zo. Ze zijn gewoon compleet achterlijk en psychotisch. Net als iedereen die hen achternaloopt zoals in België de Vivaldi-regering en deels ook Zuhal Demir.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Europa besliste onlangs dat minstens een derde van de landbouwproductie dient biologisch te zijn. Volgens recent onderzoek blijkt dat tot 30% minder rendabel te zijn waardoor er in Europa honderd tot tweehonderdduizend vierkante kilometer bijkomende landbouwgrond zal nodig zijn.

(In België hebben we al meer dan duizend vierkante kilometer bijkomende ruimte nodig voor 'hernieuwbare energie' (en is een vierde van de landbouwgrond reeds verpaard).)

Je zou denken dat de groenen iedereen terug aan de overlevingslandbouw willen, consuminder, iedereen keuterboer, maar dat is niet zo. Ze zijn gewoon compleet achterlijk en psychotisch. Net als iedereen die hen achternaloopt zoals in België de Vivaldi-regering en deels ook Zuhal Demir.

Zijn er nog geen wilde plannen om het kanaal terug te winnen op de noordzee en in Broekzele de hangende tuinen van Babylon terug te organiseren.

Kunt ge met lianen van de palais de just is just naar de financie toren slingeren.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Europa besliste onlangs dat minstens een derde van de landbouwproductie dient biologisch te zijn. Volgens recent onderzoek blijkt dat tot 30% minder rendabel te zijn waardoor er in Europa honderd tot tweehonderdduizend vierkante kilometer bijkomende landbouwgrond zal nodig zijn.

(In België hebben we al meer dan duizend vierkante kilometer bijkomende ruimte nodig voor 'hernieuwbare energie' (en is een vierde van de landbouwgrond reeds verpaard).)

Je zou denken dat de groenen iedereen terug aan de overlevingslandbouw willen, consuminder, iedereen keuterboer, maar dat is niet zo. Ze zijn gewoon compleet achterlijk en psychotisch. Net als iedereen die hen achternaloopt zoals in België de Vivaldi-regering en deels ook Zuhal Demir.

Elke dag één biologische patat per gezin moet volstaan als voedselvoorziening. En met kerstmis heb je recht op een biologisch soepkieken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gascentrales zullen ons niet door de winter helpen, zeker niet als de Russen de kraan dicht draaien.

Tja, en zo ziet men maar. Het is niet al 'gasgoud' dat blinkt.

Het Oosten krijgt hier de ene oorveeg na de andere...
Ik hoop dat dergelijke reacties eens aanzetten tot wat bezinning.
Kom tot inkeer Oosten en bestrooi uw hoofd 'met assche'...

[Boduo]

Men vindt dommer dan groen in Engeland: de inflatie is daar zo hoog dat klinieken voedselbanken inrichten IN de kliniek voor hun eigen personeel !
Ze hebben gekozen voor de Brexit...