G komt eraan, gedaan met de zever

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bejaarden hebben het meest bijgedragen aan het zorgsysteem

Ha, zo gaat dat niet he. Ze hebben ook al het langste "dekking" gehad van dat zorgsysteem.

Ik heb dat hier al verschillende keren uitgelegd: het zorgsysteem is een vorm van verzekering. Een verzekering doet aan overboeking, anders heeft het geen nut. Het idee van een verzekering is dat er een dure schade is, die maar zelden voorkomt, maar die een grote groep mensen kan treffen, elk echter met kleine kans.

Als de kans 1 op 10 000 is, dan is het idee van een verzekering dat alle POTENTIELE pechvogels dus 1 tienduizendste betalen van de "zware kost", zodat de ECHTE pechvogel dan gedekt is.

Het is natuurlijk niet omdat je tot de 9999 niet-pechvogels hoort, dat je "meer" recht zou hebben dan die echte pechvogel, dat was gans het idee ervan, dat de niet-pechvogels juist bijdragen voor de echte pechvogel, omdat niemand op voorhand weet wie dat gaat zijn.

Zo een systeem werkt heel goed, op EEN ENKELE VOORWAARDE:

dat er daar geen groepje is dat een HOGERE kans dat 1 op 10 000 heeft op pech te hebben. Immers, als er zo een groepje is, dan gaat dat kleine groepje de voorzieningen voor de grote groep helemaal opslokken.

ALLE leden van de groep die gedekt zijn door de verzekering, mogen geen hogere kans dan 1 op 10 000 hebben, zoniet maken ze het systeem kapot.

Welnu, in het geval van corona zijn de bejaarden zo een groep, die een grotere kans dan 1 op 10 000 hebben om IC nodig te hebben. Zij maken dus het systeem kapot. Als zij niet uit het systeem geweerd worden, maken zij gans het systeem stuk voor iedereen.

DAT is altijd het probleem van een verzekering: ze kan U geen grotere dekking geven dan de kans die initieel was afgesproken "voor de premie". Wie een grotere kans heeft dan de premie voorzag, moet uit de verzekering gezet worden.

Wij hebben een gezondheidszorg die een dekking heeft van 1 op 10 000 voor IC. Wij kunnen dus gewoon geen groepen aanvaarden op IC die een grotere kans dan 1 op 10 000 hebben, of die groepen gaan het systeem kelderen voor iedereen.

Dat die leden vroeger veel bijgedragen hebben speelt daarbij geen rol, want vroeger hebben zij ook dekking gehad. In de meeste gevallen waren zij bij de 9999 die geen hulp nodig hadden, maar dat maakte deel uit van de dekking destijds.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, zo gaat dat niet he. Ze hebben ook al het langste "dekking" gehad van dat zorgsysteem.

Ik heb dat hier al verschillende keren uitgelegd: het zorgsysteem is een vorm van verzekering. Een verzekering doet aan overboeking, anders heeft het geen nut. Het idee van een verzekering is dat er een dure schade is, die maar zelden voorkomt, maar die een grote groep mensen kan treffen, elk echter met kleine kans.

Als de kans 1 op 10 000 is, dan is het idee van een verzekering dat alle POTENTIELE pechvogels dus 1 tienduizendste betalen van de "zware kost", zodat de ECHTE pechvogel dan gedekt is.

Het is natuurlijk niet omdat je tot de 9999 niet-pechvogels hoort, dat je "meer" recht zou hebben dan die echte pechvogel, dat was gans het idee ervan, dat de niet-pechvogels juist bijdragen voor de echte pechvogel, omdat niemand op voorhand weet wie dat gaat zijn.

Zo een systeem werkt heel goed, op EEN ENKELE VOORWAARDE:

dat er daar geen groepje is dat een HOGERE kans dat 1 op 10 000 heeft op pech te hebben. Immers, als er zo een groepje is, dan gaat dat kleine groepje de voorzieningen voor de grote groep helemaal opslokken.

ALLE leden van de groep die gedekt zijn door de verzekering, mogen geen hogere kans dan 1 op 10 000 hebben, zoniet maken ze het systeem kapot.

Welnu, in het geval van corona zijn de bejaarden zo een groep, die een grotere kans dan 1 op 10 000 hebben om IC nodig te hebben. Zij maken dus het systeem kapot. Als zij niet uit het systeem geweerd worden, maken zij gans het systeem stuk voor iedereen.

DAT is altijd het probleem van een verzekering: ze kan U geen grotere dekking geven dan de kans die initieel was afgesproken "voor de premie". Wie een grotere kans heeft dan de premie voorzag, moet uit de verzekering gezet worden.

Wij hebben een gezondheidszorg die een dekking heeft van 1 op 10 000 voor IC. Wij kunnen dus gewoon geen groepen aanvaarden op IC die een grotere kans dan 1 op 10 000 hebben, of die groepen gaan het systeem kelderen voor iedereen.

Dat die leden vroeger veel bijgedragen hebben speelt daarbij geen rol, want vroeger hebben zij ook dekking gehad. In de meeste gevallen waren zij bij de 9999 die geen hulp nodig hadden, maar dat maakte deel uit van de dekking destijds.

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

Knap scenario.

Stikkende Wappies die ze via Spoed binnenbrengen en die naar IC verhuizen systematisch vaccineren, naast hun gewone behandeling. En als ze overleven, hen de laatste dag van hun verblijf hun vaccinatiebewijs meegeven als trofee om boven hun bed te hangen, ter eeuwige illustratie van hun monumentale stupiditeit.

De Wappie kan dan thuis zijn oog uitbleiten dat hij niet 'zuiver in de doctrine' is gebleven. Boehoehoe...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

Ik denk dat het beter zou zijn dat niemand voor corona in de coma gebracht wordt. Als men aan dat stadium toe is, is het beter van de patient te euthanaseren he. Zo blijven de IC bedden vrij.

Geef corona patienten zuurstof, en als dat niet helpt (en eventuele geneesmiddelen helpen niet), verlos ze uit hun lijden. Maar leg ze niet op IC.

Zo blijven die dure bedden vrij en is er geen probleem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knap scenario.

Stikkende Wappies die ze via Spoed binnenbrengen en die naar IC verhuizen systematisch vaccineren, naast hun gewone behandeling. En als ze overleven, hen de laatste dag van hun verblijf hun vaccinatiebewijs meegeven als trofee om boven hun bed te hangen, ter eeuwige illustratie van hun monumentale stupiditeit.

De Wappie kan dan thuis zijn oog uitbleiten dat hij niet 'zuiver in de doctrine' is gebleven. Boehoehoe...

Welnee. Gewoon niemand met corona op IC opnemen. Gewoon euthanaseren als gewone behandelingen niet helpen. We hadden dat van in het begin kunnen doen, het zou niet veel verschil gemaakt hebben.

Dan neem je het vaccin niet om "administratief" iets te mogen, maar enkel omdat je hoopt dat de ziekte dan niet zal vorderen tot aan euthanasie. En als je dat doet, dan neem je het vaccin juist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee. Gewoon niemand met corona op IC opnemen. Gewoon euthanaseren als gewone behandelingen niet helpen. We hadden dat van in het begin kunnen doen, het zou niet veel verschil gemaakt hebben.

Dan neem je het vaccin niet om "administratief" iets te mogen, maar enkel omdat je hoopt dat de ziekte dan niet zal vorderen tot aan euthanasie. En als je dat doet, dan neem je het vaccin juist.

Systeemfout...

Je schakelt iedereen gelijk in je suggestie, en dat kan natuurlijk niet omdat Wappies dan op dezelfde manier als normale mensen behandeld worden.

Ik zie ook wel het positieve in je voorstel : massale exterminatie enz heeft evidente economische en ecologische voordelen. Maar ik mis de gradatie, de weegschaal, de rangorde en de prioriteiten.

Zelfs in jouw plan moet je een trechter inbouwen : je smijt er volgens mij best eerst de diehard Wappies in, daarna de verdwaasden die gewoon wat meelullen met Wappies maar wel zelf hun spuit zijn gaan halen (groupies...) omdat ze zo een nieuwe missie in hun grijze leven menen ontdekt te hebben, daarna de extreem-rechtse groupuscules die het misbruiken om hun ideologie publiciteit te geven, dan zak je af naar de Woke-brigade die graag zit te zeveren over 'iedereen gelijk' en 'wij samen' en 'we mogen niet wij-tegen-zij reageren' of 'we moeten de dialoog openhouden' e.a. bullshit.

Maar ik blijf positief ! Dit IS op te lossen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Systeemfout...

Je schakelt iedereen gelijk in je suggestie, en dat kan natuurlijk niet omdat Wappies dan op dezelfde manier als normale mensen behandeld worden.

Ik zie ook wel het positieve in je voorstel : massale exterminatie enz heeft evidente economische en ecologische voordelen. Maar ik mis de gradatie, de weegschaal, de rangorde en de prioriteiten.

Zelfs in jouw plan moet je een trechter inbouwen : je smijt er volgens mij best eerst de diehard Wappies in, daarna de verdwaasden die gewoon wat meelullen met Wappies maar wel zelf hun spuit zijn gaan halen (groupies...) omdat ze zo een nieuwe missie in hun grijze leven menen ontdekt te hebben, daarna de extreem-rechtse groupuscules die het misbruiken om hun ideologie publiciteit te geven, dan zak je af naar de Woke-brigade die graag zit te zeveren over 'iedereen gelijk' en 'wij samen' en 'we mogen niet wij-tegen-zij reageren' of 'we moeten de dialoog openhouden' e.a. bullshit.

Maar ik blijf positief ! Dit IS op te lossen.

Blijf maar positief, omikron en je spuiten zijn een scheet in in een fles.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het beter zou zijn dat niemand voor corona in de coma gebracht wordt. Als men aan dat stadium toe is, is het beter van de patient te euthanaseren he. Zo blijven de IC bedden vrij.

Geef corona patienten zuurstof, en als dat niet helpt (en eventuele geneesmiddelen helpen niet), verlos ze uit hun lijden. Maar leg ze niet op IC.

Zo blijven die dure bedden vrij en is er geen probleem.

Ik kan het verkeerd lezen maar dit onderzoek toont blijkbaar aan dat de overlevingskans met of zonder intubatie onder coma zowat hetzelfde is.

https://ccforum.biomedcentral.com/ar...54-021-03540-6

Conclusions
The synthesized evidence of almost 9000 patients suggests that timing of intubation may have no effect on mortality and morbidity of critically ill patients with COVID-19. These results might justify a wait-and-see approach, which may lead to fewer intubations. Relevant guidelines may therefore need to be updated.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Systeemfout...

Je schakelt iedereen gelijk in je suggestie, en dat kan natuurlijk niet omdat Wappies dan op dezelfde manier als normale mensen behandeld worden.

Men kan moeilijk rekening houden met uw ongegronde vorm van racisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie ook wel het positieve in je voorstel : massale exterminatie enz heeft evidente economische en ecologische voordelen.

Helemaal niet. De rol van IC is verwaarloosbaar in deze epidemie. Dat schijnen mensen niet te beseffen, maar er wordt bijzonder weinig volk gered door IC. Enkele duizenden mensen in gans het gebeuren, ten hoogste he.

Gezien we maar ongeveer 1000 mensen op IC leggen (er zijn niet veel meer plaatsen) en er dus maar enkele shifts zijn per "piek", wil dat zeggen dat we uiteindelijk maar enkele duizenden mensen per piek op IC gelegd hebben. Daarvan sterft een deel, en daarvan ligt er een deel "nutteloos" want "uit voorzorg". Enkel het deel dat daar niet sterft, en niet nutteloos op IC gelegd werd, is daadwerkelijk door IC gered. Dat zijn weinig mensen he. We kunnen die best missen, en in ruil daarvoor helemaal geen IC probleem hebben.

We gaan nog niet eens 30% bij de doden bijdoen. Dat was dus de moeite niet. Bovendien zijn de mensen die "erdoor" komen meestal zwaar gehavend. Ik weet niet eens of ze het leuk vonden, dat ze "erdoor" gehaald werden.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan moeilijk rekening houden met uw ongegronde vorm van racisme.

Hij begint een beetje een VB'er te worden da arme pier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je smijt er volgens mij best eerst de diehard Wappies in, daarna de verdwaasden die gewoon wat meelullen met Wappies maar wel zelf hun spuit zijn gaan halen (groupies...) omdat ze zo een nieuwe missie in hun grijze leven menen ontdekt te hebben, daarna de extreem-rechtse groupuscules die het misbruiken om hun ideologie publiciteit te geven, dan zak je af naar de Woke-brigade die graag zit te zeveren over 'iedereen gelijk' en 'wij samen' en 'we mogen niet wij-tegen-zij reageren' of 'we moeten de dialoog openhouden' e.a. bullshit.

Uw Blokkers mentaliteit moet eens bijgewerkt worden he, want op die manier los je niet veel op. Je moet kijken waar het probleem ligt: bij gepensioneerden. Gooi dus iedereen boven een zekere leeftijd eraf, en uw probleem IS opgelost.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het beter zou zijn dat niemand voor corona in de coma gebracht wordt. Als men aan dat stadium toe is, is het beter van de patient te euthanaseren he. Zo blijven de IC bedden vrij.

Geef corona patienten zuurstof, en als dat niet helpt (en eventuele geneesmiddelen helpen niet), verlos ze uit hun lijden. Maar leg ze niet op IC.

Zo blijven die dure bedden vrij en is er geen probleem.

Ja, maar dat is nu eenmaal de procedure op IC, zoals vaccins zijn wat ze zijn.
Als ge dat vaccins schuwt, dan gaat ge u toch niet overleveren aan de Big Pharma op IC, zeker als gekende anti-vaxer gaan een-en ander uittesten op u en van de slechte uitkomst krijgt ge postuum nog de schuld ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ja, maar dat is nu eenmaal de procedure op IC, zoals vaccins zijn wat ze zijn.

Maar de normale "procedure" in een normaal vrij land is van mensen vrij te laten he. Aangezien die "procedure" aan de laars werd gelapt in het nieuwe regime, ga je me toch niet zeggen dat men zich "dient te houden" aan andere procedures die nog dateren van het ancien regime van voor de machtsgreep van maart 2020 he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bejaarden hebben het meest bijgedragen aan het zorgsysteem, jonge en oude anti-vax wappies horen niet op IC terecht te komen, die moeten zich kluisenariseren.

Dat is dus niet waar he. Bejaarden hebben vooral bijgedragen aan een exploderende staatsschuld in de jaren 80. Nu doen ze dat nog eens dunnetjes over door te eisen dat de productieve bevolking in zijn kot blijft.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

Yep, inderdaad! Al die prominente antivaxxers die stierven aan 'corona' lieten zich intuberen, domme zet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

Diazepam?

The rumors..

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

Dat vind ik ook. Wie denkt dat alleen die gifspuiten "tegen corona" gevaarlijk zijn, en de rest van de medisch-farmaceutische maffia betrouwbaar, lijkt me een hopeloos geval.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw Blokkers mentaliteit moet eens bijgewerkt worden he, want op die manier los je niet veel op. Je moet kijken waar het probleem ligt: bij gepensioneerden. Gooi dus iedereen boven een zekere leeftijd eraf, en uw probleem IS opgelost.

Als gepensioneerde vind ik dat een goed idee. Er zijn genoeg betere alternatieven dan de officiële gezondheidszorg. Ik hoef die niet en had er liever nooit bijdragen aan betaald. En ondanks mijn leeftijd heb ik van coronavirussen niets te duchten. Het vaccin dat ik echt nodig heb, heb ik al: een gezonde dosis wantrouwen tegen de officiële zogenaamde geneeskunde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp die anti-vaxers niet die daar iets op tegen hebben.
Als ge de vaccins niet vertrouwd gaat ge u toch niet op IC in coma laten brengen, god weet wat ze u dan gaan inspuiten.

En gefrustreerd dat die moeten zijn.
Want met al hun intelligentie, gesteund door top-forumvirologen met wereldfaam, kunnen ze amper een kat overtuigen van hun groot gelijk.