Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON - Pagina 16

CUFI · 7 januari 2022, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Eerlijk gezegd interesseert het mij geen zier of er nu wél of niet een mens op de maan is geland, maar het is compleet hypocriet te denken dat over dit verhaal niets dan de waarheid wordt verteld door een pathologische leugenaar als “de overheid.”

De maan is hol en daar zitten aliens in die naar ons kijken. Gelijk subliminaal verborgen is in de Truman show, true man show.

Boduo · 7 januari 2022, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik was zeer duidelijk door een voorbeeld aan te halen, he? Dat jij het niet doorhad is omdat ge uw eigen geloofssysteem niet goed samengevat hebt.

Of een mutatie nu voordelig of nadelig is zal in de natuur worst wezen. Binnen een soort zouden er meer mutaties moeten plaatsnemen om tegen de heersende genetische variëteit te concurreren.
Als ze zich eens binnen onze gedomesticeerde dieren voordoet, moeten die boeren dat grondig bewaren of het gaat verloren.
Ze forceren ook vaak evolutie via eugenetica, maar dat is nog een andere slag. Maar ook daar wachten ze niet op een mutatie maar nemen ze bestaande variatie.

Bovenbuur · 7 januari 2022, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Selectie heeft verschillende factoren en kunnen variëren. Maar het kan maar nemen wat beschikbaar is om tot soortovergang te gaan.

Mutatie én selectie in een laboratoriumsetting, selectie op diversiteit die aantoonbaar van tevoren niet aanwezig was.

Zo simpel is evolutie.

je benoemt zelf al het fokken van dieren, alleen je staat erop dit eugenetica te noemen omdat je dan vaker de nazi kaart kan trekken. Zeg nou zelf: denk je dat alle variatie die we alleen al in het uiterlijk van honden zien al 100% aanwezig is in wolven?

Boduo · 7 januari 2022, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mutatie én selectie in een laboratoriumsetting, selectie op diversiteit die aantoonbaar van tevoren niet aanwezig was.

Zo simpel is evolutie.

je benoemt zelf al het fokken van dieren, alleen je staat erop dit eugenetica te noemen omdat je dan vaker de nazi kaart kan trekken. Zeg nou zelf: denk je dat alle variatie die we alleen al in het uiterlijk van honden zien al 100% aanwezig is in wolven?

Wat heeft dit te maken met de NASA ???

CUFI · 7 januari 2022, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mutatie én selectie in een laboratoriumsetting, selectie op diversiteit die aantoonbaar van tevoren niet aanwezig was.

Zo simpel is evolutie.

je benoemt zelf al het fokken van dieren, alleen je staat erop dit eugenetica te noemen omdat je dan vaker de nazi kaart kan trekken. Zeg nou zelf: denk je dat alle variatie die we alleen al in het uiterlijk van honden zien al 100% aanwezig is in wolven?

Ja maar dat blijft een e.coli he.
Ik ga morgen je ene post over die inktvis verhuizen naar het evolutie topic te godsdienst en levensovertuigingen omdat ene off topic blijft opmerken dat we off topic zijn.

Neen ik heb het fokken van dieren geen eugenetica genoemd, lees die post nog eens goed.

Maar het wordt wel toegepast.

Ze selecteren bv kippen voor veren apart, voor eieren, voor vlees. Maar wat ze ook wel eens doen is er genen aan de embryo toevoegen, designer babies. Dat is wat ik meer bedoelde bij eugenetica. Echt geen nazikaart voor ogen. Maar die dieren die ze alzo kunnen aanpassen zijn nog niet toegestaan voor consumptie.
https://www.wired.com/2015/07/eating...ified-animals/

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik was zeer duidelijk door een voorbeeld aan te halen, he? Dat jij het niet doorhad is omdat ge uw eigen geloofssysteem niet goed samengevat hebt.

Je gaf geen voorbeeld, sprak alleen van "selectie", onduidelijkheid troef dus.
Wetenschap is ook geen geloofsysteem, dat is een zwakke poging waarmee je probeert je pseudowetenschap op hetzelfde niveau te tillen als echte wetenschap.
Het verschil met religie is duidelijk.
Als een theorie in wetenschap niet meer voldoende consensus geniet, dan komt er een andere theorie.
Men leert dus bij, en het systeem is niet "om zeep".
Dat heb je niet bij religie.
Daar heb je een sprookjesboek, de bijbel of de koran, of iets anders, en daar moet men het mee doen.
Het is een ramp voor gelovigen als hun sprookjesboek als dusdanig bewezen wordt, want er is geen plan B.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Of een mutatie nu voordelig of nadelig is zal de natuur worst wezen.

Nonsens, want de soort die een genetisch voordelige mutatie ondergaan heeft, zal beter aangepast zijn aan de omgeving, en daardoor beter gedijen.

Bovenbuur · 7 januari 2022, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik heb het fokken van dieren geen eugenetica genoemd, lees die post nog eens goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze forceren ook vaak evolutie via eugenetica, maar dat is nog een andere slag.

Je mag van alles claimen over wat je bedoeld, maar dit is wat je zegt.

CUFI · 7 januari 2022, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je gaf geen voorbeeld, sprak alleen van "selectie", onduidelijkheid troef dus.
Wetenschap is ook geen geloofsysteem, dat is een zwakke poging waarmee je probeert je pseudowetenschap op hetzelfde niveau te tillen als echte wetenschap.
Het verschil met religie is duidelijk.
Als een theorie in wetenschap niet meer voldoende consensus geniet, dan komt er een andere theorie.
Men leert dus bij, en het systeem is niet "om zeep".
Dat heb je niet bij religie.
Daar heb je een sprookjesboek, de bijbel of de koran, of iets anders, en daar moet men het mee doen.
Het is een ramp voor gelovigen als hun sprookjesboek als dusdanig bewezen wordt, want er is geen plan B.

Nonsens, want de soort die een genetisch voordelige mutatie ondergaan heeft, zal beter aangepast zijn aan de omgeving, en daardoor beter gedijen.

Ik gaf honden als voorbeeld.
Uw geheugen is wel heel kort hoor. Ik ga dit niet meer met jou bespreken.

Boduo · 7 januari 2022, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik gaf honden als voorbeeld.
Uw geheugen is wel heel kort hoor. Ik ga dit niet meer met jou bespreken.

Bovenbuur · 7 januari 2022, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar dat blijft een e.coli he.

Niet relevant. Er is duidelijk sprake van mutatie én selectie. En dat is wat jij beweerde dat niet bestaat. Net als bij het fokken van dieren, net als bij het kweken van nieuwe groenten etc etc.

CUFI · 7 januari 2022, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Je mag van alles claimen over wat je bedoeld, maar dit is wat je zegt.

Ja, maar die selectie van dieren zelf noemde ik geen eugenetica. Ik plaatste dat daar apart van.
Hoewel dat ook eugenetica is.
Ik zie het probleem niet? Spijkers zoeken om de rest dan te negeren?
Ik geef staalhard mee dat evolutie alleen kan plaatsnemen op bestaande variatie.
De voorbeelden die ik terugkrijg zijn bacterieën en virussen?
Ja dat is idd evolutie door mutatie, maar echte soortovergangen kunnen we dat niet noemen. En die vinken ook niet, maar ik ga daarin dan maar mee voor het belang van het argument.

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik gaf honden als voorbeeld.
Uw geheugen is wel heel kort hoor. Ik ga dit niet meer met jou bespreken.

En dat is een perfect voorbeeld van waar de mens aan selectie gedaan heeft.
Terwijl je nu juist beweert dat je heel duidelijk was met je terminologie.
Je gooit doelbewust alles door elkaar.

CUFI · 7 januari 2022, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Niet relevant. Er is duidelijk sprake van mutatie én selectie. En dat is wat jij beweerde dat niet bestaat. Net als bij het fokken van dieren, net als bij het kweken van nieuwe groenten etc etc.

Maar het maakt een vis geen amfibie.

CUFI · 7 januari 2022, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dat is een perfect voorbeeld van waar de mens aan selectie gedaan heeft.
Terwijl je nu juist beweert dat je heel duidelijk was met je terminologie.
Je gooit doelbewust alles door elkaar.

Neen, als ik het door elkaar zou gooien zou ik geen voorbeelden meegeven he.
Die nota bene allemaal zoogdieren zoals wij zijn. Geen appels bij peren hier, dat doen evil lucionisten

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen, als ik het door elkaar zou gooien zou ik geen voorbeelden meegeven he.
Die nota bene allemaal zoogdieren zoals wij zijn. Geen appels bij peren hier, dat doen evil lucionisten

Honden worden wel degelijk gefokt, en dat is menselijke selectie.
Honden en "selectie" vermelden, en dan iets anders bedoelen, is natuurlijk doelbewust voor verwarring zorgen.

Boduo · 7 januari 2022, 23:40

We went to the moon !
Dankzij Wernher von Braun & Karel Bossart .

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We went to the moon !
Dankzij Wernher von Braun & Karel Bossart .

Tuurlijk dat, maar creationisten kaapten het forumtopic.
Een lelijke mutatie dus...

Boduo · 7 januari 2022, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tuurlijk dat, maar creationisten kaapten het forumtopic.
Een lelijke mutatie dus...

Ik mag niet teveel stoefen maar ik heb een goed immuunsysteem
Zegt mijn dokter.

CUFI · 7 januari 2022, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Honden worden wel degelijk gefokt, en dat is menselijke selectie.
Honden en "selectie" vermelden, en dan iets anders bedoelen, is natuurlijk doelbewust voor verwarring zorgen.

Zie de context.
Mensenlief toch....

Block - Job 13:5

gunter5148 · 7 januari 2022, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik mag niet teveel stoefen maar ik heb een goed immuunsysteem
Zegt mijn dokter.

Is die aangesloten bij de “orde?” Want dan is dat een politiek getinte uitspraak van uw dokter.

7 januari 2022, 23:40	#316
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.354	We went to the moon ! Dankzij Wernher von Braun & Karel Bossart . Laatst gewijzigd door Boduo : 7 januari 2022 om 23:41.