Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Men houdt het toch niet voor mogelijk dat een Vlaamse regering, geleidt door zogenaamde Vlaams nationalisten zo’n risico is voor Vlaamse topbedrijven en Vlaamse levenswerken

Welke topbedrijven?
Boeren zijn verworden tot geranten van de grote spelers, waaronder de boerenbond.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke topbedrijven?
Boeren zijn verworden tot geranten van de grote spelers, waaronder de boerenbond.

Dat deze vraag komt van mensen die niet eens weten dat Vooruit + Ovld + nva GEEN meerderheid hebben om het stikstofdossieer goed te keuren met een alternatieve meerderheid, verbaast mij niet.
Het is wel een teken dat het stikstofdebat probeert overroepen te worden door niet geïnformeerde brultoeters

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat deze vraag komt van mensen die niet eens weten dat Vooruit + Ovld + nva GEEN meerderheid hebben om het stikstofdossieer goed te keuren met een alternatieve meerderheid, verbaast mij niet.
Het is wel een teken dat het stikstofdebat probeert overroepen te worden door niet geïnformeerde brultoeters

Vlaamse regering heeft geen akkoord na hele nacht onderhandelen. Wat een knoeiers!

[De gemuilkorfde]

Ik kom terug op mijn punt dat ik al jaren maak, dat een legislatuurparlement een misser van formaat is.
Wat als ze er niet uitgeraken, en weigeren verder samen te werken, en de oppositie weigert toe te treden tot de Vlaamse regering?
Dan zit je volledig klem, en moet je maar wachten tot aan de volgende verkiezingen, ook als die nog meer dan een jaar verwijderd zijn.
Daarom zeg ik dat een regering moet kunnen vallen, niet dat dat een doel is, maar het moet een mogelijkheid zijn.
De verkiezingen die daarop volgen, dienen dan als een soort RESET knop, die mogelijkheid hebben ze wettelijk onmogelijk gemaakt, in de ijdele hoop een mentaliteit door wat wetteksten te veranderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik kom terug op mijn punt dat ik al jaren maak, dat een legislatuurparlement een misser van formaat is.
Wat als ze er niet uitgeraken, en weigeren verder samen te werken, en de oppositie weigert toe te treden tot de Vlaamse regering?
Dan zit je volledig klem, en moet je maar wachten tot aan de volgende verkiezingen, ook als die nog meer dan een jaar verwijderd zijn.
Daarom zeg ik dat een regering moet kunnen vallen, niet dat dat een doel is, maar het moet een mogelijkheid zijn.
De verkiezingen die daarop volgen, dienen dan als een soort RESET knop, die mogelijkheid hebben ze wettelijk onmogelijk gemaakt, in de ijdele hoop een mentaliteit door wat wetteksten te veranderen.

Tja, de 'Vlaamse' regering is dan ook een regering aan de Belgische leiband.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw die boeren gaan failliet met schulden tot het einde van hun leven.

Hier. Onze zogezegde toponderneming kent de basis van vennootschapsrecht niet eens

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

politieker modus aan,

"We moeten van Europa"

politieker modus uit

Demir heeft daar eigenlijk geen zak in te zeggen en mag enkel uitvoeren.

Hoe dikwijls moet er nog uitgelegd worden dat europa enkel richtlijnen kan geven maar niks kan verplichten aan soevereine eu-lidstaten?
Elke eu-lidstaat beslist zelf of en hoe ze eu-richtlijnen omzetten in eigen wetgeving.
Politiekers verschuilen zich enkel maar achter europa.
In elke soevereine staat beslist het parlement. Punt.
De politiekers kunnen de schuld voor hun binnenlandse beslissingen en wetgeving niet afschuiven op europa.

Anders beweren ze als politieker/parlement geen enkel beslissingsrecht meer te hebben, geen democratie en niet meer soeverein te zijn en gedwongen eu-dictatuur te moeten volgen.
Demir en co/wetgevers/parlement hebben dus alles te zeggen en hoeven niks uit te voeren wat europa zegt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoe dikwijls moet er nog uitgelegd worden dat europa enkel richtlijnen kan geven maar niks kan verplichten aan soevereine eu-lidstaten?
Elke eu-lidstaat beslist zelf of en hoe ze eu-richtlijnen omzetten in eigen wetgeving.
Politiekers verschuilen zich enkel maar achter europa.
In elke soevereine staat beslist het parlement. Punt.
De politiekers kunnen de schuld voor hun binnenlandse beslissingen en wetgeving niet afschuiven op europa.

Anders beweren ze als politieker/parlement geen enkel beslissingsrecht meer te hebben, geen democratie en niet meer soeverein te zijn en gedwongen eu-dictatuur te moeten volgen.
Demir en co/wetgevers/parlement hebben dus alles te zeggen en hoeven niks uit te voeren wat europa zegt.

We kunnen toch niet ontkennen dat onze politiekers zich telkens weer verschuilen achter het instituut EU?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij willen de landbouwers helemaal niet kapot.
Wij willen dat er evenwichtig geproduceerd wordt in Vlaanderen.

De bevolking niet, nee.
De politieke wef/marionetten van de globalisten willen landbouwers en veeboeren echter wel kapot.
Dat evenwichtig produceren in vlaanderen werd al jaren geleden de nek omgedraaid door dwang van uitbreiding voor export/globalisme.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En wie gaat die megastallen van die veeboeren de volgende 25 jaar afbetalen?

De verarmde belastingbetalers met hongersnood.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik kom terug op mijn punt dat ik al jaren maak, dat een legislatuurparlement een misser van formaat is.
Wat als ze er niet uitgeraken, en weigeren verder samen te werken, en de oppositie weigert toe te treden tot de Vlaamse regering?

De vraag is natuurlijk waarom men zou denken dat de REPRESENTATIE van de bevolking ENKEL MAAR verandert als men "er niet uit geraakt".

We zien hier de zoveelste illustratie van de smoes van de representatieve democratie:

- oftewel neemt men aan dat als het volk "kiest" het een keuze gemaakt heeft voor 4 of 5 of X jaar, en gedurende die tijd zijn die verkozen VERTEGENWOORDIGERS ook 'vertegenwoordigers' van het volk. Of het nu goed of slecht gaat.

- oftewel bekent men dat na 6 maanden of een jaar, de keuze van het volk kan veranderd zijn, het volk ontevreden kan zijn en andere vertegenwoordigers wil, en dan is het een schandaal om die oude vertegenwoordigers nog 4 jaar of langer ONVERTEGENWOORDIGER laten te zijn van een ondertussen veranderde opinie bij het volk.

Maar om dat laten af te hangen van of die vertegenwoordigers nu voldoende akkoord gaan met elkaar om hun dingetjes te doen of niet is toch zot: dat heeft niks met elkaar te maken he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We kunnen toch niet ontkennen dat onze politiekers zich telkens weer verschuilen achter het instituut EU?

Natuurlijk kun je dat niet ontkennen maar dat ontslaat hen ook niet van hun verantwoordelijkheid voor de genomen beslissingen.
Dat toont enkel aan hoe onze politiekers de bevolking bedriegen en beliegen door hun beslissingen, die ze ZELF nemen, te willen afschuiven op de eu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We kunnen toch niet ontkennen dat onze politiekers zich telkens weer verschuilen achter het instituut EU?

Waar uiteindelijk hun eigen voorgangers zijn die daar de beslissingen genomen hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Men houdt het toch niet voor mogelijk dat een Vlaamse regering, geleidt door zogenaamde Vlaams nationalisten zo’n risico is voor Vlaamse topbedrijven en Vlaamse levenswerken

Als die Vlaamse Topbedrijven smeerpijpen zijn, en men op EU niveau beslist heeft van wat minder drek te maken, is het misschien OK om die op te doeken.

Misschien ging men er destijds - toen men in de EU die beslissing heeft genomen - dat een Vlaanderen met minder varkensdrek een betere plek zou zijn ?

[De gemuilkorfde]

Je kunt moeilijk om de 6 maanden verkiezingen houden, patrickve.
En het systeem zoals het is, waarbij men een meerderheid vormt, is een probleem als regeringspartijen niet meer door dezelfde deur kunnen, en de oppositie wil niet 'depanneren'.
Dan zit je dus met een regering die virtueel gevallen is.

Het beste lijkt mij zoals op federaal vlak, dat een regering wel kan vallen, maar men dat natuurlijk wel probeert te vermijden.
Om de veranderende volksmening op te vangen lijken bindende referenda mij een beter instrument.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar uiteindelijk hun eigen voorgangers zijn die daar de beslissingen genomen hebben ?

Het gaat verder dan dat.
Ik ben aan het denken wat het nu precies was, maar ik weet dat Decroo daar gewoon vierkant over loog.
Ik weet dat ik hier in de media hem hoorde verkondigen dat hij hoopte dat Europa een bepaalde maatregel ging nemen.
Op de BBC radio hoorde ik dan dat hij in Europa het standpunt vertegenwoordigde dat die maatregel niet mocht genomen worden.

[Oma]

Stikstofcrisis?
Laten we eens kijken naar de oorzaak van de stikstof toename.
Dat is de massale en gedwongen uitbreiding van vee(en landbouw) bedrijven.
Landbouw- en veeboeren kregen geen leningen meer om hun bedrijf voort te zetten als ze niet uitbreidden, ze moesten gigantisch worden, ze werden gedwongen om mega te worden, met een enorme schuldenlast door leningen - om tegelijk die overgrote produktie te exporteren, want dat was teveel als lokaal voedsel dus: globaal gaan.

Dat had tot gevolg dat mest overschotten en stikstof toename ook gigantisch werden en dat werd vervolgens als excuus aangegrepen om de boeren nu als zondebok met de vinger te wijzen voor dat plan van de globalisten om europa en het westen te destabiliseren, kapot te krijgen en de voedselvoorziening in handen te krijgen door de kleintjes/veeboeren eruit te gooien.
Om boeren kapot te krijgen, te onteigenen en de schuld te geven van de gedwongen mega-uitbreiding met enorme toename van mest en een "stikstofcrisis" dat door de globalisten gepland werd en uitgevoerd werd door nationale wef/politieke marionetten.

Het opnieuw inkrimpen van landbouw- en vee bedrijven om terug enkel lokaal te produceren wat nodig is voor eigen bevolking zou de oplossing van het vermeende stikstofprobleem zijn, dat veroorzaakt werd door regelneverij en gedwongen uitbreiding van eu/wef/globalisten met medeplichtige, eigen politici die nu kibbelen over de oplossing van een stikstofprobleem en een crisis die ze zelf veroorzaakten.
Onze voedselvoorziening komt in het gedrang en de boeren zijn de pineut en de zondebok.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/crisis...stof~af5cc3bf/

Jambon I is zich aan het vastrijden omdat Zuhal Demir de landbouwsector wil wurgen. Blijkbaar willen de Tsjeven ditmaal echt niet plooien.

De overgebleven Tjeven vechten voor hun eigen postje, en om dat te behouden is de boer niet" het doel" maar "het wapen".
Wil je zien van waar ons voedsel ECHT komt, kijk dan eens op de verpakkingen in de winkels. België heeft echt geen honderden boeren met duizenden koeien en varkens en kippen nodig om te overleven. Weet dat o.a 90% van onze patatten uitgevoed worden...en waar denk je dat de rest naartoe gaat????.
probleem is wel dat ze de wel producten uitvoeren maar de meststoffen hier houden. En daar zijn wij de dupe van.
Daarbij komt nog dat Europa de normen om een vergunning te krijgen vastgelegd heeft en België daar niet aan voldoet, dus gaan de volgende vergunningen NIET VERLENGD worden en riskeren sommigen te moeten sluiten. Demir,.. houdt het been stijf hoor...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik kom terug op mijn punt dat ik al jaren maak, dat een legislatuurparlement een misser van formaat is.
Wat als ze er niet uitgeraken, en weigeren verder samen te werken, en de oppositie weigert toe te treden tot de Vlaamse regering?
Dan zit je volledig klem, en moet je maar wachten tot aan de volgende verkiezingen, ook als die nog meer dan een jaar verwijderd zijn.
Daarom zeg ik dat een regering moet kunnen vallen, niet dat dat een doel is, maar het moet een mogelijkheid zijn.
De verkiezingen die daarop volgen, dienen dan als een soort RESET knop, die mogelijkheid hebben ze wettelijk onmogelijk gemaakt, in de ijdele hoop een mentaliteit door wat wetteksten te veranderen.

2!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat deze vraag komt van mensen die niet eens weten dat Vooruit + Ovld + nva GEEN meerderheid hebben om het stikstofdossieer goed te keuren met een alternatieve meerderheid, verbaast mij niet.
Het is wel een teken dat het stikstofdebat probeert overroepen te worden door niet geïnformeerde brultoeters

U weet niet dat het VB zich met enkele personen zal onthouden?
Groen is ook genegen om voor te stemmen.

Niet erg, wel de media in deze een beetje volgen.