Nahel is niet meer

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alsof justitie in dit geval het zal aandurven om die man minder dan levenslang te geven. Die kerel wordt zowieso geofferd om de rust te bewaren, los van wat daar nu effectief gebeurd is.

En de familie kan zich troosten met dat miljoentje dat opgehaald is.

Toch grappig dat de proleten minder dan een vijfde daarvan bijeen sprokkelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En de familie kan zich troosten met dat miljoentje dat opgehaald is.

Ik ben er bijna zeker van dat het gerecht alles zal doen om hen dat te ontfutselen.

Toch grappig dat de proleten minder dan een vijfde daarvan bijeen sprokkelen.

Mensen die aan hun 17 in een Mercedes rondrijden, hebben misschien niet veel financiele hulp nodig, nee

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En de familie kan zich troosten met dat miljoentje dat opgehaald is.

Toch grappig dat de proleten minder dan een vijfde daarvan bijeen sprokkelen.

Die Nahel moet dan ook niet rekenen op sympathie hé. Dat tuig van de richel is immers tevreden wat Nahel overkomen is. Door zijn einde kunnen ze immers zonder problemen winkels plunderen. Een nieuwe Iphone voor iedereen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is dat zo en het zal er niet op beteren hoor. Een regelrechte burgeroorlog komt eraan, allemaal georganiseerd door de Islamlanden die zijn soldaten hier stalt. Sommigen zien het als een paard van Troje, maar dat is niet zo want het gebeurt open en bloot.

2

En dan nog hebben de witte linkse gutmenschen het moeilijk om dat onder ogen te zien he.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is juist dat wat die agent gedaan heeft, waarschijnlijk tegen de wetten die het makakkencrapuul als Uebermenschen installeert, in ging. Er is een twijfelachtige wet in 2017 gestemd, die als volgt gaat:

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...5_4355771.html

Een van de mogelijkheden van het gebruik van vuurwapens door de nationale politie is nu deze:



Merk op dat de agenten niet in DOODSgevaar moeten zijn en dat er geen sprake moet zijn van wettelijke zelfverdediging.

Een twijfelachtig argument zou kunnen zijn dat, na 26 minuten achtervolging en verschillende keren het leven in gevaar te hebben gebracht van andere weggebruikers, het terug MOETEN achtervolgen van een kwiebus die weer gaat ontsnappen, een fysische bedreiging vormt omdat de politie weer een (gevaarlijke) achtervolging moet inzetten.

Het is wat bij de haren getrokken, maar de wet is dus onduidelijk.
Het spreekt vanzelf dat het gekleurde-racaille-vriendelijke gerecht er alles zal aan doen om die agent zwaar te veroordelen, maar zoals je ziet is het wettelijk wat onduidelijk. Die wet zou duidelijker moeten gemaakt worden, en stellen dat wil wil ontsnappen aan een politiecontrole gewoon afgelapt mag worden, zeker als het een "gekende van de politie" is.

De onderzoeksrechter van deze zaak twijfelt niet aan "le refus d'obtempérer" van Nahel maar kan hem wegens niet meer beschikbaar onmogelijk nog dagvaarden. Hij twijfelt daarentegen aan de menace physique ingeroepen door de agent. En twijfel is nu éénmaal een basiselement van het beroep van onderzoeksrechter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De onderzoeksrechter van deze zaak twijfelt niet aan "le refus d'obtempérer" van Nahel maar kan hem wegens niet meer beschikbaar onmogelijk nog dagvaarden. Hij twijfelt daarentegen aan de menace physique ingeroepen door de agent. En twijfel is nu éénmaal een basiselement van het beroep van onderzoeksrechter.

Op basis van de beelden is dat te begrijpen. We weten natuurlijk wel niet wat er in de periode VOOR de beelden is gebeurd. Als lief Nahelleke als een zot aan het rijden was en anderen in gevaar bracht is het logisch dat hij geneutraliseerd wordt alvorens nog meer brokken te maken. Het leven van de normale weggebruiker is op dat moment veel belangrijker dan dat van die pizzakoerier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De onderzoeksrechter van deze zaak twijfelt niet aan "le refus d'obtempérer" van Nahel maar kan hem wegens niet meer beschikbaar onmogelijk nog dagvaarden. Hij twijfelt daarentegen aan de menace physique ingeroepen door de agent. En twijfel is nu éénmaal een basiselement van het beroep van onderzoeksrechter.

Inderdaad, niemand twijfelt eraan dat die agent niet exact volgens de wet ageerde, maar het is evident dat het de wet is die slecht gemaakt is. Een stuk crapuul (ttz, gekend bij de politie dus) dat NA EEN LANGE ACHTERVOLGING tekenen geeft om terug te ontsnappen, zou wettelijk moeten neergelegd mogen worden, of die agent nu "in gevaar" zou zijn of niet.

Wie gewoon gestopt wordt door een agent, en wil ontsnappen, zou in elk geval moeten worden afgelapt, zeker als het een persoon is met reeds een probleem-verleden. Ik weet dat de wet zo niet is, maar het zou moeten.

Immers, als je dat niet in de wet schrijft, moet je een idioot of brave burger zijn, om NIET uw middenvinger naar een agent op te steken als die U wil arresteren.

Maar let op, ik ben twijfelachtig om teveel privileges aan politiemensen te geven, en ik vind dat ELKE BURGER op zo een racaille zou moeten mogen schieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op basis van de beelden is dat te begrijpen. We weten natuurlijk wel niet wat er in de periode VOOR de beelden is gebeurd. Als lief Nahelleke als een zot aan het rijden was en anderen in gevaar bracht is het logisch dat hij geneutraliseerd wordt alvorens nog meer brokken te maken.

Inderdaad, dat was na 26 minuten zotte achtervolging, waarbij Naelleke door verschillende rode lichten is gereden, en verschillende keren overstekende voetgangers in gevaar bracht.

DAT is dan ook het punt dat kan aangehaald worden: als Naelleke ontsnapt, en er terug een gelijkaardige achtervolging moet komen, dan worden burgers + die politieagenten die moeten achtervolgen, in gevaar gebracht.

Maar het is juridisch koorddansen.

De wet zit slecht ineen. Die conditie van "als de agent fysisch in gevaar is" zou weg moeten. Wie door een agent gestopt wordt, en tijdens de interpellatie wil ontsnappen, daar zou mogen op geschoten worden zonder problemen.

Wie trouwens gebouwen in brand steekt of in bende plundert, ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat was na 26 minuten zotte achtervolging, waarbij Naelleke door verschillende rode lichten is gereden, en verschillende keren overstekende voetgangers in gevaar bracht.

DAT is dan ook het punt dat kan aangehaald worden: als Naelleke ontsnapt, en er terug een gelijkaardige achtervolging moet komen, dan worden burgers + die politieagenten die moeten achtervolgen, in gevaar gebracht.

Maar het is juridisch koorddansen.

De wet zit slecht ineen. Die conditie van "als de agent fysisch in gevaar is" zou weg moeten. Wie door een agent gestopt wordt, en tijdens de interpellatie wil ontsnappen, daar zou mogen op geschoten worden zonder problemen.

Wie trouwens gebouwen in brand steekt of in bende plundert, ook.

Stel dat Nahelleke vlucht en 200 meter verder een voetganger doodrijdt. Dan is het waarschijnlijk ook weer de schuld van die agenten...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

En dan nog hebben de witte linkse gutmenschen het moeilijk om dat onder ogen te zien he.

Het is veel leuker zichzelf morel superieur te wanen en anderen als rascisten weg te zetten dan om de harde waarheid te aanvaarden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is veel leuker zichzelf morel superieur te wanen en anderen als rascisten weg te zetten dan om de harde waarheid te aanvaarden.

Zeer zeker. In Frankrijk zijn ze fantastisch goed om de waarheid te verdringen. Daar mag je echt niet spreken over afkomst of religie. Daar zijn de problemen zeker niet aan te wijten. Het is de schuld van de armoede. De oorzaak van die armoede is zonder uitzondering te wijten aan racisme.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De versie van de tweede passagier:

"Durant sa fuite, le passager s’était déj?* épanché sur ce drame dans les médias, affirmant que l'un des fonctionnaires avait mis «un coup de crosse ?* Nahel, gratuitement. Le deuxième motard s'est penché par la fenêtre, et il lui a mis un coup de crosse, lui aussi», a-t-il raconté au Parisien . Il aurait ensuite menacé l'adolescent au volant de lui «mettre une balle dans la tête» s'il ne coupait pas le moteur. Toujours selon sa version, Nahel aurait alors «essayé de se protéger (...) et comme il était un peu sonné, son pied s'est enlevé de la pédale de frein. Comme la voiture, c'est une automatique, elle a avancé toute seule. Le policier situé près de la fenêtre a dit ?* son collègue : Shoote-le ! C'est l?* que le motard qui était ?* l'avant a tiré », a détaillé le témoin. Reste ?* savoir s'il a maintenu ce récit devant les enquêteurs de l'IGPN, et s'il sera confirmé ou infirmé par les investigations."

"Shoote-le" ? Die agenten spreken onder elkaar in de taal van een achterlijke allochtoonpuber ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar ben ik niet zeker van, hoe denk je dat de rest van het politiekorps zal reageren? Ze gaan wat geduld oefenen en die komt gewoon vrij, met morele schadevergoeding. Zoals het hoort.

Ik hoop het. Het zou alvast een heel sterk signaal zijn.

Maar als ik zie hoeveel aandacht Kitty kreeg nadat ze afgeknald werd ....

Je zal maar politievrouw / politieman zijn.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Stel dat Nahelleke vlucht en 200 meter verder een voetganger doodrijdt. Dan is het waarschijnlijk ook weer de schuld van die agenten...

Of stel, nadat hij de controle over het stuur verloor doordat hij door die kogel geraakt werd, zou inrijden op voetgangers.


Dan was het toch wel de schuld van die agent?

Om die reden is het altijd een dwaas idee om te schieten op wegvluchtende wagens op drukke plaatsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op basis van de beelden is dat te begrijpen. We weten natuurlijk wel niet wat er in de periode VOOR de beelden is gebeurd. Als lief Nahelleke als een zot aan het rijden was en anderen in gevaar bracht is het logisch dat hij geneutraliseerd wordt alvorens nog meer brokken te maken. Het leven van de normale weggebruiker is op dat moment veel belangrijker dan dat van die pizzakoerier.

Hij reed naar het schijnt op een busbaan. Dat is een baan voorbehouden voor bussen en veel kinderen staan daar langs, het is dus denkbeeldig dat hij, met de wagen waarin hij reed, een gevaar vormde voor die kinderen.

Had die kwibus de motor afgezet, zoals hem gevraagd werd door de agent, dan kon hij het verhaal nu nog navertellen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dan nog hebben de witte linkse gutmenschen het moeilijk om dat onder ogen te zien he.

De linkse witte gutmensch specialiseert zich al jaren in het opzetten van de zwarte onderklasse tegen de witte onderklasse. Verdeel en heers.
Ook in dit draadje zie je dat dat verdomd goed is gelukt.

De linkse witte gutmensch is wat dat betreft een heel stuk slimmer als zijn "rechtse" broeder.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar ben ik niet zeker van, hoe denk je dat de rest van het politiekorps zal reageren? .....

De politiecommandanten hebben de moord scherp veroordeeld hetgeen zeldzaam is bij dit soort incidenten.
Maar goed, nu waren er camera's.

Ik denk idd dat veel politiemensen prima burgers zijn die dolblij zijn als dit soort complete idioten uit hun gelederen worden verwijderd.

Je zag ook veel meer beheersing bij de politie bij de rellen van afgelopen nachten.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alsof justitie in dit geval het zal aandurven om die man minder dan levenslang te geven. Die kerel wordt zowieso geofferd om de rust te bewaren, los van wat daar nu effectief gebeurd is.

Er is zeker ook politieke invloed op het gerecht. Meestal in het voordel van de witte man of vrouw. Dit keer niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

"Shoote-le" ? Die agenten spreken onder elkaar in de taal van een achterlijke allochtoonpuber ?

Dat van die ‘voet wegnemen van de rem’ is ook flauwekul. Als je je voet van de rem wegneemt gaat de auto hoogstens wat vooruit’kruipen’.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Stel dat Nahelleke vlucht en 200 meter verder een voetganger doodrijdt. Dan is het waarschijnlijk ook weer de schuld van die agenten...

Inderdaad, want dan zouden we horen: "Konden die agenten hem dan niet tegenhouden?".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat van die ‘voet wegnemen van de rem’ is ook flauwekul. Als je je voet van de rem wegneemt gaat de auto hoogstens wat vooruit’kruipen’.

Inderdaad, mijn auto maakt ook geen snelheid op rollantie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De linkse witte gutmensch specialiseert zich al jaren in het opzetten van de zwarte onderklasse tegen de witte onderklasse. Verdeel en heers.
Ook in dit draadje zie je dat dat verdomd goed is gelukt.

De linkse witte gutmensch is wat dat betreft een heel stuk slimmer als zijn "rechtse" broeder.



De politiecommandanten hebben de moord scherp veroordeeld hetgeen zeldzaam is bij dit soort incidenten.
Maar goed, nu waren er camera's.

Ik denk idd dat veel politiemensen prima burgers zijn die dolblij zijn als dit soort complete idioten uit hun gelederen worden verwijderd.

Je zag ook veel meer beheersing bij de politie bij de rellen van afgelopen nachten.




Er is zeker ook politieke invloed op het gerecht. Meestal in het voordel van de witte man of vrouw. Dit keer niet.

De 1,2 miljoen €uro ingezameld ten gunste van de agent op een paar dagen tijd toont aan hoe de gemiddelde Fransman/Française erover denkt.