Doe de stem test

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is diversiteit he, diversiteit is niet iedereen dwingen naar dezelfde wet te leven.

Zonder wetten die voor iedereen gelden, heb je geen democratie, geen rechtstaat en geen menselijke gemeenschap.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik wil geen sharia voor mij he. Ik geloof in de Bijbel. Dus ik zou dan de keuze moeten krijgen een school te vinden die niet mee gaat in dat gendergedoe en waar homoseksualiteit als zonde wordt gekaderd.
Dat is diversiteit he, diversiteit is niet iedereen dwingen naar dezelfde wet te leven.

Priceless. Ik herhaal, een multiculturele samenleving is onbestaande. Het is assimileren of oprotten. Het probleem is dat links dat niet begrijpt of niet wil begrijpen en Islamieten die onze maatschappij omver willen werpen maken daar dankbaar gebruik van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is vanzelfsprekend het licht van de zon ontkennen.

Dacht jij soms dat de westerse waarden en normen die vanuit griekenland en vooral rome uiteindelijk in heel europa gangbaar werden maar ontstaan zijn nadat de invasieve exoot vanuit het midden oosten is beginnen woekeren in west europa ?

Je weet toch ook dat het christendom uiteindelijk een afkooksel is van de Tenach, de joodse bijbel ? En dat die zijn mosterd is gaan halen bij noch oudere Mesopotamische tradities (Marduk, Baal... )

Elke religie claimt de origine van 'waarden' terwijl die eigenlijk universeel zijn. Men had heus geen religieus sprookjesboek nodig om te weten dat je je buurman niet hoort te doden, zijn vrouw niet mag verkrachten, zijn geld niet mag stelen, dat liegen en bedriegen niet mag enz enz.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja en dat is toch het beste? Waarom ondervinden wij minder last met Joden dan met moslims? Omdat Joden hun eigen scholen hebben o.a.
Die leven toch ook naast ons en beleven toch ook hun cultuur apart van ons?

Zie het probleem rond halal op de school, hoe zou dat anders zijn dan bv koosjer op school? Ge hebt gewoon geen last van het laatste door de bovenstaande reden.

Wil je afzonderlijke scholen voor wietrokers ? En afzonderlijke scholen voor transgenders ? Dan kunnen die twee groepen die je nogal fascineren hun cultuur ten volle beleven in segregatie.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zonder wetten die voor iedereen gelden, heb je geen democratie, geen rechtstaat en geen menselijke gemeenschap.

Er geldt slechts 1 wet voor IEDEREEN.

"Ik ben eigenaar van mijn lichaam."

En zelfs die wet geldt maar tot medisch-fascisme de kop opsteekt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Priceless. Ik herhaal, een multiculturele samenleving is onbestaande. Het is assimileren of oprotten. Het probleem is dat links dat niet begrijpt of niet wil begrijpen en Islamieten die onze maatschappij omver willen werpen maken daar dankbaar gebruik van.

Collectivisten begrijpen ZEER goed dat een homogene samenleving, gestoeld op de natuurlijke wetten van het land (the law of the land) een dodelijke bedreiging is voor een collectivistische samenleving gestoeld op authoriteitsargumenten.

Net daarom dat eerst de natuurlijke samenleving moet vernietigd worden.

Die communistische en fascistische smeerlappen weten dat goed genoeg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zonder wetten die voor iedereen gelden, heb je geen democratie, geen rechtstaat en geen menselijke gemeenschap.

Juist.

Onze religieuze vriend zijn verhaal is eigenlijk altijd hetzelfde : finaal komt hij altijd terug bij zijn obsessie dat 'de wet' van zijn ingebeelde vriend in den hemel primeert op echte wetten. (die per definitie ontworpen zijn door mensen).

Maar ik denk dat hij nu zit te gniffelen omwille van het feit dat we hier ondertussen al twee dagen over religioterij zitten te babbelen in plaats van over de stemtest.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil je afzonderlijke scholen voor wietrokers ? En afzonderlijke scholen voor transgenders ? Dan kunnen die twee groepen die je nogal fascineren hun cultuur ten volle beleven in segregatie.

Neen gewoon segregatie. Ik zie niet in wat daar verkeerd aan is?
We moeten het misschien niet zo ver drijven als aparte wetten, maar aparte scholen moet toch zeker gaan zeker?
Waarom diverse culturen samenbrengen in een school waar de eigen cultuur dupe van wordt? Zeg mij waarom?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zonder wetten die voor iedereen gelden, heb je geen democratie, geen rechtstaat en geen menselijke gemeenschap.

Dit is geen democratie en ontwikkelde zich reeds in een technocratie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Priceless. Ik herhaal, een multiculturele samenleving is onbestaande. Het is assimileren of oprotten. Het probleem is dat links dat niet begrijpt of niet wil begrijpen en Islamieten die onze maatschappij omver willen werpen maken daar dankbaar gebruik van.

En hoe gaat ge dat bereiken bij iemand die hier geboren is?
We mikken beter ook realistisch. Begin al met aparte scholen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Er is een gulden middenweg: veroordeeld door een Belgische rechtbank, straffen volgens de sharia. Dus veroordeeld voor diefstal = handjekap. Voor alle duidelijkheid: geldt uiteraard enkel voor mohamedanen. Dus iedereen content.

Zolang we maar inzien dat segregatie beter is. Segregatie is de oplossing om alle verschillen te plaatsen en iedereen zijn eigen verschil te laten behouden.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens ons strafrecht kun je geen 2 keer veroordeeld worden voor dezelfde feiten.

Ik vind al jouw voorstellen krankzinnig.
Het is moeilijk te geloven dat jij het ernstig meent.
Mij lijkt het op trollen.


Dus naast een "De Lijn" een "De Moslimlijn"?
Nog wat meer files...


Leuk, en als iemand zich dan bekeert tot islam zit hij of zij plots in een ander belastingssysteem?
Je doet ook alsof er maar één soort islam is, terwijl sjiieten en soennieten al van de andere beweren dat ze géén moslim zijn.
Moeten de getuigen van Jehova ook hun eigen bussen krijgen?
En de boeddhisten ook?
Je voorstellen zijn gewoon krankzinnig.

Het spijt mij als mijn postings krankzinnig overkomen. Het is sterker dan mezelf. Maar ik meen het goed en serieus.

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

jaja.. iedere cultuur zijn eigen bussen, eigen scholen, eigen wetten, eigen instituten, eigen belastingssystemen, eigen dit en dat........

misschien gewoon voor iedere cultuur een eigen land voorzien...?

terug naar hoe het ooit was.. zo simpel kan het zijn.

Maar niemand wil terug naar hoe het ooit was, want ze denken dat ze het allemaal beter kunnen. Ze zijn zelfs zo megalomaan te denken dat ons klein landje invloed op het klimaat kan hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zolang we maar inzien dat segregatie beter is. Segregatie is de oplossing om alle verschillen te plaatsen en iedereen zijn eigen verschil te laten behouden.

De weinige historische voorbeelden van segregatie (Zuid-Afrika, nazi-Duitsland en de VS) zijn faliekant afgelopen. Waarom zou jij het beter kunnen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De weinige historische voorbeelden van segregatie (Zuid-Afrika, nazi-Duitsland en de VS) zijn faliekant afgelopen. Waarom zou jij het beter kunnen?

Ja nu ze de genocide van de blanke boeren uitroepen is het natuurlijk beter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De weinige historische voorbeelden van segregatie (Zuid-Afrika, nazi-Duitsland en de VS) zijn faliekant afgelopen. Waarom zou jij het beter kunnen?

Het doet me plezier dat je enkele van de meest centrale elementen in het 70 puntenplan uit 1992 von Der Philip als onrealistisch catalogeert.

Ook deze Leider preekte de segregatie big time : gescheiden SZ systeem voor niet-blanken en niet-Belgen. Gescheiden onderwijs voor minderjarige vreemdelingen om hen voor te bereiden op hun gedwongen terugkeer aan 18 jaar.

En de goeie arische volgelingen vinden die segregatie duidelijk schitterend.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het doet me plezier dat je enkele van de meest centrale elementen in het 70 puntenplan uit 1992 von Der Philip als onrealistisch catalogeert.

Het verheugt me dat ik je een moment van plezier bezorgd heb.

Ook deze Leider preekte de segregatie big time : gescheiden SZ systeem voor niet-blanken en niet-Belgen. Gescheiden onderwijs voor minderjarige vreemdelingen om hen voor te bereiden op hun gedwongen terugkeer aan 18 jaar.

Er is wel een verschil met de segregatie in de VS en Zuid-Afrika: die was bedoeld voor de eeuwigheid. Die van de nazi's was een voorbereiding voor de Endlösung. En die van het Blok was een voorbereiding op (al dan niet vrijwillige) deportatie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het doet me plezier dat je enkele van de meest centrale elementen in het 70 puntenplan uit 1992 von Der Philip als onrealistisch catalogeert.

Ook deze Leider preekte de segregatie big time : gescheiden SZ systeem voor niet-blanken en niet-Belgen. Gescheiden onderwijs voor minderjarige vreemdelingen om hen voor te bereiden op hun gedwongen terugkeer aan 18 jaar...

Maar je partijgenoten hebben wel veel andere punten uit dat 70 punten programma verwezenlijkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar je partijgenoten hebben wel veel andere punten uit dat 70 punten programma verwezenlijkt.

Inderdaad !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...
Er is wel een verschil met de segregatie in de VS en Zuid-Afrika: die was bedoeld voor de eeuwigheid. Die van de nazi's was een voorbereiding voor de Endlösung. En die van het Blok was een voorbereiding op (al dan niet vrijwillige) deportatie.

Bedankt voor je eerlijk antwoord. Ik denk dat het hier de eerste keer is dat iemand gewoon toegeeft dat het om een deportatieplan van het Blok gaat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor je eerlijk antwoord. Ik denk dat het hier de eerste keer is dat iemand gewoon toegeeft dat het om een deportatieplan van het Blok gaat.

Het is toch overduidelijk dat België met een hoop nutteloze figuren zit. Zowat 5/6de van onze regeringsleiders bijvoorbeeld.
Dus waarom daar geen deportatieplan voor? We kunnen ze uitspreiden over de VN, en vele NGO's.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor je eerlijk antwoord. Ik denk dat het hier de eerste keer is dat iemand gewoon toegeeft dat het om een deportatieplan van het Blok gaat.

Als ik me niet vergis is dat er destijds gewoon bij gezegd.