MP3 moord religieus geïnspireerd - Pagina 16

Manuel* · 25 april 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

Daar lees ik dit:

Citaat:

De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht.

terwijl u beweerde dat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zij vonden het blijkbaar niet nodig dat de dader zich zou aangeven.

Kortom: er staat nergens dat de ME het niet nodig vond dat de daders zich zouden aangeven; er staat alleen dat de ME een oproep van de Unie van Moskeeën niet ondersteunt.

Tegendradigaard · 25 april 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[left]
Ja? heb je gegevens of referenties daarover?
http://www.cia.gov/cia/publications/...pl.html#People

Nationality:

noun: Pole(s)

adjective: Polish

Ethnic groups:

Polish 96.7%, German 0.4%, Belarusian 0.1%, Ukrainian 0.1%, other and unspecified 2.7% (2002 census)

Religions:

Roman Catholic 89.8% (about 75% practicing), Eastern Orthodox 1.3%, Protestant 0.3%, other 0.3%, unspecified 8.3% (2002)

Ik wacht op meer van jou dus, vermits je het zo zeker weet

Filosoof die steunt op de cia... ????

tja ga met zo'n manne naar den oorlog.

a propos doe eens echt moeite filosoof...
Ik moet het toch nie allemaal voorkouwen he...
ga zelf eens op onderzoek.

Hier op deze site, vandaag nog zijn er links gezet die naar Poolse moslims verwijzen.

Lincoln · 25 april 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik steun inderdaad de oproep tot de dader om zichzelf aan te geven. Problemen mee?

Toch wel. Zij steunen die oproep immers niet, en verkiezen daarbij te discrimineren.

Gewauwel, of is dat hoerengewauwel....

drosophila · 25 april 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kortom: er staat nergens dat de ME het niet nodig vond dat de daders zich zouden aangeven; er staat alleen dat de ME een oproep van de Unie van Moskeeën niet ondersteunt.

Een enorm verschil waar extreem-rechts met plezier, en bewust, over kijkt.

Distel · 25 april 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Kortom: er staat nergens dat de ME het niet nodig vond dat de daders zich zouden aangeven; er staat alleen dat de ME een oproep van de Unie van Moskeeën niet ondersteunt.

Same deal. De rest van het land steunt die oproep wellicht wèl. En van de ME geen enkele oproep - al dan niet in de versie van de UvM - tot de daders om zich aan te geven op de moment dat zij daarom gevraagd werden. Als de oproep van de UvM een probleem was, konden ze een eigen oproep lanceren. Maar zelfs dat was blijkbaar niet nodig.

Distel · 25 april 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Gewauwel, of is dat hoerengewauwel....

Heb je nog een interessante bijdrage ook?

drosophila · 25 april 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Same deal. De rest van het land steunt die oproep wellicht wèl. En van de ME geen enkele oproep - al dan niet in de versie van de UvM - tot de daders om zich aan te geven op de moment dat zij daarom gevraagd werden. Als de oproep van de UvM een probleem was, konden ze een eigen oproep lanceren. Maar zelfs dat was blijkbaar niet nodig.

What's the big deal?

Lincoln · 25 april 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heb je nog een interessante bijdrage ook?

In deze draad zeker niet, er is maar alleen heen een weer gewauwel....

Lincoln · 25 april 2006, 14:57

In deze draad discussieert men over een futuliteit die helemaal naast de kwestie staat ,daarom is het "gesloten" best waardig (slotje erop).

Manuel* · 25 april 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Same deal. De rest van het land steunt die oproep wellicht wèl. En van de ME geen enkele oproep - al dan niet in de versie van de UvM - tot de daders om zich aan te geven op de moment dat zij daarom gevraagd werden. Als de oproep van de UvM een probleem was, konden ze een eigen oproep lanceren. Maar zelfs dat was blijkbaar niet nodig.

Dat was inderdaad niet nodig. De ME was terecht van oordeel dat het niet nodig was om hun eigen mensen nog wat extra te stigmatiseren, terwijl dat al afdoende door al de rest gedaan wordt.

luc broes · 25 april 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat heeft de moslimexecutieve met Polen te maken? Moesten ze voor jouw plezier islamietische onschuldigen beschuldigen ?
Wil je daarop antwoorden, aub?

De ME moest niemand beschuldigen, enkel vragen dat men zou oproepen om de daders aan te geven;
Ik meen dat dit ook aan alle Belgen gevraagd werd.

luc broes · 25 april 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom heeft het VBO niet opgeroepen de daders aan te geven? De Rooms-Katholieke Kerk? De Duivenbond? Het Davidsfonds? De Koninklijke Harmonie Sint-Cecilia? De Socialistische Vooruitziende Vrouwen? De Eddy Wally Fanclub?

Moesten de daders eruit gezien als Chinezen, dan had men waarschijnlijk de Chinese verenigingen specifiek gevraagd om de oproep te steunen.
Chinezen hebben spleetogen, ik kan er echt ook niet aan doen.

luc broes · 25 april 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit heeft helemaal niks met bevoegdheden te maken, wel met een morele stellingname.

morele stellingname mag alleen gebruikt worden tegen het VB.

Distel · 25 april 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

What's the big deal?

Voor jou blijkbaar niks. Voor mij is het niet aanmanen tot aangifte, en het discrimineren op basis van religie maar bedenkelijk.

Distel · 25 april 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat was inderdaad niet nodig. De ME was terecht van oordeel dat het niet nodig was om hun eigen mensen nog wat extra te stigmatiseren, terwijl dat al afdoende door al de rest gedaan wordt.

De daders aanmanen zich over te geven is helemaal geen stigmatisatie. Het is een uiting van gezond verstand.

filosoof · 25 april 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En die witte ridder is volgens jou Arnold?

Schreef ik dat?

Manuel* · 25 april 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De daders aanmanen zich over te geven is helemaal geen stigmatisatie. Het is een uiting van gezond verstand.

Daar gaat het niet om. Waarom werd die oproep specifiek naar de ME gericht en niet naar de Joodse gemeenschap of naar de katholieke kerk? D�*�*rin schuilt de stigmatisatie, zoals u trouwens heel goed weet.

filosoof · 25 april 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De daders aanmanen zich over te geven is helemaal geen stigmatisatie. Het is een uiting van gezond verstand.

Distel,
Denk jij nu écht dat Polen naar de ME luisteren?

Of wilden jullie dat de ME meewerkte aan stymatizering van moslims, zomaar, om jullie een pleziertje te doen?

Arnold · 25 april 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oorspronkelijk bericht door filosoof

Wedden dat deze thread vlug verdwijnt, nu gebleken is dat de daders géén Noordafrikanen zijn..??
En inderdaad:

't wordt warm voor 't Vuil Belang: de Witte Ridder is in aantocht

Als de daders géén Noord-Afrikanen zijn , maar Polen, dan is 't niet meer interessant? Vreemde selectie..

Als jullie werkelijk een religieus motief zien, niemand houd je tegen om het hier met ons te delen. Als jullie verder willen discussiëren over religieuze motieven van hypothetisch karakter, ga je gang. Maar als er hier alleen nog flauwe pogingen tot humor gepost worden, dan kan deze thread inderdaad dicht imho. Het was maar een poging tot een duw in de goeie richting, als ik de thread had willen sluiten dan was ze al dicht geweest.

mvg,
Arnold.

drosophila · 25 april 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Distel,
Denk jij nu écht dat Polen naar de ME luisteren?

Of wilden jullie dat de ME meewerkte aan stymatizering van moslims, zomaar, om jullie een pleziertje te doen?

...ach laat koetjeboe die laatste anti-moslim-strohalm toch...

25 april 2006, 14:57	#309
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	In deze draad discussieert men over een futuliteit die helemaal naast de kwestie staat ,daarom is het "gesloten" best waardig (slotje erop). Laatst gewijzigd door Lincoln : 25 april 2006 om 14:57.